简介：摘要：目的：对脑卒中患者采用基于老年综合评估的护理干预的临床效果研究。方法：收集本院2020年12月-2022年12月期间收治的脑卒中患者40例，随机分为对照组20例（常规护理指导）和观察组20例（基于老年综合评估的护理干预），对比两组干预后的护理效果。结果：观察组干预后的并发症发生率明显对于对照组，且观察组的负性情绪明显低于对照组，而生活质量明显高于对照组，均具有统计学差异（P

简介：摘要随着我国老年化的加剧，老年人健康问题已成为全民的焦点。因老年人健康状况受多种因素的影响，传统的医学评估已不能全面的反应老年人健康状况。老年综合评估，是通过对老年人医学、心理和功能等多项目、多维度进行鉴定的诊断过程，能够最大限度地维持或改善老年人的生活品质。以下为老年综合评估护理在老年患者护理中的作用做一阐述。

简介： 摘 要：随着社会经济的快速发展，人们生活水平不断提高，人口问题特别是人口老龄化加剧的问题愈发突出，老年人的健康和护理也就随之成为了一个越来越重要的议题。在老年护理过程中，评估老年人的认知功能是一项极其重要的工作，需要社会和家庭高度重视起来。

简介：【摘要】目的：探讨对老年脑卒中伴有焦虑抑郁患者采用基于老年综合评估护理干预方式完成护理后获得临床效果。方法：选取2019年3月～2021年2月收治的68例老年脑卒中伴有焦虑抑郁患者进行护理研究；随机分为基础护理组（基础护理）和综合护理组（基础护理+基于老年综合评估护理干预），各34例；比较两组患者ADL（日常生活能力评分量表）评分、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评分以及HAMD（汉密尔顿焦虑量表量表）评分。结果：护理前，综合护理组ADL评分（61.13±2.52）分同基础护理组ADL评分（61.17±2.58）分比较，未呈现出明显差异（P>0.05）；护理后，综合护理组ADL评分（72.29±3.25）分高于基础护理组ADL评分（65.59±4.35）分（P0.05）；护理后，综合护理组HAMA（7.25±1.15）分以及HAMD（19.11±2.02）分均低于基础护理组HAMA（10.79±1.39）分以及HAMD（24.03±2.25）分（P

简介：摘要：目的：评价老年综合评估的护理干预对脑卒中患者的应用效果。方法：本研究自2021年6月开始，至2023年5月结束，收集脑卒中患者100例，以患者入组顺序分为对照组（50例）和观察组（50例），对照组配合常规护理，观察组则给予老年综合评估的护理干预，对比日常生活能力、心理状态以及护理满意率。结果：观察组护理后1个月、3个月、6个月后Barthel评分均高于对照组，P＜0.05。观察组SAS评分、SDS评分较对照组更低，P＜0.05。结论：脑卒中患者加入老年综合评估的护理干预可提升生活能力，转变心理状态，整体护理满意率高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究基于老年综合评估的护理干预对老年患者跌倒恐惧的有效性。方法：将2022年1月至2022年10月医院收治的70例老年患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施老年综合评估护理措施。结果：在患者的护理满意度方面，观察组护理满意度为97.14%，对照组护理满意度为74.28%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施老年综合评价护理在老年患者的跌倒恐惧护理中，护理计划更加完善，护理效果更好，老年患者出现跌倒的概率更低，且护理期间的满意度更高，值得参考。

简介：【摘要】目的：分析对老年慢性心力衰竭患者，采用老年综合评估护理干预的应用效果。方法：在2022年11月到2023年10月之间，随机选取了在我院接受治疗的90例慢性心力衰竭患者进行观察分析。在自愿原则的前提下，使用随机数字表法进行分组，对照组45例，采用常规护理干预，观察组45例，采用老年综合评估护理干预。对比两组患者心功能改善、生活质量的情况。结果：对两组患者心功能指标的统计对比，采用老年综合评估护理干预的观察组明显优于常规护理的对照组；同时，通过明尼苏达州心力衰竭生存质量问卷（MLHF-Q）的评分可以看出，护理干预后观察组评分低于对照组，对以上数据进行统计对比，有明显差异性（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对老年慢性心力衰竭患者，采用老年综合评估护理干预，通过制定防治计划和开展护理干预，有效的保护老年人健康和功能状态，进而提高老年人的功能水平，改善生活质量。

简介：摘要：目的： 分析基于老年综合评估的延续性护理方案在老年痴呆患者中的应用。 方法： 选取 2018 年 11 月至 2019 年 5 月期间的 88 例老年痴呆患 者 作 为此次研究的研究对象。根据数字表将其随机 分为对照组（ n=43 ）和研究组（ n=45 ），对照组患者采用常规护理方式，研究组患者采用基于老年综合评估的延续性护理方式 ， 比较两组患者日常生活能力和精神状态。 结果： 研究组患者 日常生活能力和精神状态明显优于对照组， 差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 基于老年综合评估的延续性护理方案能有效帮助老年痴呆患 者提高日常生活能力，改善患者的精神状态。

简介：摘要目的分析基于老年综合评估的延续性护理方案在老年痴呆患者中的应用。方法选取2018年11月至2019年5月期间的88例老年痴呆患者作为此次研究的研究对象。根据数字表将其随机分为对照组（n=43）和研究组（n=45），对照组患者采用常规护理方式，研究组患者采用基于老年综合评估的延续性护理方式，比较两组患者日常生活能力和精神状态。结果研究组患者日常生活能力和精神状态明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论基于老年综合评估的延续性护理方案能有效帮助老年痴呆患者提高日常生活能力，改善患者的精神状态。

简介：【摘要】：目的：分析老年慢性心力衰竭患者运用基于老年综合评估护理的价值。方法：选取2023年1月至2024年4月间我科收治的68例老年慢性心力衰竭患者，根据不同护理方式分为基础组（常规护理）34例和研究组（基于老年综合评估护理）34例。对比组间心功能指标水平。结果：本研究中，护理干预后，研究组的心功能指标水平优于基础组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：基于老年综合评估护理用于老年慢性心力衰竭患者中的优势显著，可有效改善心功能指标水平。

简介：摘要：目的：分析基于老年综合评估的差异化护理应用于老年骨质疏松症患者中的效果。方法：纳入2020年1月到2022年12月入院的老年骨质疏松症患者90例。随机分组法设置参考组、研究组，分别开展常规护理、基于老年综合评估的差异化护理干预，比较护理结局。结果：研究组自我管理评分、骨质疏松知识掌握评分显著高于参考组，患者生活质量评分更高，差异显著，P＜0.05。结论：基于老年综合评估的差异化护理干预应用于老年骨质疏松症患者中的效果确切。

简介：总结103例老年衰弱患者经老年综合评估团队联合诊治的护理经验。由营养师、理疗师、精神科医生、老年医学专家、药剂师、老年科护士等组成老年综合评估团队,对老年衰弱患者进行病例讨论,制定诊疗计划,责任护士根据诊疗计划做好营养支持的护理、运动干预、心理护理、用药护理,同时注意预防及观察胃肠道反应、误吸、运动损伤等并发症的发生。103例患者中75例患者顺利出院并给予延续性家庭康复护理,28例患者长期住院进行康复护理。

简介：【摘要】目的：对老年综合评估团队诊治老年人衰弱综合征的护理干预进行相关研究。方法：选择 2017年 3月 -2019年 3月，在我院进行衰弱综合征诊治的老年患者 64例进行老年综合评估团队诊治。团队主要由精神科医生、药剂师、老年医学专家、老年科护士、营养师以及理疗师等组成，诊治内容主要是对患者进行病情探讨、治疗计划制定、根据治疗计划进行营养支持护理、进行运动干预、用药和心理护理干预等。结果：在 64例研究对象中，其中 51例患者顺利出院，并进行延续性的家庭康复式护理干预，其中 3例进行携带鼻胃管出院进行持续管饲营养支持， 10例则进行长期性的住院康复护理管理。结论：对患有衰弱综合征的老年患者进行老年综合评估团队诊治，可有效提高患者的治疗效果，保障患者身体健康，该方法值得被推广使用。

简介：摘要：老年患者由于年龄因素以及个人身体发生的退行性病变，一旦患病，有很大概率需要住院治疗。除了针对老年人的疾病类型做好疾病的治疗工作外，在疾病康复的很长一段时间内，老年人的护理工作也是提升老年人未来长期的生活质量，从而保证老年人生命安全的重要工作之一，为了提升老年患者的疾病护理工作的针对性，在正式的护理工作开展前，要注意结合不同老年人的疾病类型做好护理工作，工作中的整体流程以及护理侧重点评估是非常关键的，只有做好综合评估工作，才能为进一步的护理工作开展提供有效的依据，这也是保证护理工作取得预期成效的重要途径。

简介：【摘要】目的：探究老年综合评估在老年冠心病护理中的应用效果。方法：选择我院2019年1月-2020年9月期间接诊76例老年冠心病的患者，采取随机法分为观察组和对照组，两组各38例。给予对照组患者实施常规护理操作，给予观察组患者实施常规护理上联合老年综合评估护理进行操作。对比2组患者不良事件发生率以及护理满意度。结果：观察组心脏不良事件总发生率为7.89%，对照组心脏不良事件总发生率为26.32%；观察组总满意度评分为94.7%，对照组总满意度评分为78.95%，组间差异具备显著统计学意义（P＜0.05）。结论：老年综合评估对于老年冠心病患者具有显著适配性，能够更好地保障患者的恢复效果，并降低患者发生不良反应的情况，充分提升患者护理满意度，值得将其进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究老年综合评估护理模式在老年住院患者中的应用效果。方法：研究时间为2022年1月-2022年12月，研究对象为此期间我院住院老年患者，共计98例。通过随机数表法将入组患者分为2组，对照组行常规护理，观察组行老年综合评估护理。比较不同护理方式效果。结果：护理满意度，观察组为97.96%，对照组为83.67%，观察组高于对照组（P＜0.05），有统计学意义。生活质量，护理后，观察组生理、心理、社会、躯体评分均高于对照组（P＜0.05），有统计学意义。结论：使用老年综合评估护理模式可以有效提高住院老年患者生活质量及护理满意度，值得在临床中推广与使用。

简介：【摘要】目的：浅析住院老年患者实施老年综合评估护理模式的临床价值。方法：选择在2023年1月-2023年12月期间开展研究，取该期间收治住院治疗老年患者为临床样本，根据入院时间顺序作为分组条件，取前30例作为对照组实施我院常规护理，后30例作为观察组实施老年综合评估护理模式，并整理记录不同护理后相关指标数据，以SSPS系统完成分析验捡，观察结果变化。结果：观察组患者Barthel评分、MMSE评分、营养状况数据均优于对照组，住院时间数据短于对照组，护理满意度数据高于对照组，组间P值均达到﹤0.05，显示有可比性。结论：老年综合评估突破了传统意义上仅针对疾病评估的局限，全面关注与老年人健康功能状态相关的问题，从多层面对老年患者进行评估。可以提高诊断的准确性,优化医疗环境,改善患者预后,降低医疗成本并提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：评估老年综合评估护理模式在老年住院患者中的应用效果。方法：研究时间为2023年2月至2024年2月，研究对象为在此期间在我院住院的老年患者，共计110例。通过随机数表法将患者分为两组，对照组接受常规护理，观察组接受老年综合评估护理。比较不同护理方式的效果。结果：护理满意度方面，观察组为97.96%，对照组为83.67%，观察组高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。生活质量方面，护理后，观察组在生理、心理、社会和躯体评分方面均高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：老年综合评估护理模式可以有效提高住院老年患者的生活质量及护理满意度，值得在临床中推广与应用。

简介：摘要：随着社会老龄化的加剧，老年病患的护理工作显得尤为重要。本研究通过跨学科的综合评估方法，对老年病患进行身心状态和生活质量的全面评估，并结合患者实际情况制定个性化护理规划。研究采用量表评估和病例分析等方法，评估范围涵盖认知功能、情感状态、生理健康及社会支持等领域。研究结果表明，实行综合评估与个体化规划相结合的护理管理模式可有效提高老年病患的自理能力和生活质量。此研究成果可为提升老年护理服务质量提供科学依据。