简介:摘要目的探讨急性脑出血后脑水肿患者应用托拉塞米与呋塞米治疗的临床效果及价值。方法对本院2015年4月—2017年4月收治的90例急性脑出血患者为研究对象,随机分为两组,对照组和治疗组,各45例。对照组采用吠塞米联合甘露醇急性治疗,治疗组采用托拉塞米联合甘露醇治疗。对比两组患者临床疗效的差异性。结果治疗组患者治疗后的总有效率为95.56%,对比对照组84.44%有明显的提高;治疗后治疗组患者的脑水肿面积,明显小于对照组。组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑出血后脑水肿患者采用托拉塞米联合甘露醇进行治疗,具有良好的效果,可明显改善患者的神经功能和脑水肿面积,提高其生活质量,显著降低不良反应的发生率,且治疗安全性高,极易得到患者的接受。因此,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的观察并比较托拉塞米和呋塞米治疗急性脑出血后脑水肿的临床疗效。方法选择我院2012年1月-2013年12月收治的脑出血后脑水肿患者88例,随机分为托拉塞米组和呋塞米组,每组44例,托拉塞米组采用托拉塞米联合20%甘露醇进行治疗,呋塞米组采用呋塞米联合甘露醇进行治疗,比较两组治疗效果、血肿和水肿体积以及甘露醇用量。结果托拉塞米组有效率为95.35%,明显高于呋塞米组的79.07%%,差异有统计学意义(P<0.05);托拉塞米组第7d、14d脑水肿体积减少较呋塞米组更加明显,差异有统计学意义(P<0.05);托拉塞米组甘露醇用量明显低于呋塞米组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论托拉塞米治疗急性脑出血后脑水肿的治疗效果优于呋塞米。
简介:【摘要】目的 观察并比较托拉塞米和呋塞米治疗急性脑出血后脑水肿的临床疗效。方法 选择我院 2018年 1月 -2019年 1月收治的脑出血后脑水肿患者 88例,随机分为托拉塞米组和呋塞米组,每组 44例,托拉塞米组采用托拉塞米联合 20%甘露醇进行治疗,呋塞米组采用呋塞米联合甘露醇进行治疗,比较两组治疗效果、血肿和水肿体积以及甘露醇用量。结果 托拉塞米组有效率为 95.45%,明显高于呋塞米组的 79.55%,差异有统计学意义( P<0.05);托拉塞米组第 7d、 14d脑水肿体积减少较呋塞米组更加明显,差异有统计学意义( P<0.05);托拉塞米组甘露醇用量明显低于呋塞米组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 托拉塞米治疗急性脑出血后脑水肿的治疗效果优于呋塞米。
简介:摘要1例53岁男性糖尿病肾病Ⅳ期患者因双下肢水肿接受托拉塞米40 mg/d入小壶静脉滴注。用药第3天因利尿效果欠佳遵医嘱将托拉塞米剂量增至80 mg/d。8 h后,患者出现双眼两侧视物遮挡感和视物模糊,眼科检查示双眼视力、眼压正常。考虑为托拉塞米引起的双眼视野缺失,停用该药。2 d后,患者视野缺失症状消失。因病情需要,再次予托拉塞米40 mg/d入小壶静脉滴注治疗6 d,患者未再出现视野缺失。患者的视野改变可能与托拉塞米的剂量较大有关。
简介:摘要目的探讨托拉塞米与呋塞米在治疗脑出血后急性脑水肿中的临床效果,并进行分析,以供参考。方法选取我院收治的脑出血后急性脑水肿患者56例作为研究对象,选取时间2016年6月~2017年5月,将56例患者随机分为治疗组(n=30例)与观察组(n=26例),对照组采用静脉滴注呋塞米治疗,治疗组采用静脉滴注托拉塞米治疗。观察比较治疗2个星期后,两组患者的临床效果并进行分析。结果治疗组与对照组两组患者的临床治疗效果比较,P<0.05,差异存在统计学意义;治疗组不良反应率与对照组相比,P<0.05,组间差异存在统计学意义;治疗组脱水效果与对照组相比更优,P<0.05,组间差异存在统计学意义。结论对于脑出血后急性脑水肿患者而言,采用静脉滴注托拉塞米方式治疗,可使患者的生存质量明显提高,显著提升临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床进一步推广应用。
简介:摘要目的探讨托拉塞米与呋塞米对心力衰竭患者电解质的影响的临床应用及效果。方法选取2012年10月至2013年10月于我院实施治疗的心力衰竭患者70例,随机分为观察组(35例)与对照组(35例),分别采用托拉塞米、呋塞米实施治疗,对比两组电解质的变化。结果治疗后,两组的血清Na+及血清Cl-较治疗前均无明显变化(P>0.05),观察组的血清K+无明显变化(P>0.05),而对照组的血清K+明显降低(P<0.05);另外,观察组的24h尿量增加水平明显高于对照组(2169.5±563.5vs1886.6±568.9),P<0.05,有统计学意义。结论托拉塞米与呋塞米对心力衰竭患者均有效,而托拉塞米的临床疗效更佳,利尿效果更好,且不易导致严重的电解质紊乱现象,值得推广。
简介:摘要目的比较和研究托拉塞米、呋塞米治疗脑出血后急性脑水肿的疗效。方法选择在我院进行自发性脑出血治疗的患者120例,随机分为观察组60例,对照组60例,分别使用托拉塞米和等剂量的吠塞米联合甘露醉进行脱水治疗。结果治疗前,2组患者尿量、颅内压相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组尿量显著高于对照组,颅内压显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗效果显著优于对照组,(P<0.05)。托拉塞米治疗脑水肿的疗效和降低颅内压的效果均明显优于呋塞米,而且,托拉塞米组用药后电解质紊乱发生率明显低于呋塞米组。可见,托拉塞米在治疗急性自发性脑出血患者脑水肿方面较之吠塞米,疗效确切,不良反应少。
简介:摘要:目的:分析心力衰竭治疗药物托拉塞米与呋塞米两种药物临床疗效。方法:抽选我科室2021年1月至2022年1月收治的60例心力衰竭患者作为研究对象,通过数字表法奇偶数的方式分为对照组与观察组,两组患者分别采用托拉塞米与呋塞米两种药物进行治疗,对照组采用呋塞米治疗,观察组采用托拉塞米治疗。对两组患者的治疗效果,不良反应率进行数据对比。结果:经过统计学数据分析显示,观察组治疗效果,不良反应率均优于对照组,数据差异明显具备统计学意义,P<0.05。结论:在心力衰竭治疗过程中,根据研究数据对比显示,明显托拉塞米的治疗效果优于呋塞米,能够在降低不良反应的同时提升治疗效果。