简介：

简介：摘要目的分析在子宫肌瘤患者治疗中，子宫动脉栓塞术与子宫肌瘤剔除术的不同疗效。方法选取我院于2015年3月至2016年3月收治的80例子宫肌瘤患者为对象，将患者随机分为参照组与干预组，参照组患者接受子宫肌瘤剔除术治疗，干预组患者接受子宫肌瘤剔除与子宫动脉栓塞术联合治疗，对比两组患者治疗效果、主要指标及并发症情况。结果干预组患者的治疗效果好于参照组，且干预组患者并发症例数更少，主要指标好于参照组患者，经对比后存在统计学差异（P＜0.05）。结论在子宫肌瘤患者治疗中，子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉栓塞术的疗效较好，患者并发症发生几率更低，手术情况更好。

简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比。方法随机抽取130例在我院进行治疗的子宫肌瘤患者作为研究对象，其中65例患者作为对照组进行研究，65例患者作为观察组进行研究，对照组患者进行传统的开腹治疗，观察组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，对比两组患者的治疗效果以及术后并发症的发生率。结果观察组患者进行治疗后并发症的发生率为18.5%，对照组患者并发症的发生率为23.1%，观察组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗后，治疗的有效率为84.6%，对照组患者采用传统的开腹手术进行治疗后，治疗的有效率为69.2%，存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论子宫肌瘤患者在使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的治疗方法后，患者的治疗效果显著提高，术后出现并发症的几率明显降低，值得进行临床推广和使用。

简介：【 摘要：】 目的 观察 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除 术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择 2019 年 1 月 -2019 年 9 月我 院收治的子宫肌瘤患者 128 例作为本次的研究对象， 将其随机 分为两组：研究组与对照组，每组各有患者 64 例。 研究 组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者实施传统开腹子宫肌瘤剔除 术。比较 两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数、术后并发症发生率。结果 研究组患者术后并发症发生率为 4.69% ，明显低于对照组的 20.31% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 与开腹手术比较， 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤 患者的创伤小，术后恢复快，术后并发症的发生率较少，具有大力推广应用的价值 。

简介：摘要目的对照子宫肌瘤治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法选择2015年7月-2017年7月本院子宫肌瘤患者82例，依据手术方式分为观察组、对照组各41例，分别接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术、经腹子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组效果。结果观察组手术效果各项结果均优于对照组，观察组并发症发生率为4.88%，对照组29.27%。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者能够减少创伤，减少出血，降低术后并发症，加快术后恢复，可在临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析子宫肌瘤剔除术和子宫全切术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选择我院收治的84例子宫肌瘤患者，按其手术方式分为子宫肌瘤剔除组和子宫全切组，每组42例，对比观察两组的临床疗效。结果肌瘤剔除组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间明显优于全切组。两组术前及剔除组术前术后性激素水平比较差异无统计学意义，而全切组FSH、LH较术前升高，E2低于术前。术后3、6个月时剔除组FSH、LH低于全切组，E2高于全切组。剔除组排卵恢复时间较全切组早，1年内绝经期综合症发生率低于全切组。结论子宫全切术治疗子宫肌瘤直接影响卵巢功能，而子宫肌瘤剔除术有利于保持卵巢内分泌功能稳定。

简介：【摘要】目的：探究子宫全切术与子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤病人的影响。方法：将2020年4月至2021年11月我科收治的132例子宫肌瘤患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=66例）和对照组（n=66例）。观察组实施子宫肌瘤剔除术。对照组实施子宫全切术。结果：在手术相关指标、术后恢复情况方面，观察组手术时长、肛门排气时间、住院时间和术中失血量都明显少于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤病人的治疗过程中可以明显的改善患者临床治疗的各项指标以及患者的术后恢复效果，患者的生活水平和生活质量明显提升，值得参考。

简介：摘要目的比较经腹与经腹腔镜剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法从2015年5月至2016年5月期间来我院接受子宫肌瘤治疗的患者中选取140例符合研究标准且无禁忌症的患者为研究对象，随机的将其分为两组，即观察组和对照组。每组各70人。其中观察组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者使用经腹子宫肌瘤剔除术。通过对两组患者的手术时间、术中的出血量、术后肛门的排气时间、住院总天数以及对术后情况的情况进行统计列表分析来比较两种手术的优点。结果采取腹腔镜治疗组的患者在术后无论在术中出血量、胃肠功能回复时间、总住院时间以及患者术后恢复等方面的情况均要明显优于经腹治疗组的患者。结论使用腹腔镜手术来治疗子宫肌瘤可以有效减少患者术中的出血量，同时在加快患者术后的恢复缩短住院时间方面也有着明显的优势。

简介：摘要 :目的 分析腹腔镜下子宫肌瘤别除术与经腹子宫肌瘤别除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 采用数字表法对我院 2014年 2月 -2016年 5月期间住院治疗的 82例子宫肌瘤患者进行随机分组，观察组、对照组均 41例。观察组接受腹腔镜下子宫瘤别除术，对照组接受经腹子宫瘤别除术，分析两组手术效果。结果 观察组与和对照组在术后并发症、术中出血量、术后住院天数、术后肛门排气时间等方面的差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论 针对子宫肌瘤的临床治疗，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果较经腹子宫肌瘤剔除术优，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：探究腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选择2019年6月至2021年6月本院收治的80例子宫肌瘤患者，根据手术方法不同将患者分为两组，对照组（40例）和研究组（40例）。对照组患者给予开腹子宫肌瘤剔除术，研究组患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术，比较两组患者的一般手术情况、住院情况、对治疗的满意程度等。结果研究组患者的手术时间、术中出血量等低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的术后肛门排气时间、术后住院时间明显短于对照组，差异具有统计意义（P＜0.05）。结论给予子宫肌瘤患者腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，临床疗效显著，能够明显减少术中出血量，缩短手术时间，术后恢复速度快、恢复情况好，患者满意度高，值得临床上广泛推广。

简介：【摘要】目的：比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果及生理应激影响。方法：选取本院确诊子宫肌瘤患者89例开展临床研究（研究时间2020年3月~2021年7月），经随机分组后，对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术（观察组44例）、开腹子宫肌瘤术（对照组45例）临床效果差异。结果：（1）观察组术后7d时，ROS（48.81±7.54）pmol/L、MDA（62.05±6.71）μmol/L、AOPP（35.07±4.72）μmol/L、MYO（22.81±1.29）ng/ml及IMA（67.82±2.35）U/L均低于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）观察组手术时间、切口长度、术后卧床时间及手术并发症率均低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术、开腹子宫肌瘤术治疗效果相当，但前者临床安全性优势显著。

简介：摘要：目的 对子宫肌瘤患者采取两种手术方式，比较两组手术方式的有效性和安全性。方法 筛选86例在我院确诊并接受手术治疗的子宫肌瘤患者，纳入时间为2021年1月-2022年1月。患者采取不同的手术方式，分别为腹腔镜子宫肌瘤剔除术（研究组）、经腹子宫肌瘤剔除术（参考组）。参考组、研究组患者例数1比1，均为43例。从两组临床指标比较分析两种手术方式的治疗效果，统计并发症发生例数以评价两种手术方式的安全性。结果 对比2组临床指标，结果可见研究组相较于参考组各项时间指标均更短，有统计学意义（P0.05）。结论 子宫肌瘤患者临床推荐选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，相较于经腹子宫肌瘤剔除术恢复更快，有利于保障术后安全。

简介：摘要目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤核除术的临床效果及手术技巧。方法回顾性分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中子宫肌瘤核除术切除术100例的临床资料。结果术中出血量200－300ml，术后阴道流血少于150ml，术后体温基本正常，术后3－4天安全出院，切口甲级愈合。新生儿出生时一般状态良好。术后病理结果子宫平滑肌瘤。结论熟练的手术操作，严格的手术指征，剖宫产术中子宫肌瘤核除术是安全可行的。

简介：

简介：摘要目的分析在子宫肌瘤患者的临床当中，患者接受腹腔镜剥除术与阴式子宫肌瘤剥除术的不同效果。方法选择我院在2017年全年内收治的30例子宫肌瘤患者为相关对象，根据患者治疗方式差异将其随机均分成常规组与优化组，常规组患者接受腹腔镜手术治疗，优化组患者则接受阴式子宫肌瘤剥除术治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及相关临床指标。结果两组患者的治疗效果无明显差异，但优化组患者相关指标要优于常规组，相关数据接受对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论针对子宫肌瘤患者的手术治疗而言，阴式子宫肌瘤剥除术与腹腔镜手术效果均较好，医生可根据实际情况加以选择。

简介：【摘要】目的：对比在子宫肌瘤治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法：84例子宫肌瘤患者，病例选取时间为2020年1月份-2021年12月份，随机分组，对照（经腹子宫肌瘤剔除术）和观察（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）各42例。结果：术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间观察组低于对照组，并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤疾病治疗中使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术所取得的治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术治疗方法，有助于降低术中出血量，缩短了疾病康复时间，对并发症的出现具有预防作用。

简介：【摘要】目的 探究子宫肌瘤分别应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术、传统开腹子宫肌瘤术治疗的效果。方法 回顾性分析2015.01～2019.12本院157例子宫肌瘤患者的临床资料，根据手术方式的不同分为A组（传统开腹子宫肌瘤术）68例，B组（腹腔镜子宫肌瘤剔除术）89例。观察手术及恢复情况、术后复发率。结果 B组手术时间、住院时间短于A组，术中出血量少于A组，差异显著（P＜0.05）；B组术后复发率为6.74%，A组为7.35%，对比无显著差异（P＞0.05）。结论 在子宫肌瘤的治疗中，腹腔镜手术与子宫肌瘤手术在术后复发率方面无显著差异，但前者具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快的优势。

简介：摘要目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院70例子宫肌瘤的患者作为研究对象，将他们平均分为两组各35例，在其他条件相同的情况下，对照组女性患者采用传统开腹子宫肌瘤术来进行治疗，试验组女性患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术来进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果对照组女性患者的治疗有效率为68.6%，试验组女性患者的治疗有效率为94.3%，两组患者的治疗效果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除手术治疗子宫肌瘤的效果明显优于传统开腹子宫肌瘤术的治疗效果，是一项值得推广的应用。

简介：摘要目的分析子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剥除术及腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗的疗效差异。方法选取我院2014年6月~2016年5月期间收治的74例子宫肌瘤患者作为临床治疗对象，随机均分为观察组与对照组2组，观察组37例患者均给予阴式子宫肌瘤剥除术（TVM）治疗，对照组37例患者均给予腹腔镜下子宫肌瘤剥除术（LM）治疗，综合对比2组患者的临床疗效差异情况。结果经不同微创术式治疗后，2组患者治疗总有效率对比无明显差异，P＞0.05，不具统计学意义；但观察组37例患者的术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、平均住院时间等指标，均显著优于同期对照组37例患者，组间差异显著（P<0.05）。结论采用TVM术式及LM术式治疗子宫肌瘤患者，均可达到良好的治疗效果，但相比而言，TVM术式可更好的强化患者预后康复水平，值得临床合理抉择应用。