简介：“时限”和“时效”西安邮电学院周臣孚最近一份邮政专业报上刊载题为“邮政法及其细则中一些时限规定”的文章，作者很细心地将邮政法和细则上凡涉及“时间”的有关规定都罗列出来，以期引起读者重视“时限”，更好地为用户提供服务。看来作者是好心的、诚恳的。可是，从...

简介：所谓审理公正，就是要依纪依法审理案件，使案件事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法，经得起历史检验。主要内容包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正，就是严格按照党纪政纪处分方面的实体性条规审理案件，体现以事实为依据、以党纪政纪法规为准绳，在党纪政纪面前人人平等，处分与惩戒相一致等原则。违反党

简介：举证时限制度通过对随时提出证据的限制,一、 举证时限制度的基本含义 举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定或法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据,三、我国举证时限制度的规定与完善虽然我国民事诉讼法未明确规定举证时限制度

简介：

简介：摘要

简介：摘要目的对娃娃宁泡腾片崩解时限检查方法提出修改建议。方法将娃娃宁泡腾片崩解时限检查方法与中国药典2010年版一部与二部所收载的泡腾片崩解时限共性方法进行分析、比较。结果娃娃宁泡腾片崩解时限检查方法内容不完整。结论应及时将娃娃宁泡腾片崩解时限检查方法补充完整。

简介：在《最高人民法院关于民事诉讼证据制度》的公布及施行前，我国民事举证时限制度在我国民事诉讼法中没有作出明确规定。目前，我国民事诉讼中基本奉行的是证据随时提出主义。而举证时限制度具有其内在的程序价值，该制度的设立，有利于民事诉讼法体系的完善。

简介：

简介：摘要：目的：分析不同产程时限标准时的分娩状况，对比新旧产程时限标准的运用效果。方法：选择本院中 2016年 10月至 2017年 8月间收治的 80例产妇作为研究对象，根据计算机方案将其分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含 40例产妇。对照组采用旧产程时限标准观察母婴，实验组实施新旧产限时标准进行观察。根据两组产妇的剖宫产数量、产时的医疗干预、分娩并发症及妊娠结果等情况进行对比。结果：实验结果显示，实验组产妇的剖宫产率明低于对照组，且分娩并发症明显低于对照组，妊娠结果优于对照组，组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：实施新产程时限标准有助于减少剖宫产率，降低产时的医疗干预，提高医学资源的利用率，提高新生儿的存活率，具有较高的临床运用价值。

简介：作为一种新的尝试和探索，浙江省部分地区试行的党纪政纪案件公开审理制度在社会上引起了广泛关注。那么，作为公开审理的亲历者，他们对此是如何看待的呢?让我们走近那些以不同身份参与过公开审理的人们，听听他们是怎么说的。

简介：案件审理工作是纪检监察工作的重要组成部分，是案件查结定性量纪的重要工作。这项工作是一门党性与业务技巧高度统一，理论与政策法规兼融的专业学问。我从事纪检监察工作十八年，在执纪办案的同时，注意积累，认真总结，不断探索案件审理工作的发展规律。认真研究处理新形势下出现的新问题，提高案件审理水平是我们的当务之急。经过多年的工作实践，结合现在所从事的工作，笔者逐步摸索出了一些案件审理的技巧。

简介：少年以被告身份受审并不稀奇，可连参审的检察官、辩护律师，所有陪审员，以致于法庭的法警都是少年，这便是罕见的了。美国德克萨斯州施行“少年审理少年”制度已多年了，全州共有30余所这种法院，其处理的案件必须具备几个条件，即被告为12岁到18岁，犯开车超速、未成年饮酒、顺手牵羊等轻罪，被告承认有罪；16岁以下被告的父母列席等，法庭由合格律师义务客串法官，所判的处罚仅限提供社区劳动服务1—8天等，受处分的人在尽完受罚义务后，不留任何前科记录。

简介：陈水扁用复杂的眼神朝我看过来，让我看清了那张略显憔悴的脸。

简介：在价值目标上，举证时限制度不仪偏离实体公正，而且不可能真正提高诉讼效率，同时也不能真正体现和实现程序正义。大陆法系国家几乎找不到类似中国举证时限的立法体例，英美法系国家有举证时限，但其是以陪审制和漫长、充分的证据开示为依托的，且设立举证时限、证据开示的真正目的不是在于提高效率，耐是发现真实，破除“竞技论”的弊端。如果说我国的举证时限制度是属于外国制度的大胆引入，那么，忽视了其制度背景和功能实质的移植是难以达到立法目的的。

简介：多酶片为肠溶衣与糖衣的双层包衣片,其崩解时限的检查,既不能按肠溶衣片项下的规定检查,也不能按糖衣片项下的规定检查,本文探讨了多酶片崩解时限的检查方法.

简介：举证时限制度的建立,使负有证据举证责任的当事人在逾期举证的情况下回承担证据失效的法律后果,这促进当事人积极举证,有利于程序公正的实现和诉讼效率的提高。在举证时限制度问题中,诉讼请求的增加,变更以及反诉的提出,新证据的界定,申请鉴定等都成为研究的热点。

简介：

简介：<正>最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》(以下简称最高人民法院《意见》)第125条规定:"依照民事诉讼法第101条的规定,应当追究有关人员刑事责任的,由审理该案的审判组织直接予以判决。"我国民事诉讼法第101条第3款又规定:"人民法院对哄闹、冲击法庭,侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员,严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任……"即是说,对哄闹、冲击法庭,侮辱、诽谤、成胁、殴打审判人员,严重扰乱法庭秩序的人,由审理该案的审判组织直接以判决的形式追究其刑事责任。显然,上述规定突破了传统的控辩对抗、法庭居中裁判的三角结构模式,底蕴着一种新

简介：<正>减刑、假释是我国刑罚执行中的一项制度。审理减刑、假释案件是国家赋予的人民法院审判权的一部分,也是人民法院刑事审判中的一项经常性工作。认真做好这项工作,对于巩固劳改成果,促进罪犯改造,加强社会治安综合治理,维护和树立法律权威,都有重要意义。本文试就人民法院审理减刑、假释案件的形式、内容、程序等问题,谈点浅见。一、减刑、假释案件的审理形式

简介：<正>破产是市场经济中必然出现的一种社会现象。为了适应客观形势的需要,我国在制定企业破产法(试行)以后,又在民事诉讼法中专章规定了企业法人破产还债程序,由于破产法律规定比较原则,执行中遇到了一些新情况和新问题,本文结合司法实践,就审理破产案件中的若干问题作一初探。