简介：为纪念中国现行宪法颁布20周年,中国法学会宪法学研究会和厦门大学法律系于2002年6月8日至9日在厦门大学联合举办了"公民权利的宪法保护及其发展趋势"全国性学术研讨会。包括来自香港在内的30多位中青年学者参加了本次会议,共提交论文23篇。本次会议就公民宪法权利及其保障的一般原理、中国宪法关于公民权利的现状与走向、人权两公约背景下的公民权利保障问题,进行了热烈而卓有成效的讨论。现择会议论文三篇,予以刊发,以展示本次会议之智识并使读者得以分享之。

简介：1999年发生的两起有重大影响的高校学生诉学校拒发毕业证、学位证案，引发了人们广泛的思考。但人们所关注更多的似乎是司法权的行使与大学自治的关系，而对学生权利的保护则少有人正面论及。恰恰相反，我认为该两案所反映出的主要问题在于：我国对学生权利保护不够。因此，本文拟对学生权利及其保护作一探讨。

简介：从历史的角度看,民法隐私权较早出现,而宪法隐私权直到20世纪60年代之后才相继为各国所确认。这样的发展顺序是否意味着宪法隐私权是由民法隐私权发展而来呢?通过对两项权利先起与后起原因的历史分析可知,两者并无直接的渊源关系,并且在事实上也表现出极大的差异。但是,两者在价值上又是同源的,两者的差异不过是隐私权价值在不同领域的体现。民法隐私权和宪法隐私权实际上是既相互独立,又在价值上相互关联的两种权利。民法隐私权和宪法隐私权之间关系的解读,为我们理解和把握民事权利与宪法权利关系提供了一个很好的实例。

简介：儿童属于特定的弱势群体。弱势儿童群体集中体现社会弱势群体所遭遇的困境，是当前社会弱势群体中最为脆弱的“弱势群体”。我国应该转变立法理念，确立起儿童的权利主体地位，规定“儿童的最大利益原则”，制定操作性强的儿童权利保护的专门立法，加强儿童权利的司法保障；尤其应通过行政力量保障弱势儿童群体的生存权、受保护权和受教育权。

简介：因此需要从纲领性原则、权利列举条款、概括性条款、宪法性法律、宪法解释及宪法判例等数个方面完善中国宪法权利的形式体系,权利列举条款、概括性条款、宪法性法律、宪法解释和宪法判例就构成了美国人民宪法权利的完整的形式体系,美国人民的宪法权利是通过权利列举条款、概括性条款、宪法性法律、宪法解释和宪法判例的形式加以确认和保护的

简介：刘茂林、秦小建在《法商研究》2012年第3期载文《论宪法权利体系理论的完善》认为，1982年宪法以国家根本法形式确立了改革开放的基本国策。掀开了改革开放的新篇章。改革开放过程的本质是人的自由发展过程．宪法的核心使命是在于以前瞻性的认识指明国家的发展方向．承载着人的生存和发展的根本价值的宪法权利体系．就是这一使命的直接担当者。当前由于转型时期的超常发展以及由此带来的问题，当下中国，未能领会宪法权利体系的完善对于改革开放的价值指引作用。

简介：宪法权利和民法权利的关系问题,在处理宪法权利、民法权利关系及宪法民法关系这一问题上,宪法权利和民法权利关系

简介：宪法基本权利价值取向的转型是宪法基本权利变迁的基础与前提，市场经济的转型、国家与社会的二元化以及由此带来的价值观念的多样化是基本权利价值理念转型的社会基础。在此基础上才能清理我国基本权利宪法变迁的应然方向与迫切需要完善的内容，这些内容包括：基本人权以宪法原则载入宪法后，应该完善宪法文本中基本权利的结构顺序；在扩大基本权利范围的同时，要优化基本权利体系的结构和种类；明确国家保障基本权利的宪法义务，确立限制基本权利的限度，对国家权力作出适当的否定性规定，以完善基本权利的保障制度。

简介：三、公益经济诉权与国家权力的关系,公益经济诉权对于经济领域的国家权力来说,[10]公益经济诉权是公益经济权的保障权利

简介：首先我得说明,我是没有资格谈论喀拉拉邦的.若不是在《天涯》(2001年第4期)和《读书》(2000年第8期)杂志上连续读到一组关于它的文章,我连"喀拉拉邦"这个名字都不知道.假如前几天有人说,那个地方已经发生和正在发生的一些事情,对我们意义重大,我们应给予关切,那我一定会觉得不知所以然.因此这里得事先声明,下面的文字不是关于喀拉拉邦的,而是关于那一组文章中讲的喀拉拉邦的;所发的议论,大体上也仅以它们所提供的信息作为基础.

简介：在立法措辞层面,宪法规定权利的方式有防范式和赋予式两种,这两种模式都能够起到保障宪法权利、限制政府权力的功用,因而无优劣之分。具体到宪法权利的列举层面,宪法权利规定模式有单纯列举式、列举加概括式以及指引式三种。因为列举加概括式不仅能克服单纯列举式的局限,又能保障宪法的权威,所以在这三种规定模式中更优。但是对于列举加概括式下未列举权利的保护,应当持谨慎的态度,只有当其达到与具体列举权利程度相当时,此种未列举权利才能得到宪法保护,以避免权利泛化情况的发生,从而实现宪法权威的保障与公众权利有效保护的共赢。

简介：摘要在这个人们越来越看重自己权利的时代，并且开始提倡依宪治国，这也是现在推进法治社会的趋势，所以许多重要的法律条文上升到宪法层面也是时代发展的趋势。知情权就是权利当中不可缺少的一部分。对于知情权的保护受否该上升到宪法层面，成为了我们应该直面的问题。

简介：宪法权利对应的是国家权力（主要是立法机关的立法权），法律权利对应的有国家权力（如行政权、司法权），也有社团的权力和权利以及私人的权利。自然禀赋赋予人们“应当享有”宪法权利．而要“实现”这些权利则需将其法律化。

简介：公民宪法权利未能得到司法保障、宪法对其法律特性的偏离是中国宪法的实然景观.其法律制度根源在于主体公法权利的原则(制度)未能确立.中国宪法对其法律特性的回归意义重大.其回归之路在于市场化导向的制度创新.

简介：阿列克西的宪法权利理论是有关公民宪法权利规范司法适用的理论,是有关公民之间宪法权利冲突与权衡的理论,因此该理论必然是有关宪法权利规范在公民之间进行司法适用的水平效力理论。因此,为使该理论能够成立,阿列克西一定要对其宪法权利规范水平效力的途径、内容、程度与合理性等问题进行理论上的建构。他的宪法权利规范水平效力建构的＂三层次＂说,是在德国的司法实践和学界的＂客观价值辐射理论＂和＂三种模式＂建构基础上所进行的整合与重构,具有很大的独特性、涵盖性与合理性。

简介：随着现代工业社会的不断推进,传统私法所定义的平等主体已经变得越来越不平等,在私法领域中出现了大量作为平等主体的一方,凭借其经济地位或其他优势条件,侵犯另一主体的在传统法意义上被认为是只有国家和政府才有能力侵犯的权利,而私法在这种侵权行为面前往往显得无能为力,这就使得“无救济即无权利”的法谚在很多时候成为了一句空话,由此引出了运用宪法来对私权利进行救济的问题。

简介：为了维护人类共同体的存在就必须对个人的权利和自由进行限制。但限制权利的最终目的在于更好地实现或保护权利。所以世界各国都在其宪法中建立了法律保留原则，作为对限制公民基本权利的根本要求。怛我国宪法权利限制的法律保留原则由于历史原因的影响还存在着问题，使得我国现行宪法对一些基本权利的限制已超出了度的边界，使公民理应享有的许多基本权利形同虚设。有鉴于此，应从宪法权利限制的内容、模式和条文等方面来完善我国法律保留原则。

简介：宪法的稳定性对于维护宪法权威是重要的,但片面强调稳定性可能会适得其反.当宪法规范与社会实际生活之间的矛盾达到一定程度时,就需要通过修改宪法规范来解决矛盾,适时、科学的修宪是维护宪法权威所必需的.在修宪时,应当调整修宪的指导思想,增强宪法的适应性,完善宪法实施保障制度.

简介：宪法权力是受宪法规范的权力，主要表现为国家权力和国家机关的权力，其中主要指向国家机关的权力。国家权力的所有权属于国家，使用权属于国家机关。国家权利主要是指国家对外的独立权，国家权力主要表现为国家对内的管辖权，国家权利通常先于国家权力而存在，有时可以启动国家权力的运作。国家主权包括对内主权和对外主权，前者主要表现为国家权利，后者主要表现为国家权力，前者应是国家主权的重心；主权对内是指国家权力的所有权而非国家机关对国家权力的使用权，国家机关对内只能行使国家权力，人民才能行使主权；从“主权在君”到“主权在民”，主权的主体和对象都发生了变化。

简介：49以权力制约权力的目的是防止绝对权力的出现以实现个人权利的自由,以权力制约权力的政治设计尽管在一定程度可以防止绝对权力的出现和保障个人的自由,公共权力的出现是个人权利实践关系的必然结果