简介：侦查机关的侦查权力如果不受有效监督,很可能会侵犯犯罪嫌疑人的合法权利.应对侦查机关的侦查活动加强监督,扩大犯罪嫌疑人和律师的诉讼权利,加大社会公众对侦查活动的监督,以有效制约侦查活动,保护犯罪嫌疑人的合法权利,实现实体真实和程序公正的双重目标.

简介：网络舆论监督近年来悄然兴起,其监督层面涉及到社会生活领域的各方面。网络舆论监督在侦查活动中影响日渐增大,成为一支不可小觑的监督力量,对于侦查活动公开化的进程有着巨大的影响,有助于提高侦查活动的程序正当性,防止和减少侦查活动中的失范行为;但由于网络舆论监督具有自发性,其尚缺乏合理有效的规范机制,如不进行合理引导,网络舆论监督的存在也有可能破坏侦查活动的独立性,成为一把双刃剑。

简介：摘要随着司法改革进一步深入，检察机关的监督职能进一步得到强化，对侦查机关的监督力度进一步加大，本文着眼于基层公诉部门开展侦查活动监督的主要经验做法加以总结，探索新时期开展侦查活动监督的路径。

简介：摘 要：自2019年检察机关内设机构改革以来，捕诉合一模式已运行一年有余，其利弊一度引起司法理论和实务界的激烈讨论。本文拟针对捕诉合一制度对检察机关履行侦查活动监督职能的影响以及需要调适之处，浅析检察机关如何加强侦查监督之路径。

简介：<正>一侦查监督是刑事检查的一项重要内容,是检察机关同公安机关实行互相配合、互相制约的需要,是保证公安机关正确地追究犯罪、保护人民民主权利的需要。侦查监督的内容一般是监督公安机关在侦查工作中是否遵守《刑事诉讼法》的有关规定,具体地是指:(1)监督有无错捕、漏捕、错起诉、漏起诉的案犯;(2)监督公安机关在立案、搜查、羁押、讯问被告人、询问证人、现场勘验、扣押物证书证、鉴定、收集证据等活动时,有无违法行为;(3)监督公安人员在侦查活动中,有无刑讯逼供等违法乱纪情况等。人民检察院要完成以上监督任务,必须通过一定的手段和方法来实现。《刑事诉讼法》第52条规定“人民检察院在审查批准逋捕工作中,如果发现公安机关的侦查活动有违法情况,应当通知公安机关予以纠正,公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。”第93条第二款规定:“公安机关侦查的案件,

简介：狭义的侦查监督是指国家法律监督机关对侦查部门和侦查人员侦查行为的监察与督促.构建充分完善的侦查监督机制,已成为当今世界各国刑事诉讼制度的重要课题,笔者拟就我国侦查监督存在的问题及我国侦查监督的完善两方面内容作一概略论述.

简介：规定检察机关对侦查行为进行同步监督,检察机关还可以对公安机关的立案活动进行监督,除了检察机关对侦查行为进行监督以外

简介：本文从公安机关侦查工作出发，分别论述了侦查指挥、侦查监督问题。分析了正确而有效的侦查侦查指挥的条件，从行政监督和法律监督两方面具体阐述了侦查监督的内容与要求。

简介：　　2006年1月25日,在云南省人民检察院表彰先进的"光荣册"里,新平县人民检察院副检察长龚德武被记了二等功,因为他在审查起诉一桩"命案"的证据中严格把关,仔细甄别,从中发现疑点,查清了作案的真凶,纠正了一起错案.……

简介：随着犯罪朝集团化、网络化、技术含量高的方向发展,技术侦查措施在打击犯罪方面扮演着越来越重要的角色,同时技术侦查的不当使用也对公民的合法权益造成侵害。如何加强对技术侦查的监督,规范技术侦查措施是实践中存在的突出问题。检察机关是国家法律监督机关,对侦查活动进行监督是基本职责,在进行技术侦查监督,对案件进行审查时应当从侦查机关采取技术侦查措施的条件是否合法、审批手续是否完善、期限是否合法、对象是否恰当等方面加强法律监督,不断规范技术侦查。

简介：党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》），积极回应全党全社会对司法公正的期盼，把加强对司法活动的监督作为促进司法公正的重要内容，部署了新形势下法治监督体系建设的重大任务和具体要求，对于确保公正司法、增强司法公信力、推进法治中国建设具有十分重要的作用。

简介：媒体监督司法活动,可以有效的保证司法的公平正义,但是当由媒体监督滑向媒体审判时,这将严重影响司法独立和司法公正。之所以会产生这种现象,究其原因是倡导言论自由的新闻媒体与强调司法独立的司法审判活动是一对天然的矛盾,司法独立对媒体监督具有排斥性,而媒体监督对司法独立具有天然的侵犯性。文章尝试着分析媒体监督对司法活动的影响,并试图找出协调二者之间矛盾的方案。

简介：摘要基层派出所开展刑事侦查活动存在自由裁量权膨胀、缺乏救济及保障措施等问题，本文从检察机关对公安派出所刑事侦查活动监督的必要性、监督的现状、存在的问题进行探讨，期盼以检察机关为主导的对公安派出所监督机制能日益完善。

简介：本文从刑事立案监督与刑事侦查监督两个方面考察了检察机关对侦查机关的法律监督问题,指出刑事立案监督的范围过窄,立案监督中的某些缺陷对保障人权有所妨碍,这就影响到了立案监督目的的实现。为了保证立案活动的准确与合法,使无罪者不被非法追诉,刑事诉讼法仅仅规定对公安机关应当立案而不立案加以监督是不够的,而是应将不应当立案而立案的情况纳入立案监督的范围。除赋予检察机关立案备案权外,还应赋予检察机关审批权、复查权、销案权、纠错权,以强化检察权的行使。目前检察机关对侦查机关的法律监督是＂柔性监督＂多,＂刚性监督＂少,这是监督不力、监督偏软、监督无效的直接原因。这一现象应当引起我们的重视,并切实加以改变。

简介：侦查阶段是刑事诉讼程序的开始和基础，不经过侦查程序就难以获取诉讼所必须的证据，导致刑事司法程序无法启动。实践中，刑讯逼供、超期羁押、律师辩护难等顽症多发生于侦查阶段。侦查机关掌握着保障国家安全和打击犯罪所必须的强大公权力，如果缺乏必要的程序监督和约束，侦查权就可能被滥用，进而侵犯公民的私权利。在法治社会中，解决侦查权滥用问题的症结在于对侦查权进行有效制约和监督，确保侦查权依法规范行使。

简介：侦查与反侦查已是一种智力活动的较量,是比战机的利用与反利用.能否确立新的战机意识并善于抓住战机,是直接影响侦查破案取胜的主因、要素.一方面侦查主体要对战机的客观性、隐含性、动态性特征有所认识;另一方面侦查主体应从战略上分享战机,从战术上把握战机,从深度上求得战机,从广度上赢得战机.

简介：现行法律关于立案监督的规定存在逻辑意义上的矛盾，公民的“人权”难以得到有力保障，不利于立案监督工作的正常开展，“不应当立案而立案”违法行为未能得到有效遏制。必须明确赋予检察机关对侦查机关“不应当立案而立案”违法行为进行监督的职权，并实行侦查机关立案报备制度。

简介：强化侦查监督权一直是检察机关加强法律监督能力的重要内容。而刑事侦查监督权的有效运行，取决于完备、高效的刑事侦查监督机制。必须把侦查监督机制放在刑事侦查监督工作系统中，厘清刑事侦查监督机制的基本内涵、构成要素、运行原理及基本途径，在此基础上探讨构建侦查监督机制，强化侦查监督权。

简介：

简介：随着2012年我国新修订的《刑事诉讼法》的颁布,国家对诉讼程序的关注已日渐全面深入,刑事诉讼程序也日臻完善。但我们在侦查讯问监督上仍然缺乏比较有效的方法,司法实践中对侦查讯问监督不力的现状,极易导致侦查讯问的违法行为,甚至可能造成冤假错案。因此,亟需对侦查讯问监督的现状进行深入分析,并提出切实有效的监督方法。