简介:摘要:目的优质护理干预对妇科肿瘤患者术后并发症发生率的影响。方法选取我院2020年4月至2022年4月收治的80例妇科肿瘤手术患者,随机分为两组各40例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以优质护理。比较两组的负性情绪、并发症发生率及护理满意度。结果护理后,观察组的SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为5.00%,显著低于对照组的22.50%(P<0.05)。观察组的护理满意度为95.00%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论优质护理可有效缓解妇科肿瘤手术患者的负性情绪,降低其并发症发生率,提升其护理满意度。
简介:摘要:目的:分析肿瘤内科患者并发症的相关治疗情况。方法:研究对象是某医院肿瘤科在 2018年 11月至 2019年 11月收治的接受化疗治疗过程中出现相关并发症的患者,经过严格筛选确认,最终纳入的患者一共有 80例,然后将全部患者分为两组:观察组与对照组,每组患者有 40例,给观察组患者实施个体化治疗方法,给对照组实施常规按时给药治疗方法,治疗后比较两组患者的治疗效果。结果:比较两组患者的治疗总有效率,观察组显著高于对照组,经比较,组间结果具有显著的统计学意义 (P<0.05)。另外比较了两组患者的满意度,观察组显著高于对照组,经比较,差异有显著的统计学意义 (P<0.05)。结论:在对肿瘤内科化疗中出现相关并发症患者进行并发症治疗中,对患者实施个性化的治疗方法,能够显著提升疾病的治疗效果。
简介:摘要:据统计,我国肿瘤类疾病的发病人数逐年上升,因肿瘤导致的病死率而随之增加,对人们的生命健康造成严重威胁。临床对肿瘤的治疗多采取手术方式,不过对患者来说,不论是手术方案或是手术室环境都是极其陌生和恐惧的,在这种因素的干扰下,患者可能出现一定程度的心理与生理方面的应激反应,而当这种反应过大时将对手术过程和麻醉效果造成影响,甚至直接降低手术效果,对预后十分不利。随着护理医学的日益发展,对于肿瘤手术患者的护理理念也不断进步,其辅助作用十分显著,其中,手术室护理干预尤为重要,是加快肿瘤手术患者康复速度的有效方式。本文基于肿瘤内科患者并发症的临床治疗效果分析展开论述。
简介:【摘要】目的:探讨分析 肿瘤内科患者并发症临床治疗效果研究。方法:选取 100 例 2018 年 2 月 -2019 年 2 月期间在本院肿瘤内科接受化疗治疗过程中出现相关并发症的患者作为研究对象,依照并发症治疗方法的不同,将患者均分为观察组 n=50 例,对照组 n=50 例,其中,观察组实施个体化治疗方法,对照组实施常规按时给药治疗方法,对比分析两组患者并发症治愈状况以及患者对治疗满意度调查。结果:观察组患者并发症治愈率显著高于对照组组, 差异具有统计学意义 (P<0.05),观察组患者对治疗效果的满意度显著高于对照组, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论:在对肿瘤内科化疗中出现相关并发症患者进行并发症治疗中,实施 个体化给药治疗方法有助于提高并发症的治愈率, 提高患者的生活质量 ,提高患者的对治疗效果的满意度, 值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨分析肿瘤内科患者并发症临床治疗效果研究。方法选取100例2018年2月-2019年2月期间在本院肿瘤内科接受化疗治疗过程中出现相关并发症的患者作为研究对象,依照并发症治疗方法的不同,将患者均分为观察组n=50例,对照组n=50例,其中,观察组实施个体化治疗方法,对照组实施常规按时给药治疗方法,对比分析两组患者并发症治愈状况以及患者对治疗满意度调查。结果观察组患者并发症治愈率显著高于对照组组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者对治疗效果的满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对肿瘤内科化疗中出现相关并发症患者进行并发症治疗中,实施个体化给药治疗方法有助于提高并发症的治愈率,提高患者的生活质量,提高患者的对治疗效果的满意度,值得临床推广使用。
简介:探讨肿瘤患者治疗间歇期出院后携带经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(periphallyinsertedcentralcatheter,PICC)并发症发生原因,并提出护理对策。方法对58例治疗间歇期出院后携带PICC患者在出院时建立长期手册,通过电话随访及回院复查了解患者PICC并发症发生情况,并分析原因,提出对策。结果穿刺点渗血2例,静脉炎1例,皮炎5例,导管堵塞1例,脂肪溢化1例,血栓2例。结论肿瘤患者治疗间歇期出院后携带PICC并发症发生率较高,除了应根据并发症发生的原因,采取针对性措施,开展健康宣教,教会患者和家属导管的日常护理方法外,还应向患者提供就近PICC专业维护,定期电话随访。
简介:摘要:目的:探讨姑息性治疗在晚期恶性肿瘤治疗中的应用效果。方法:将我院肿瘤科收治的87例晚期恶性肿瘤患者作为研究对象。将这87例患者随机分为对照组(n=43)和观察组(n=44)。对对照组患者进行常规治疗。对观察组患者进行姑息治疗。然后,比较两组患者在治疗前后各项评分的水平及治疗的效果。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),治疗后两组患者HAMD、VAS评分较治疗前均明显降低,且研究组低于对照组(