简介:摘要目的探讨布地奈德吸入疗法对小儿肺炎(伴有气喘的患儿)的疗效。方法将67例肺炎患儿随机分为布地奈德治疗组和对照组,布地奈德组在综合治疗的基础上加用布地奈德雾化混悬液吸入治疗,比较两组在咳嗽消失、气喘缓解、哮鸣音消失、湿罗音消失和住院时间的差异。结果两组咳嗽及湿罗音消失时间比较差异无显若性(P>005),而在气喘、缓解、肺部哮鸣音消失及住院时间方面布地奈德组较对照组差异有显著性(P<001)。结论布地奈德混悬液雾化吸人治疗小儿肺炎在消除气喘及哮鸣音方面疗效显著(P<001),缩短了病程及住院时间,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对雾化吸入布地奈德悬浊液治疗小儿喘息性肺炎的疗效与安全性进行研究分析。方法选取我院自2013年12月~2015年12月期间收治的256例喘息性肺炎患儿,进行随机分组治疗,128例患者为对照组,进行雾化吸入糜蛋白酶、利巴韦林、地塞米松治疗,128例患者为实验组,行雾化吸入布地奈德雾悬浊液治疗,对比两组患者的疗效。结果实验组治疗总有效率(82.8%)显著优于对照组(70.3%),对比差异有统计学意义,P<0.05;实验组患儿经治疗肺功能改善效果明显优于对照组,对比差异有统计学意义,P<0.05。结论雾化吸入布地奈德雾悬浊液治疗小儿喘息性肺炎见效快、操作方便,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨对小儿肺炎患儿采取布地奈德雾化吸入进行治疗的临床效果。方法抽取2016年8月~2017年8月我院接收的114例肺炎患儿进行对照研究,按照数字随机表法将其分为实验组和对照组,各组分别为57例。实验组给予布地奈德雾化吸入治疗,对照组给予常规治疗,对比实验组和对照组的治疗效果以及临床症状的改善情况。结果实验组的治疗有效率55例(96.49%)显著高于对照组43例(75.44%),实验组的咳嗽缓解时间、退热时间、肺啰音消失时间以及住院时间等指标均优于对照组,P<0.05表示差异有统计学意义。结论对小儿肺炎患儿给予布地奈德雾化吸入治疗,疗效确切。
简介:[ 摘要 ] 目的: 探讨布地奈德气雾剂治疗小儿肺炎的临床效果。方法: 选取 江汉大学附属黄 陂区 人民医院儿科 100例小儿肺炎患儿 , 随机分为常规药物治疗组和布地奈德气雾剂辅助雾化吸入治疗组, 各50例。比较两组患儿临床疗效;气喘缓解时间、咳痰控制时间、肺湿啰音消失时间、咳嗽消失时间;治疗前后患儿肺部炎症指标[ -α(TNF-α)、超敏 C反应蛋白 (hs-CRP)、白细胞介素 -6(IL-6)]和肺功能指标;不良反应发生情况。 结果: 布地奈德气雾剂辅助雾化吸入治疗组总有效率显著高于常规药物治疗组, 差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前 , 两组
简介:摘要目的探讨研究临床应用布地奈德辅助治疗小儿哮喘的疗效与临床治疗的方法。方法选取我院2013年1月至2014年12月来就诊的80例经临床医师诊断为哮喘的儿童患者作为研究对象,,按照随机原则将全部患者分为观察组和对照组各40名,对照组采用常规方法进行治疗,观察组采用常规治疗外加布地奈德辅助治疗,治疗过后观察两组患者的临床疗效,并进行对比,比较布地奈德辅助治疗小儿哮喘的效果。结果两个小组治疗过后,观察组患者症状明显改善,患者憋喘时间、肺部湿罗音消失时间明显缩短,相比较对照组而言,各项指标时间较长,观察组患者咳嗽症状基本消失。观察组患者治疗总有效率70.0%;对照组患者治疗总有效率92.5%。观察组治疗效果显著优于对照组患者,结论具有统计学意义,P<0.05。结论经过临床治疗过后,小儿哮喘使用布地奈德辅助治疗效果明显,能够提高小儿哮喘康复的进度,提高小儿肺部的功能,临床效果明显,值得在临床上大力推广。
简介:摘要目的探讨临床应用布地奈德吸入治疗成人哮喘的治疗效果。方法我们从2014年06月至2015年04月期间内来我院治疗的成人哮喘患者中随机择选了30例合适病例作为研究目标。把所选30例病例按照硬币法分成两组,治疗组和对照组,每组分别15例病例。对照组患者给予地塞米松静脉滴注治疗,治疗组患者给予布地奈德吸入治疗,比较两组治疗后肺功能恢复情况、治疗有效率以及不良反应情况。结果治疗前两组患者肺功能指标情况差异较小,无比较意义。治疗后治疗组患者FEV1%pred、FPE%pred肺功能指标改善情况明显优于对照组,比较差异显著(P<0.05),有研究意义。治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组治疗有效率(73.33%)。治疗组不良反应率(6.67%)明显低于对照组(26.67%),两组治疗效果和不良反应率比较差异较大(P<0.05),有统计学研究意义。结论针对成年人哮喘患者给予布地奈德吸入治疗效果确切,对恢复肺功能有重大意义,临床治疗有效率较高,且对患者身体的毒副作用和不良反应较少,是治疗成人哮喘的一种安全有效方法。
简介:目的探讨布地奈德、沐舒坦治疗肺炎的护理分析。方法选择2017年9月-2018年12月治疗的肺炎患者140例作为对象,随机数字表将患者分为对照组(n=70)和观察组(n=70)。对照组选择常规护理方式,观察组患者在常规护理基础上对护理期间常见问题采用全方位优质护理。1个月后对相关危险因素进行分析,比较两组患者的发热、咳嗽、肺部啰音和两组患者的满意度。结果两组患者检测前后差异无统计学意义(p>0.05),观察组患者的发热、咳嗽、肺部啰音评分均优于对照组(p<0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理路径运用到肺炎护理中,可以缩短患者手术恢复时间,提高护理满意度,值得推广应用。