简介:摘要:目的 对康复科护理人员应用精细化管理的效果进行验证。方法 选择2020年10月至2022年10月期间在本院康复科任职的21名护理人员,以2021年10月为时间分界点,2020年10月至2021年10月行常规管理,2021年11月至2022年10月行精细化管理,对比两种管理模式下护理人员的工作质量评分和工作满意度。结果 精细化管理模式下,护理人员各项工作质量评分均高于常规管理(P<0.05);精细化管理模式下,护士工作满意度为95.24%,高于常规管理的66.67%(P<0.05)。结论 精细化管理针对康复科护理人员效果明显,可有效提高患者工作质量和工作满意度,应作为主要管理模式推广。
简介:摘要目的护理人员给予康复科患儿家属支持护理对家属满意度的影响观察。方法本文选取我院于2014年04月~2015年04月收治的80例康复科患者家属,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用家属支持护理方式,对比两组患者家属的心理感受情况和家属满意度结果。结果护理组家属担忧的问题、了解患儿的病情治疗过程和护理操作方式以及指导医护人员姓名和角色三部分内容的优良率分别是95.00%、95.00%以及97.50%,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论康复科患者家属采用家属支持护理方式,可以有效的促进家属和护理人员之间的相互理解和沟通,进一步提升家属对于护理工作开展的满意度,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:研究激励护理在康复科康复护理中的应用。方法:于我院康复科患者中随机抽取60人,分为2组,对照组采取常规护理观察,观察组应用激励护理,对比两组肢体功能、生活质量。结果:治疗后观察组FMA(85.72±5.83)分,SAS(36.46±5.80)分,显著优于对照组[FMA(76.21±6.37)分,SAS(45.20±4.72)分]。治疗后观察组QOL(80.67±5.14)分,BI指数(77.25±5.20)分,显著优于对照组[QOL(67.32±6.27)分,BI指数(63.94±4.27)分]。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:在康复科应用激励护理干预,更有利于改善患者肢体功能,促进患者恢复正常的生活能力,更有利于患者的生活质量,具有较高应用价值。
简介:摘要目的探讨在康复科对患者应用舒适护理,对护理效果的影响。方法选取自2012年12月至2014年12月我院康复科收治200例住院患者,分为观察组与对照组,每组100例,对照组给予常规护理方案,观察组给予舒适护理方案,然后比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及对护理的满意度。结果护理前,两组患者的SAS、SDS评分无明显差异;护理后,观察组患者的SAS评分明显低于对照组患者,SDS评分明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意度为98%,对照组患者的满意度为76%,两组患者比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论给予康复科患者舒适护理的干预方案,能够提高患者生活质量水平,减少患者抑郁及焦虑的发生,提高患者对护理的满意程度。
简介:摘要目的探究顾客康复护理中康复科的作用。方法择取2014年1月至2015年12月我院骨科接收手术治疗的患者64例作为研究对象,按数字奇偶法分为2组,每组32例,对照组给予常规康复护理,研究组患者于康复科进行康复护理,观察两组患者康复效果以及满意度。结果研究组术后功能恢复优良率为65.63%,显著优于对照组的56.25%,组间数据对比,差异存在统计学意义(p<0.05);研究组护理满意度为93.75%,对照组为84.38%,数据对比,研究组明显优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论骨科患者于康复科进行康复护理,可明显提高康复效果,提高康复满意度,值得临床应用。
简介:摘要目的康复科护理工作模式的探讨和评价。方法本文选取我院于2013年04月~2015年04月收治的190例康复科患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用旧的康复护理方式,护理组采用改良后的康复护理方式,对比两组患者的相关康复知识的掌握情况结果。结果护理组的康复治疗知识、康复护理知识、并发症预防知识以及饮食护理知识四方面康复知识掌握情况分别是96.84%、97.89%、97.89%以及96.84%,和对照组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义结论康复科患者采用改良后的康复护理方式,可以有效提升患者对于相关疾病以及康复护理知识的认识程度,帮助患者掌握科学的康复护理知识,有助于护理工作的顺利开展,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:构建科学合理的康复科护理质量敏感指标评价体系,从而有效的提升康复科护理的整体质量和水平。方法:在文献回顾的基础之上,对体系构建所存在的不合理之处进行总结和分析,通过德尔菲法进行两轮内部函询,从而进一步明确指标的关键部分和科学的监测方式。结果:构建起了科学有效的康复科专科敏感指标体系,两轮函询的专家权威系数都为0.902,权威性十分高,各项指标变异系数均在0.3以下,敏感性维度评分均在4分以上,有着较高的可信度。结论:构建科学合理的康复科护理质量敏感指标,能够充分涵盖康复护理的主要部分,有着极强的可操作性,能够对临床护理以及质量控制进行良好的指导。
简介:摘要:目的:构建科学合理的康复科护理质量敏感指标评价体系,从而有效的提升康复科护理的整体质量和水平。方法:在文献回顾的基础之上,对体系构建所存在的不合理之处进行总结和分析,通过德尔菲法进行两轮内部函询,从而进一步明确指标的关键部分和科学的监测方式。结果:构建起了科学有效的康复科专科敏感指标体系,两轮函询的专家权威系数都为0.902,权威性十分高,各项指标变异系数均在0.3以下,敏感性维度评分均在4分以上,有着较高的可信度。结论:构建科学合理的康复科护理质量敏感指标,能够充分涵盖康复护理的主要部分,有着极强的可操作性,能够对临床护理以及质量控制进行良好的指导。