简介:【摘要】彭宇案的事实认定错误,并非出自法官的个人原因,而是与深层的证据制度不合理有关:我国的证据理论中证据资格层面的关联性与证据属性意义上的关联性混淆;在立法上证据能力规定单薄,而证明力规定空前强大。因此,我国应该建立以法定证据能力制度为主,以证据裁量主义为辅的证据模式。【关键词】证据属性证据能力可采性我国理论界、实务界以及普通的民众均认为彭宇案的判决结论中错误地认定了案件事实,舆论一致认为彭宇并没有将老太太撞倒,而只是单纯地做了好事。这样一边倒的舆论在争议案例出现时是不多见的,譬如同样引起了巨大反响的许霆案,就有很多不同的声音,有人认为判决罪名就是错的,而有人认为罪名认定对了,只是量刑偏颇。为什么会如此呢?我认为各界无一例外认定该案是错判的时候暗含了这样一个隐性前提:他们均认为案件的事实是彭宇并非侵权行为人,而是好心助人的活雷锋。最基本的问题是,法院依照正确的程序,却没有正确认定案件的事实……
简介:要实现真正意义上的控辩双方的平等,建立庭前证据开示制度已经十分必要,但《刑事诉讼法》与修改后的《律师法》的冲突明显存在,成为证据开示制度建立的一大障碍,同时建立证据开示制度所需的配套制度、诉讼理念在我国的缺失也成为证据开示制度在我国建立的重要背景障碍。面对冲突和缺失,我们应当做到《律师法》与《刑事诉讼法》的协调一致;健全我国的法律援助制度,扩大法律援助的范围;完善非法证据排除规则建立完善的证人保护制度;完善非法证据排除规则;建立可预期的被告人认罪程序。
简介:'各个分队注意:请按照我们此次行动的要求,听从指挥,注意安全。'接到指令后,我们两个女同志随着男同志一起前往一处赌博现场。我们的基本任务是照相、摄像以及固定证据,但如果发现有女性嫌疑人,就负责搜查证据。几分钟后,我们到了赌博现场。男同志先行,很快前面传来消息,说发现两名女性涉赌人员,需要我们帮忙搜查一下证据。因为这是赌博现场,突击检查最容易有所发现。但我们是后来进入的,这就给后面的女性涉赌人员有了一个缓冲的机会。当我和另一名女同事开始搜寻案