简介:摘要在临床工作中经常会发现一些胃内异物,如鱼刺、铁钉、缝纫针、戒指、硬币、钥匙、胃石等。这些异物不能自行经肛门排出,多需外科手术取出。这既增加了病人的痛苦和经济负担,又要面临手术及术后并发症的风险。而经胃镜取出这些异物,则可以避免上述问题。
简介:目的探讨对要求保留子宫的宫颈肌瘤患者进行经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术的临床疗效。方法采集2012年1月至2014年1月在首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心住院治疗的72例单发宫颈肌瘤患者为研究对象,平均年龄为(35.1±4.6)岁。采用数字表随机法将其分为经阴道组(n=36)与经腹腔镜组(n=36),两组患者平均年龄分别为(35.6±4.5)岁与(34.2±4.8)岁;宫颈肌瘤最大直径分别为(5.2±2.4)cm与(4.9±2.6)cm;对其分别采取经阴道宫颈肌瘤剔除术与经腹腔镜宫颈肌瘤剔除术。统计学分析两组患者手术时间、术中出血量及术后最高体温、肛门排气时间、抗菌药物使用天数及住院天数等。本研究遵循的程序符合首都医科大学附属北京妇产医院人体试验委员会所制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象本人的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书。两组患者的平均年龄及肌瘤最大直径比较,差异无统计学意义(t=1.5529,0.5087;P〉0.05)。结果两组患者手术过程均顺利,无一例中转开腹,均无邻近器官损伤及术后并发症发生。经腹腔镜组与经阴道组患者手术时间分别为(99.5±45.5)min与(78.4±25.3)min,术中出血量分别为(150.1±88.5)mL与(116.4±40.5)mL,两组比较,差异均有统计学意义(t=2.4318,2.0775;P0.05);两组术后肛门排气时间分别为(15.3±5.3)h与(12.9±4.2)h,抗菌药物使用天数分别为(3.4±2.5)d与(2.2±1.2)d,住院天数分别为(5.2±1.8)d与(4.4±1.2)d,两组比较,差异均有统计学意义(t=2.1294,2.5964,2.2188;P〈0.05)。结论经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术对治疗宫颈肌瘤均安全可行。二者均具有创伤小、术后恢复快等优点,但经阴道宫颈肌瘤剔除术较经腹腔镜剔除术的手术时间更短、术中出血量更少,而且术后肛门排气时间更短、抗菌药
简介:摘要目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法分析50例剖宫产同时子宫肌瘤挖除患者(观察组)及50例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料,比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等差异。结果观察组与对照组相比,手术时间延长且差异有统计学意义(P<0.05)。术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时挖除子宫肌瘤安全、可行。
简介:摘要目的探究子宫肌瘤剔除术在妇科临床上的应用价值。方法对本院2010年-2012年以来收治接受开腹子宫肌瘤剔除术和微创子宫肌瘤剔除术患者各有40例,对其临床资料以回顾性方法进行分析,归纳妇科临床上子宫肌瘤剔除术的意义。结果相对于开腹子宫肌瘤剔除术,微创手术方法除了住院时间外其余均有显著优越性;开腹手术方法在肌瘤剔除数量方面有优越性,两者对比均有统计学意义(P<0.05)。结论临床常用的子宫肌瘤剔除术有开腹和微创两种方式,子宫肌瘤剔除术术后并发症少,能够有效剔除患者子宫肌瘤,不会影响子宫正常活动,但对患者选择哪种手术方式进行治疗需要考虑患者的实际情况以及尊重其个人意愿,最大程度保障患者的身体健康以及生活质量。
简介:摘要气管、支气管异物是耳鼻咽喉科常见急症之一,多发生于5岁以下儿童,3岁以下最多,偶见于成人。气管、支气管异物如不及时诊治,预后严重。早期由于窒息,晚期由于各种并发症,包括心衰、阻塞性肺气肿、气胸及脑缺氧后遗症等严重并发症,尤其是肺部的并发症,均可发生危险或引起死亡。国外报道死亡率约为0.05%1,国内有文献报道为1.28%2,国外调查显示1岁以内意外死亡的患儿中40%系呼吸道异物所致3。由于诊断和治疗水平的提高,施用药物等防治并发症的措施不断改善,尤其是相关设备和麻醉方法的改进,有关呼吸道异物的知识和经验的积累,以及内镜操作技术的熟练掌握,气管支气管异物的死亡率已明显下降4。仔细询问病史、完善术前检查、及时诊断、尽早经支气管镜取出异物,是治疗儿童气管支气管异物及降低其并发症和死亡率的有效手段。
简介:摘要讨论外耳道异物患者的临床护理体会。对2014年1月~9月我院收治的29例外耳道异物患者进行回顾性资料分析。通过采用不同治疗方法,40例患者外耳道异物均成功取出,治疗效果良好。在进行外耳道异物诊治过程中,一方面需要对其准确诊断,另一方面还需要依照其异物具体情况,对患者采用不同的临床治疗方案,这样才能够有效地将患者异物取出,同时减少意外情况的发生。
简介:摘要目的将腹腔镜下子宫肌瘤企切除术与经腹子宫肌瘤剔除术这两种临床上常用的子宫肌瘤剔除术的治疗效果进行对比。方法将我在2013年1月至2014年1月之间院进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术(74例)分为腹腔镜组,进行的经腹子宫肌瘤剔除术(74例)分为开腹组。比较这两组手术在术前,手术中以及手术后的相应的情况,并进行随访调查。结果经结果疗效分析,腹腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间都优于开腹组,统计学上有意义(P<0.05)。开腹组并发症的总发生率10.81%明显高于腹腔镜组总发生率5.41%,统计学上有意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术相比,具有创伤小、术后恢复时间短、所需的住院时间短等优点,是目前比较理想的一种治疗子宫肌瘤的方法,但它也存在相应的的局限性,临床医生应在进行仔细比较后,选择适合患者的的手术方式。
简介:摘要目的,探讨剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术的临床安全性和可行性。方法,选取我院2011年5月~2014年7月间的剖宫产患者50例,随机分为观察组与实验组,观察组患者仅进行单纯的剖宫产术,实验组同时行子宫肌瘤剔除术,将两组患者的临床资料进行对比分析,实施个体化方案,比较两组患者术中及术后情况。结果,观察组患者在手术时间、术中出血量、术后2~24小时内的出血量、术后肛门排气时间、产褥病发生率方面均优于观察组,恶露的持续时间和术后住院天数也优于观察组。结论,在行剖宫产术的同时根据患者的具体情况选择性的进行子宫肌瘤的剔除术是安全可行的,可减少患者手术的痛苦及经济负担。
简介:摘要目的探讨妊娠合并子宫肌瘤产妇于剖宫产手术中行子宫肌瘤剔除术的可行性及临床治疗效果。方法选取2013年1月到2014年3月于我院就诊的53例妊娠合并子宫肌瘤产妇为研究对象,将其归入子宫肌瘤剔除组中;另选同期于我院行一般性剖宫产术的50例产妇为对照组。回顾性分析两组产妇的临床资料,就其各阶段的出血情况、住院时长、手术时长等各项内容展开讨论分析。结果①子宫肌瘤剔除组产妇平均手术用时69.7min,超过对照组手术时长近11.5min,组间对比具有差异,P<0.05;②两组产妇的住院时长、各阶段出血量、恶露持续时长、血红蛋白下降值、术后不良反应发生率等各项指标均无显著差异,P>0.05。结论为患有妊娠合并子宫肌瘤的患者于剖宫产中行子宫肌瘤剔除术,临床疗效显著,能有效避免二次手术以减轻产妇痛苦,值得临床推广。