简介：

简介：

简介：拔牙的微创技术开启了拔牙的新时代，使拔牙这一古老的手术更加走向标准化、微创化、舒适化和个性化。目前。微创拔牙的理念和技术在国内的应用和推广亟待提高。本文对微创拔牙的发展、微创拔牙器械的进步、微创拔牙技术的应用等做一述评，为进一步在国内推广微创拔牙的理念和应用微创拔牙的技术抛砖引玉。

简介：摘要：目的：剖析微创拔牙技术的应用效果。方法：选取2021年2月-2022年3月期间100例拔牙患者为研究对象，以随机的方式将纳入人员分为两组，组名分别为病例组、对照组，组内各50例，病例组采用微创拔牙，对照组接受传统方式拔牙，评定两组治疗效果。结果：病例组治疗整体有效占比为（98%），对照组为（82%），病例组治疗有效占比具备理想性（P＜0.05）；两组治疗满意率分别为：病例组：（98%）、对照组（78%），病例组治疗满意率与预期目标相近（P＜0.05）。结论：在对患者拔牙期间可采用微创的方式，其不仅可显著提升治疗有效占比，并且可得到患者的高度认可，具有大力宣传和应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙与传统拔牙的临床效果。方法：选取2019年7月至2020年4月本院牙科收治的40例患者，以任意编号的形式划入传统组与微创组（n=41）。在分别行传统拔牙与微创拔牙治疗后，比较患者的治疗效果。结果：微创组患者的症状改善率是97.56%，传统组患者的症状改善率是82.93%，微创组的症状改善率相对较高（p＜0.05）。微创组1例病患出现不良反应，传统组8例病患出现不良反应，差距比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：相较于传统拔牙方式，微创拔牙治疗的效果更优，可改善患者的临床，且患者不良反应发生率较低，适合于临床推广。

简介：摘要为评估微创拔牙技术的应用效果，本文结合本人的临床经验，及各学者的研究成果，对微创拔牙技术及其操作方法进行了总结。基于此，重点从拔牙器械的应用，以及拔牙效果影响因素两方面，对技术的应用方法，以及应用效果进行了观察。最终证实了微创拔牙技术相对于常规拔牙技术的临床应用价值，证实了该技术在拔牙效率、安全性等方面的应用优势。

简介：【摘要】时代的进步，不单单体现在生活质量的提高以及社会经济的发展，还体现在医疗领域的高速发展上。其中牙科类的发展已经正式进入到了微创技术应用时代。医学界运用微创拔牙技术能够减轻患者拔牙时的疼痛感，同时还能减少医疗事故的发生。对此，本文将重点分析微创拔牙技术的应用进展。

简介：【摘要】目的：对微创拔牙和传统拔牙对阻生牙拔除过程中的临床效果进行分析。方法：本次研究于2018年11月开始，于2020年11月结束，以在研究时间内本院接收的拔牙就诊患者共200例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对200例患者进行分组探讨，按照入院先后顺序将患者随机分为观察组和对照组，每组分别100人，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的拔牙方式，观察组采用微创拔牙，对照组采用传统拔牙，最终采用统计学软件对两组患者的疼痛程度和拔牙方法认可程度进行对比。结果：经对比发现，观察组患者的疼痛程度明显低于对照组，且观察组患者对拔牙方法的认可程度更高，差异符合统计学意义的评判标准(P＜0.05)。结论：将微创拔牙应用在阻生牙的拔除过程中可以有效的降低患者的疼痛感，并提升患者的认可度，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析对比下颌阻生智齿患者采用微创拔牙与传统器械拔牙治疗的临床疗效。方法：随机选取我院口腔科接收的下颌阻生智齿患者60例，通过随机数字表法将入选的病例分成观察组与对照组，每组患者各有30例，对照组行传统器械拔牙，观察组采取微创拔牙术，详细对比两组最终获得的疗效。结果：治疗后两组结果比较显示，观察组患者术后疼痛程度明显轻于对照组，智齿拔除时间短于对照组，拔牙出血量以及发生的并发症少于对照组，（P＜0.05）。结论：对下颌阻生智齿患者采用微创拔牙法治疗，可有效减轻拔牙产生的创伤性和拔牙疼痛程度，减少并发症发生，提高治疗满意度。

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：摘要目的探析微创拔牙后牙槽窝愈合效果。方法选取我院收治的70例共70颗中位前倾阻生下颌第三磨牙患者，随机分为观察组和对照组两个组别，每组各35例（35颗），其中，观察组采用微创法对患者进行拔牙处理，对照组采用传统方式进行拔牙处理，观察对比两组患者拔牙后牙槽窝愈合效果。结果拔牙10周后，观察组骨愈合患者31例，骨愈合比率约为89%；对照组骨愈合患者2例，约占比率5%，两组对比，观察组患者骨愈合效果明显对对照组好，P<0.05，具有统计学意义。结论微创法拔牙能够有效缩短患者骨愈合时间，具有较好的效果，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的  探讨微创拔牙后牙槽窝愈合情况。方法   选取 70例于 2016 年 5 月至 2017 年 5 月期间我院接收的下颌近中阻生智齿患者，随机分为对照组（采用传统翻瓣法拔牙， n=35）与观察组（采用微创拔牙法， n=35），观察两组拔牙后牙槽窝愈合情况。结果  观察组 8周、 10周内骨愈合比率显著高于对照组（ P<0.05）；观察组患者疼痛度、拔牙窝完整性评分均显著低于对照组（ P<0.05）。结论  相比于传统拔牙法，微创拔牙法的拔牙创骨愈合时间更短，具有推广价值。 关键词：牙槽窝愈合；微创拔牙；临床研究

简介：摘要：目的：分析微创拔牙术在口腔临床的应用。方法：对2017年2月—2020年10月期间收集到的224例正畸拔牙的患者的临床资料进行全面性分析统计，将这些正畸拔牙患者随机分为治疗组和对照组两组，每组患者114例，其中对照组患者采用常规器械进行正畸拔牙操作，而治疗组正畸拔牙患者则采用微创拔牙操作，对两组患者进行正畸拔牙的效果进行全面分析比较。结果：两组正畸拔牙患者经过不同的临床拔牙操作，最终治疗组患者的拔牙完整率高于对照组，进而减少了患者的心理负面情绪压力，提高了其满意度效果。结论：通过对两组患者的治疗数据资料实践证明，对于需要进行正畸拔牙的患者采用微创拔牙的效果明显高于常规器材的拔除操作，有效的减少了拔牙过程中出现的不良反应情况，提高了患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙术治疗阻生智牙的价值。方法：选取我院2020年1月-2022年9月收治的80例接受手术拔除阻生智牙的患者，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用传统拔牙手术，观察组采用微创拔牙术，比较两组术中并发症，炎症介质指标水平。结果：观察组患者术中并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组炎症介质指标水平低于对照组（P＜0.05）。结论：微创拔牙术治疗阻生智牙的效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：本文的目的是评价下颌复杂阻生牙微创拔牙治疗的有效性和安全性，为临床提供参考。方法：本研究采用系统评价的方法，检索了国内外数据库中关于下颌复杂阻生牙微创拔牙治疗的相关研究。纳入标准包括：随机对照试验、前瞻性研究或回顾性研究，且研究对象为下颌复杂阻生牙患者。主要观察指标包括手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、张口受限时间、并发症发生率等。结果：结果显示，微创拔牙组在手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、张口受限时间等方面均优于传统拔牙组，且并发症发生率较低。结论：下颌复杂阻生牙微创拔牙治疗具有手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻、张口受限时间短以及并发症发生率低等优点，是一种安全有效的拔牙方法。然而，对于一些特殊情况，如牙根形态异常、周围骨质严重破坏等，仍需谨慎选择微创拔牙技术，并在专业医师的指导下进行操作。

简介：摘要目的探究微创拔牙与传统拔牙在拔出阻生牙中的应用效果。方法选取该院2017年2月—2018年5月226例拔牙就诊患者作为此次研究对象，采取随机数字表法将所有患者分为实验组与对照组，对照组患者采取传统拔牙法，实验组则采取微创拔牙技术，观察对比两组患者拔牙后疼痛度、断根、牙龈撕裂及牙槽窝不完整等情况以及患者认可度。结果两组患者拔牙后疼痛度对比，实验组疼痛程度明显弱于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义；实验组断根率为2.65%，牙龈撕裂率为3.54%，牙槽窝不完整率为6.19%，对照组断根率为15.04%，牙龈撕裂率为15.93%，牙槽窝不完整率为16.81%，实验组均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者认可率为46.02%，实验组为92.92%，对照组为，P<0.01，对比差异具有统计学意义。结论微创拔牙技术明显优于传统拔牙技术，其拔牙疼痛度轻，可明显降低牙龈撕裂率、断根率及牙槽窝不完整率，很好地拔除患牙，且患者认可度高，具有较高的临床应用及推广价值。

简介：【摘要】：目的 比较微创拔牙术和常规拔牙术在阻生智齿拔除术中的效果。方法 选取我院 2017年 4月至 2018年 8月收治的需要拔除阻生智齿的患者 84例，随机分成微创组和常规组，每组 42例，常规组患者采用常规拔牙术，微创组患者采用微创拔牙术，比较两组患者的手术时间、 VAS、断根率、术后面部肿胀率以及拔牙窝完整率，评价两组患者的满意度。结果 微创组患者的手术时间、 VAS、断根率以及术后面部肿胀率均明显低于对照组，拔牙窝完整率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。微创组患者的满意度为 95.24%，明显高于对照组的 78.57%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 与常规拔牙术比较，微创拔牙术可以显著减少阻生智齿拔除患者的损伤，拔牙效果显著，患者满意度较高，值得进行临床的推广应用。

简介：摘要目的探讨和分析在下颌阻生智齿患者中传统器械拔牙与微创拔牙的效果和安全性。方法此次抽取2017年7月—2018年7月在我所医治的下颌阻生智齿患者（100例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组50例。此次研究乙组是传统器械拔牙，研究甲组是微创拔牙，总结并发症、术后消肿时间和手术时间。结果甲组并发症的总发生率（12.0%）小于乙组（34.0%），有统计学意义（χ2=6.832，P=0.009）。甲组的术后消肿时间（3.10±1.01）d短于乙组（5.37±1.11）d，有统计学意义（t=10.696，P=0.000）。甲组的手术时间（13.20±1.30）min短于乙组（26.80±1.20）min，有统计学意义（t=54.357，P=0.000）。结论在下颌阻生智齿患者的治疗中，同传统器械拔牙相比，微创拔牙的手术时间短、安全性高，且患者术后快速消肿。

简介：【摘要】 目的 分析使用微创拔牙技术拔除阻生牙的临床应用效果。方法 收集 2019 年 2 月至 2020 年 2 月来我院拔除阻生牙的 60 例患者作为研究对象，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规手术治疗，观察组接受微创拔牙术进行治疗，比较两组患者术中心理状态、拔牙效果和治疗满意率。结果 术中观察组畏惧发生率明显低于对照组， P<0.05；观察组断根率、牙窝完整性和术后肿胀均明显优于对照组， P<0.05；观察组满意率为 96.67 %，对照组为 80.00 %， P<0.05。结论 在阻生牙拔牙过程中采用微创拔牙技术可有效降低患者术中的畏惧感，对于提高牙窝完整性、降低断根率和术后肿胀发生率具有显著效果，可推广应用。