简介：

简介：摘要随着现代微创技术的不断提高，胸外科手术效果也在进一步提升。本文即是对胸外科微创诊疗新技术进行研究，探讨了胸腔镜应用的历史，并以肺癌为例介绍了两种微创治疗方法，以期能为相关工作提供参考。

简介：摘要现如今时代已经发展到一个全新的层次，不论是经济、科技还是医学都得到了很大的发展进步，特别是我国的医学水平得到了很大的发展，很多医疗器械以及医疗技术都得到了很大提升，腔镜的产生，双腔管插管技术技术的逐渐完善，胸外科知识理论的创新，都使得我国的胸外科的到了全面性的发展，出现了微创手术的概念，对于我国现目前的医学医疗情况来看，微创小切口手术在胸外科已经得到了广泛的应用，所展现出来的优势也日益显著，本文便对微创小切口在胸外科的临床应用展开详细的分析叙述。

简介：摘要目的观察微创手术在胸外科的临床效果，方法采用2013年4月-2014年4月来我院进行微创手术共44例胸外科病人的临床资料，随机分为观察组和对照组。观察组采用微创手术，对照组采用传统的开胸手术。结果全组平均手术时间为60min，术中平均出血量为70ml，仅有1例中转开胸手术。术后发生并发症有2例，其中包括肺膨胀不全1例，胸腔包裹性积液2例.患者术后无并发症。结论在胸外科性微创手术，具有创伤小、痛苦轻、恢复快、并发症少的优点，值得在临床上推广。

简介：

简介：摘要：心胸外科作为医学领域的一个重要分支，涵盖了心脏、大血管、食管、肺等胸部重要器官的手术治疗。由于这些器官结构和功能的复杂性，心胸外科手术往往面临巨大的挑战。然而，随着医学科技的飞速发展和不断创新，心胸外科领域也取得了显著的突破，为患者带来了福音。特别是微创手术技术的出现和发展，更是为心胸外科领域带来了革命性的变化。

简介：

简介：摘要目的探究微创小切口手术治疗胸外科疾病的临床观察。方法选取自2018.2-2019.2月份一年间在我院进行治疗胸外科疾病的患者70名进行探究分析，在患者知情的情况下进行微创小切口手术治疗疾病，观察70名患者术中及术后的出血量、患者住院时间、拔管时间以及术后并发症等。结果70名胸外科疾病的患者伤口均属于一期愈合，所有患者手术顺利完成，且均没有血胸、伤口感染、伤口出血等并发症的发生，患者术后疼痛较轻，出血较少，病人恢复较快，住院时间相对于传统手术较短，患者较满意。结论微创手术治疗时会保持胸廓的基本结构，不会损伤肌层，治疗胸外科疾病时采用微创小切口手术治疗具有很好的临床效果，值得胸外科临床进行推广。

简介：[摘要]选取2018年5月—2019年8月在本医院胸外科接受临床手术治疗的80例患者实行指标研究，实行分组的方式选择信封法，各40例，试验组选用微创技术实行胸外科临床手术治疗，对照组选用非微创技术实行胸外科临床手术治疗，计算手术操作总时长、手术中流血总量、术后引流总量、手术并发症统计率、手术满意统计率。结果试验组手术操作总时长、手术中流血总量、术后引流总量相比对照组统计数据值减少，各组指标检测结果差异有统计学意义。

简介：摘要：目的 研究微创小切口手术治疗胸外科疾病的临床效果。方法 选取2019年1月～2020年3月到本院接受治疗的胸外科患者共53例，根据患者情况采取单孔胸腔镜微创小切口手术和全胸腔镜手术，统计两组的术后并发症和持续性漏气、术后住院时间、术后胸管引流时间、术后24小时疼痛评分和术中出血量。结果 全部患者顺利完成手术，术后没有出现切口感染、胸廓畸形、脓胸、血胸等并发症。两组患者都发生术后漏气，单孔胸腔镜小切口手术出现1例，全胸腔镜手术出现3例，注射胸腔粘连剂之后出院，比较两组术后漏气情况，P＞0.05，差异无统计学意义。对比两组的住院时间、引流时间、VAS评分和术中出血量，单孔胸腔镜微创小切口手术患者情况优于全胸腔镜手术患者，有统计学差异，P＜0.05。结论 治疗胸外科疾病，采用微创小切口手术进行治疗，可以促进患者恢复，手术出血量较少，在临床中需要根据疾病种类选择合适的治疗方式。

简介：【摘要】目的：分析胸外科疾病用微创小切口手术的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年12月本科接诊胸外科疾病病人（n=78）。试验组采取微创小切口手术，对照组行常规手术治疗。对比住院时间等指标。结果：关于手术耗时和住院时间及sf-36评分：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。并发症：试验组发生率低至5.13%，而对照组数据则达到了33.33%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。结论：胸外科疾病用微创小切口手术，病人的手术耗时更短，并发症发生率更低，病情恢复更快，生活质量改善更加明显。

简介：

简介：摘要：目的：分析和研究在胸外科疾病治疗中采用微创小切口手术方式起到的效果和作用。方法：本次实验随机选择2023年6月至2024年6月期间在本院实施手术治疗的60例胸外科疾病患者为研究对象，根据患者治疗方式的不同分为对照组、观察组，每组人数相同，对照组实施传统胸部手术治疗，观察组实施微创小切口手术治疗，治疗后对两组患者临床疗效进行对比。结果：对比研究结果可以得知，观察组患者临床指标明显优于对照组（P＜0.05），观察组患者并发症发生率为6.67%，对照组为16.67%，差异明显（P＜0.05）。结论：微创小切口手术治疗胸外科疾病具有效果好、安全性高的优势，应用价值较高。

简介：摘要目的探讨肋间微创小切口在胸外科疾病手术中的应用效果。方法选取本院2013年1月～2014年1月住院部的100例胸外科疾病手术患者作为研究对象，其中肺癌根治术70例、经左胸食管癌根治术30例。根据治疗方式不同分为对照组和实验组，每组各50例。实验组患者给予微创术治疗，对照组患者给予常规手术治疗。观察记录两组的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间等。结果所有患者均顺利完成手术，其中两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间比较，差异有统计学意义（P<0.01），实验组的手术情况明显优于对照组。结论胸外科手术属于常见手术，采取肋间微创小切口技术处理可以取得良好的效果，有切口小、创伤轻、康复快、并发症少及效果满意等优势，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究微创技术在胸外科手术中的临床应用效果。方法选取我院自2015年3月-2016年3月份收治的80例胸外科手术患者作为观察对象，随机分为对照组与治疗组2组，对照组实施常规手术治疗，治疗组则实施微创技术治疗。记录2组患者的手术一般情况、统计2组患者的手术时间、手术过程中的出血量情况、手术之后的胸腔引流量情况以及患者的住院时间等。结果治疗组患者的手术情况明显优于对照组。结论针对胸外科手术患者，对其采用微创技术，疗效显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨微创手术在胸外科的临床应用效果。方法选取2017年2月～2019年2月我院64例胸外科患者为研究对象，按照治疗方案不同均分为两组，对照组选用常规手术，观察组选用微创手术，比较两组手术效果。结果观察组在本研究中所得手术治疗时间、术中出血量、胸腔引流量、住院治疗时间数值低于对照组在本研究中所得数值，统计学有意义（P<0.05）。结论微创手术在胸外科的临床应用效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨心胸外科微创手术患者实施健康教育护理的临床效果。方法：选取2020年1月至2020年12月在我院进行微创手术的心胸外科患者100例，将其随机分为两组，每组患者人数均为50例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在此基础上采用健康教育干预，比较这两种方法对心胸外科微创手术患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者的生活质量评分、健康知识达标率和护理满意度，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用健康教育干预，可以显著改善心胸外科微创手术患者的相关认知水平，使患者的护理满意度和生活质量水平均得到明显提高，令患者的身体状况尽快好转，值得在今后的临床护理工作中进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨并分析多槽硅胶引流导管在微创胸外科的临床效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60 例胸腔镜手术患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组30例患者，研究组患者在术后引流中采取多槽硅胶引流导管和自带负压硅胶球囊，对照组患者采取传统引流管和水封瓶。结果：研究组患者的术后总引流量和术后胸穿次数显著少于对照组，拔管时间和住院时间显著短于对照组，术后重度疼痛的发生率（3.33%）显著低于对照组（23.33%），差异显著。结论：将多槽硅胶引流导管应用于微创胸外科中，临床应用效果较好，有效促进患者恢复，同时能够明显减少患者的疼痛感，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：本研究旨在对比胸外科微创手术与传统开放手术在治疗效果、术后恢复及并发症发生率等方面的差异。通过收集和分析近年来相关文献和临床数据，发现微创手术在胸外科领域的应用逐渐普及，其在减少手术创伤、缩短术后恢复时间以及降低并发症发生率等方面均表现出明显优势。本研究还发现，微创手术在肿瘤切除、肺部疾病治疗等领域的应用效果与传统开放手术相当，甚至在某些方面优于传统手术。因此，随着医疗技术的不断进步，胸外科微创手术有望在未来成为主流手术方式。

简介：