简介:【摘 要】目的: 对小儿急诊输液室留置针静脉输液相关性感染的危险因素进行分析,并总结护理措施。 方法: 本次研究起始时间为 2019 年 1 月,结束时间为 2019 年 12 月,共选择 300 名患儿作为临床观察对象,收集患儿一般资料,总结留置针静脉输液相关性感染的危险因素,并对护理措施进行总结。 结果: 本次研究结果显示,患儿病情、年龄、性别以及一次置管成功等对相关性感染的发生并无明显影响, P>0.05 ;留置针留置时间不短于 7 天为患儿相关性感染的影响因素, P<0.05 ;经多因素 logistic 回归分析显示,留置时间不短于 7 天为小儿急诊输液室留置针静脉输液相关性感染的独立危险因素, P<0.05 。 结论: 引发小儿急诊输液室静脉输液相关性感染的主要危险因素为留置时间,因此应尽量缩短留置针留置时间,同时加强对患儿留置部位皮肤的观察和环境消毒,减少不良事件的发生。
简介:【摘要】 目的: 探讨输液室静脉输液患者 采用优质护理的应用效果 。 方法: 选择 本 院于 201 9 年 1 月 -2019 年 12 月输液室静脉输患者 200 例作为研究对象, 采用随机数字表法分为 对照组( 100 例,采用常规护理),观察组( 100 例,在常规护理基础上采用 优质护理 ),收集分析两组 患者输液期间不良反应发生情况和护理满意度评分 。 结果: 观察组患者 不良反应发生率明显低于对照组,护理满意度评分明显高于对照组 ,差异均有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论: 静脉输液治疗患者治疗期间采用优质护理措施,能够有效改善患者不良反应发生率情况,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要 :目的探究个性化输液护理运用在静脉输液护理过程中的临床价值。方法选取 2018年 10月~ 2019年 4月在校医院接收的静脉输液患者 100例,依据随机数表法的形式将其分为对照组和试验组,各 50例。对照组实施常规输液护理方案,试验予以个性化输液护理干预,比较两组患者护理后的临床效果。结果经过护理后,试验组患者穿刺疼痛度和心理状态评分均优于对照组, P< 0.05;试验组患者静脉输液风险发生率显著低于对照组,存在明显差异性, P< 0.05。结论在静脉输液护理中给予个性化输液护理进行干预,能够缓解患者内心的紧张、减轻患者穿刺的疼痛程度,同时,降低静脉输液过程中存在的风险。
简介: 【摘 要】 目的:探讨个性化输液护理在静脉输液护理中应用效果。方法:以本院 2017年 3月至 2020年 3月门诊接诊的 112例静脉输液患者为研究对象,随机分为对照组和研究组两组,每组各 56例,对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组的基础上接受个性化输液护理,比较两组患者穿刺疼痛评分、不良事件发生率、护理满意度及护患纠纷发生率。结果:研究组患者穿刺疼痛评分及不良事件发生率较对照组低,两组比较差异显著( P<0.05),研究组患者护理满意度较对照组高,护患纠纷发生率较对照组低,两组比较差异显著( P<0.05)。结论:个性化输液护理可有效减少穿刺疼痛、不良事件发生率及护患纠纷发生率,提高护理满意度,在静脉输液患者护理中具有较高的应用价值。 【关键词】 个性化输液护理 ;静脉输液 ;不良事件 ;护患纠纷 Objective: To explore the application effect of individualized infusion nursing in intravenous infusion nursing. Methods: 112 patients with intravenous infusion in our hospital from March 2017 to March 2020 were randomly divided into control group and study group, with 56 cases in each group. The patients in the control group received routine nursing, while the patients in the study group received personalized infusion nursing on the basis of the control group. The puncture pain score, incidence of adverse events, nursing satisfaction and nursing of the two groups were compared The incidence of disputes. Results: the puncture pain score and incidence of adverse events in the study group were lower than those in the control group, with significant difference between the two groups (P < 0.05). The nursing satisfaction of the study group was higher than that of the control group, and the incidence of nurse patient disputes was lower than that of the control group, with significant difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: personalized infusion nursing can effectively reduce the incidence of puncture pain, adverse events and nurse patient disputes, improve nursing satisfaction, and has high application value in the nursing of patients with intravenous infusion.
简介:摘要:目的: 对门急诊输液室存在的护理安全隐患原因进行分析并探讨相应护理措施。 方法: 选取 2018 年 6 月至 2018 年 12 月期间 550 例门急诊输液患者资料作为对照组, 分析门急诊输液室护理安全隐患原因 ; 选取 2019 年 1 月至 2019 年 6 月期间 在我院就诊的 5 50 例门急诊输液患者 作为 研究组 。 对照组采用常规护理 ,针对上述安全隐患原因 对研究组患者采用安全干预护理 , 对比两组患者风险事件发生率。 结果: 门急诊输液 护理安全隐患原因主要有 护理人员静脉穿刺技术欠佳、 未帮助患者调整适宜输液速度 、护理人员巡视不及时、输液后处置不规范、输液环境未及时通风消毒、试敏时间短及药物配比失误 ;采取安全护理干预后 研究组患者过敏、回血、药物外渗、寒战、呕吐、静脉炎及空气栓塞 等风险事件发生 率均显著低于对照组,数据差异明显( < 0.05 )。 结论: 在门急诊输液室护理中采取安全护理干预可以有效 减少护理安全隐患,在 提升 消毒门急诊输液室护理质量 的同时 ,降低 了输液 风险事件发生率,具有普及推广意义。
简介:摘要:目的文章主要针对优质护理服务应用于门急诊输液室患者的临床效果进行分析研究。方法将 2018年 5月— 2020年 4月该院门急诊接诊的 66例患者分为两组,每组 33例。对照组患者给予常规护理,观察组患者接受优质护理服务。比较两组患者的的一次穿刺成功率、并发症与患者对输液知识的知晓情况以及护理满意度。结果观察组患者的一次穿刺成功率为 93.94%,明显高于对照组的 84.85%;观察组患者的并发症发生率为 6.06%,显著低于对照组的 30.30%,组间差异有统计学意义( χ2=4.358、 19.751, P=0.037、 0.000< 0.05);观察组患者对输液知识的知晓情况均明显优于对照组患者,组间差异有统计学意义( t=2.787、 2.608、 3.422、 2.797、 2.938, P=0.007、 0.011、 0.001、 0.007、 0.005< 0.05);观察组患者的各护理满意度评分均明显高于对照组患者,组间差异有统计学意义( t=2.761、 2.567、 2.904、 2.569、 2.554, P=0.008、 0.013、 0.005、 0.013、 0.013< 0.05)。结论优质护理服务应用于门急诊输液室患者的临床效果显著,不仅能有效提升一次穿刺成功率,减少并发症,还能明显提高患者的护理满意度和对输液知识的知晓率。
简介:【摘要】目的 探析在静脉输液护理中实施个性化输液护理的价值。方法 取2018年10月-2019年10月本院收治的静脉输液患者110例,列入研究并随机分为两组:对照组(55例)与研究组(55例)。对照组依照常规的输液流程进行护理,研究组则依照个性化输液护理措施展开,比较两组患者的疼痛感受与不良事件概况。结果 研究组患者的疼痛感受较对照组低(P<0.05);不良事件概况也较对照组低(P<0.05)。结论 于静脉输液护理中采取个性化输液护理具有重要价值,可减轻患者静脉输液时的疼痛感受,同时也可降低不良事件的概况,值得大力推崇与使用。
简介:【摘要】目的 探析为急诊留观静脉输液患者实施综合护理干预的方法及效果。方法随机选择了 2019年 3月 -2020年 3月我院急诊科收治的 200例急诊留观静脉输液患者作为研究对象,将其划分为实验组和对照组,对照组给予常规护理干预,而实验组患者给予了综合护理干预,然后对其护理结果进行对比。结果 实验组患者的穿刺成功率( 98.50%)和满意度( 100.0%)均高于对照组( 91.63%)、( 90.0%),数据差异具备一定的统计学意义( P< 0.05)。结论 在对急诊留观静脉输液患者进行临床治疗过程中,为其提供综合护理干预,既可以有效提高穿刺成功率,而且还可以提高患者的输液效果和满意度。
简介:摘要 发热反应是静脉输液中最为常规的全身反应,也称热原反应。只要我们熟练掌握静脉输注过程中可能出现的不良反应,采取相对的治疗措施,正确执行无菌技术操作,做好“三查,七对,一注意”,输液时多巡视、多观察,大多数的输液反应是可避免的。