简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法：将我院 100例双相情感障碍患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施心理护理干预。比较两组护理前后 MMSE评分及 MOAS评分、护理满意度。结果：实验组 MMSE评分高于对照组， MOAS评分低于对照组，护理满意度高于对照组，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：双相情感障碍患者实施心理护理干预效果确切，可改善患者认知和减轻外显攻击情况，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的 分析心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法 研究对象58例为患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=29）、观察组（n=29）两组，分别给予常规护理及心理护理干预，并对比护理效果，研究起止时间为2021年06月-2022年06月。结果 观察组较对照组负面情绪评分低，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 心理护理干预对双相情感障碍的护理效果较为显著，可有效改善患者的心理健康状况，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：对心理护理干预对双相情感障碍的护理效果进行探究。方法：于2022年1月－2023年1月于我院接受双相情感障碍治疗的患者中选择40例作为探究对象，通过随机分组的方式，将其划分为实验组和对照组，其中，实验组患者数量为20例，采用心理护理干预方式，对照组患者数量为20例，采用常规护理干预方式，对两组护理效果、患者心理状态、生活质量等进行比较。结果：采用心理护理干预方式的实验组SDS、SAS 评分远远高于采用常规护理方式的对照组，两组比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：使用心理护理内容双相情感障碍患者进行干预护理，并对其产生的作用进行研究与分析。方法：随机从我院双相情感障碍患者中抽选出48名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，依据数字随即表内容将其划分组成X组（实验组）与Y组（对照组），每24名患者被划分组成一组。X组患者接受心理护理内容，Y组患者接受一般护理内容。将X组与Y组患者情绪表现差异进行比较。结果：对比X组与Y组患者情绪表现差异，根据SAS评价内容对X组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（61.6±1.0）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（60.2±1.4）分；根据SAS评价内容对Y组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（73.6±1.7）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（71.2±1.5）分；X组患者情绪检测结果更优，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的： 分析心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。 方法： 选取我院 2018 年 4 月 ~2019 年 1 月期间收治的双相情感障碍患者 68 例参与本文研究，将 68 例患者分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取心理护理，对比两组患者的护理效果和护理满意度。 结果： 采用焦虑自评量表（ SAS ）和抑郁自评量表（ SDS ）评估患者心理状态，实验组患者的 SAS 评分和 SDS 评分均低于对照组，两组患者的护理后的心理状态改善评分对比具有极大差异， P 〈 0.05 表示具有统计学意义。分析两组患者对护理手段的满意度，实验组患者的护理满意度高于对照组，对比后具有差异表示统计学有意义（ P 〈 0.05 ）。 结论： 为双相情感障碍患者采取心理护理干预，有助于改善患者的焦虑、抑郁等不良情绪，改善患者的疾病，提高患者对护理的满意度，值得临床大力推广应用。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探究心理护理在双相情感障碍患者中的实际效果。方法：我们在2022年1月至2022年12月期间调查了30名双相情感障碍患者，根据他们入院的次序将其分成对照组和观察组，各含15名患者。对照组接受常规护理，而观察组在此基础上获得心理护理干预。我们比较了两组在护理干预前后的心理状态改善以及冲动行为的情况。结果：在不同护理干预后，观察组患者的MOAS评分明显低于对照组，同时SAS和SDS评分也显著低于对照组，两组之间的差异在统计学上具有显著性（P＜0.05）。结论：加强心理护理干预有助于改善双相情感障碍患者的不良心理状况和冲动行为，这一发现对于临床推广具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预对双相情感障碍的应用效果。方法：选取我院在2022年3月-2023年3月期间治疗的双相情感障碍患者42例，随机分为对照组和观察组两组，每组21例。对照组给予常规护理。观察组给予心理护理干预。比较两组患者干预前后的负性情绪。结果：观察组干预后的SAS评分和SDS评分同对照组相比均较低（P＜0.05）。结论：心理护理干预对双相情感障碍的应用效果效果，可明显减轻患者的负面心理情绪，继而可改善患者的生活质量，所以值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察双相情感障碍患者采用心理护理干预的效果。方法：选2020.5月-2021.5月作为研究时间，将这一期间我院收治的60例双相情感障碍患者作为研究对象，并随机分为研究组、对照组（均为30例），前者采用心理护理干预，后者采用常规护理干预，比较两组患者护理后的SAS、SDS评分。结果：在

简介：【摘要】 目的 观察心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法 将2020年12月-2021年12月作为研究期限，选取在本院治疗的双相情感障碍患者共60例作为研究对象，采取随机抽签分组。对照组30例患者接受常规护理，观察组30例患者增加心理护理。观察护理效果。结果 干预后观察组患者心理状态评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究和分析心理护理干预对于双相情感障碍患者的临床护理效果和实际价值。方法：本研究所选择的案例为2019年1月-2020年12月期间我院所接诊的64例双相情感障碍患者资料作为研究对象，并且按照随机分组的方式将其分为了观察组和对照组，且每组患者数量为32例。通过针对对照组患者采用常规护理模式，针对观察组患者采用常规护理合并心理护理干预，通过3个月的护理时间，分析和对比两组患者的抑郁以及焦虑状况。结果：在3个月的护理过后，观察组患者在焦虑评分以及抑郁评分方面均明显低于对照组，这说明患者的焦虑以及抑郁状况明显改善，且差异具有统计学意义，即(P

简介：【摘要】目的：观察心理护理在双相情感障碍患者中的护理效果。方法：在我院2020年1月-2020年12月间收治的双相情感障碍患者中选取30例展开研究，根据患者入院顺序分组，对照组和研究组，每组15例，对照组实施常规护理，研究组在此基础上加用心理护理干预，比较两组护理前后的心理状态改善及冲动行为。结果：经过不同护理干预后，研究组患者的MOAS评分低于对照组，SAS、SDS评分也均显著比对照组低，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：双相情感障碍患者加强心理护理干预对改善其不良心理及冲动行为具有积极意义，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：双相情感障碍是一种既有抑郁症状又有轻度躁狂症状的慢性精神疾病,为更好提升患者疾病的治疗效果，本文探析心理护理干预对双向情感障碍患者的护理效果。方法：对此次入组样本进行回顾性分析，均为2019年1月至2020年1月期间在我院接受诊疗的双相情感障碍患者，共计80例，观察两组患者的心理状态和对护理的满意度比较。结果：研究组的心理状态和护理满意度均优于对比组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对双向情感障碍患者实施心理护理干预，心理状态发生明显改善，并显著增加了患者的满意度，提高了患者的康复速率。

简介：【摘要】目的：探究心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法：选择我院收治的双相情感障碍患者60例，将其随机分为对照组（30例，使用基础护理），和实验组（30例，使用心理护理干预），对两组的护理完成后的焦虑情绪、抑郁情绪进行对比和分析。结果：实验组的焦虑情绪、抑郁情绪明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对双相情感障碍患者实施护理时，使用心理护理干预护理能够取得明显更佳的护理效果，缓解患者负面情绪，改善病情，有较高推广应用价值。

简介：摘要：目的 探讨心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法 从本院选取2020年10月到2022年4月间收治的42例双相情感障碍患者，随机抽签法分2组。对照组：常规护理，观察组：心理护理。就心理状况、满意度展开观察。结果 观察组SAS值、SDS值于干预前同对照组无差异，P>0.05；观察组SAS值、SDS值经干预全部比对照组低，P

简介：【摘要】目的：探究心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法：选择我院收治的双相情感障碍患者60例，将其随机分为对照组（30例，使用基础护理），和实验组（30例，使用心理护理干预），对两组的护理完成后的焦虑情绪、抑郁情绪进行对比和分析。结果：实验组的焦虑情绪、抑郁情绪明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对双相情感障碍患者实施护理时，使用心理护理干预护理能够取得明显更佳的护理效果，缓解患者负面情绪，改善病情，有较高推广应用价值。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨心理护理干预对双相情感障碍患者的护理效果，以期为临床提供有益的参考。方法：1. 心理护理干预措施：实验组患者接受包括认知行为疗法、情绪管理技巧训练、家庭支持系统建立等在内的心理护理干预。2. 观察指标：比较两组患者干预前后的抑郁、焦虑情绪评分，以及生活质量评分。结果：1. 干预前，两组患者在抑郁、焦虑情绪和生活质量评分上无显著差异。2. 干预后，实验组患者在抑郁、焦虑情绪评分和生活质量评分上均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：心理护理干预对双相情感障碍患者的护理效果显著，能够有效改善患者的抑郁、焦虑情绪，提高生活质量。因此，心理护理干预应作为双相情感障碍患者的重要护理手段。本研究结果表明，心理护理干预在双相情感障碍患者的护理中具有重要作用。通过心理护理干预，患者可以更好地认识和调节自己的情绪，增强自我管理能力，提高生活质量。同时，心理护理干预也有助于建立家庭支持系统，为患者提供更多的社会支持，从而更好地应对疾病带来的挑战。因此，心理护理干预应作为双相情感障碍患者的重要护理手段，值得在临床实践中推广应用。

简介：摘要：目的：对双相情感障碍因素和危害分析，总结心理护理干预的可行性。方法：对60例在我院收治的双相情感障碍患者进行观察，时间为2023年9月-2024年4月，且随机分为两组，A组为（心理护理），B组为（常规护理）。两组比较护理效果。结果：经对比发现，A组护理效果数值更好，差异为P<0.05。结论：心理护理干预价值突出，双相情感障碍患者应用，护理效果显著，症状改善。

简介：摘 要：目的：研究对双向情感障碍患者应用心理护理干预后的效果。方法：选取 2018年 3月 -2019年 3月在本院入住的双向情感障碍患者共 86例，依据随机分配法将患者分为常规组和对照组，每组 43人，给予常规组患者基础护理措施，对照组患者在基础护理措施的前提下，加强对患者的心理护理干预，观察两组患者的认知功能水平。结果：经本次研究，对照组患者的长时间记忆、短时间记忆及瞬时记忆的评估分数均优于常规组， p<0.05,差异具有统计学意义。结论：经过本文对双向情感障碍患者的临床护理中，加入心理护理干预措施后，能够改善患者的认知功能，从而优化患者的治疗效果，更值得医护人员在临床上加以推广和应用。

简介：【摘要】目的本文主要探究分析双相情感障碍患者在护理中实行心理护理干预模式，其护理干预下双相情感障碍患者的心理状态和生活质量的状况。方法：以抽样的方式在我院自2021年4月份至2022年4月份期间接收的68例双相情感障碍患者为本次探讨对象。并通过单双数的分组方式分为两组，即为参照组、研讨组，参照组给予双相情感障碍患者常规护理模式，研讨组给予双相情感障碍患者心理护理干预模式。每组各有34例。分析组间干预效果。结果：研讨组双相情感障碍患者的心理状态经过心理护理干预后得到了有效的改善，同时患者的生活质量得到了有效的提高，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对双相情感障碍患者在护理中使用心理护理干预模式，患者的心理状态得到了显著的改善，同时有效的提高了患者的生活质量，此种方法值得进一步的推广与应用。 

简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预在双相情感障碍护理中的应用效果。方法：本研究选取2022年2月至2024年2月期间在我院接受治疗的68例双相情感障碍患者，随机分为实验组和对照组，每组34例。对照组接受常规护理，实验组在对照组基础上增加心理护理干预，比较两组的护理效果及护理满意度。结果：通过焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估患者心理状况，实验组的SAS和SDS评分均显著低于对照组，两组间心理状态改善评分有显著差异（P<0.05），具有统计学意义。此外，实验组的护理满意度也显著高于对照组，两组间存在显著差异（P<0.05），具有统计学意义。结论：对双相情感障碍患者实施心理护理干预可以有效改善其焦虑和抑郁情绪，促进病情恢复，提高护理满意度，此护理方法值得在临床中广泛推广和应用。