简介：摘要：随着医疗技术的不断发展，各种电动工具的使用越来越广泛，且频繁，这对提高手术治疗效果，保证患者安全有重要意义。但与此同时，医务人员也面临着新的健康危险因素，如手术烟雾。目前，我国对手术烟雾的相关研究还很少，在实际临床中重视程度还远远不够，笔者综述手术烟雾的产生过程及成分，与烟雾造成的潜在不良危害，并探讨相关的预防对策，现综述如下：

简介：摘要目的探讨手术室护士规避烟雾体验相关影响因素。方法选取2018年6月至2020年1月深圳市龙岗区人民医院手术室护士60名，将其根据规避烟雾体验的差异分成体验较佳组(33名)与体验较差组(27名)。比较两组各项基线资料(主要包括年龄、性别、文化程度、职称等)，面对手术烟雾的表现情况(主要涵盖身体不适症状、心理状况以及手术烟雾认知情况等)，并通过Logistic回归分析明确手术室护士规避烟雾体验相关影响因素。结果两组护士年龄、性别、文化程度以及职称等方面无明显差异。体验较佳组手术室护士身体出现不适症状、心理负担过重以及手术烟雾认知不足人数占比均低于体验较差组，差异有统计学意义(均P<0.05)。以手术室护士规避烟雾体验为因变量，以身体出现不适症状、心理负担过重、手术烟雾认知不足作为自变量，经多因素Logistic回归分析显示：身体出现不适症状、心理负担过重以及手术烟雾认知不足均是手术室护士规避烟雾体验较差的独立危险因素(均OR>1，P<0.05)。结论手术室护士规避烟雾体验相关影响因素包括身体出现不适症状、心理负担过重以及手术烟雾认知不足，临床实际工作中应针对上述因素制定相关干预措施，以达到改善手术室护士对手术烟雾规避体验状况。

简介：摘要：目的：本次研究主要对象为手术室的护士，通过观察其在手术室规避烟雾体验的相关因素进行研究，进而其应对手术室烟雾的心理素质和对手术烟雾的认知，也可以使其得到进一步的改善。方法：此次研究主要选取2020年5月至2021年9月该时间段本院手术室的护士64例，根据不同护士最终体验的结果将其分为x组和y组，x组中的成员主要是由此次烟雾规避体验较好的成员组成，其中包含32例；剩余的32例此次烟雾体验规避较差的护士，将其作为此次研究的Y组。分别护士对手术室烟雾规避的好坏主要从其面对烟雾时的身体状况、心理状态以及对手术室烟雾的认知状况等方面进行分析和判断。结果：通过使用以上的方式对选取的护士进行分析和研究后发现，护士的基本情况对手术室烟雾认知的影响没有明显的差异，且y组护士在面的烟雾时身体、心理以及对烟雾的认知情况等方面均是比较差的。两组护士最终的研究结果存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：从以上的研究方式和研究结果中可以看出，导致手术室护士对烟雾体验较差的主要原因包括护士的身体、心理以及对烟雾认知不足等的方面，在实际工作的过程中面对这类问题时，相关的管理人员应制定相关的规定对其进行干预，提升其工作的效率。

简介：摘要：目的：探讨手术相关医护人员对手术烟雾暴露相关问题的认知。方法2021年1月至6月通过线上线下两种方式对2377名医护人员进行手术烟雾暴露相关问卷调查。结果共回收2304份有效问卷。34.9%的医护人员表示总是担心手术烟雾的危害，80%以上的医护人员在手术过程中感到不适。在三级医院工作的高年资医生对于手术烟雾危害意识更强（P

简介：【摘要】目的：探究分析手术室细节护理对手术室护理安全的影响。方法：将2020年1月1日～12月31日期间在我院接受手术治疗的320例患者分为两组，两组患者的人数保持均等，分组后采用不同方式护理，研究组为细节护理，对照组为普通护理，随后对比各项临床指标差异。结果：（1）在手术室护理安全质量评分方面，研究组患者所有子项目的评分以及护理质量的总评分均比对照组患者更高（P＜0.05）；（2）在不良事件的发生情况方面，研究组患者发生概率更高（P＜0.05）；（3）在护士业务能力评分方面，研究组明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：手术过程中接受手术室细节护理可以降低患者在治疗过程中发生不良反应的概率，使得护士的专业能力提高，可以广泛的在临床上进行应用。

简介：【摘要】目的：研究并讨论手术室细节护理对于手术室护理安全的影响。方法：对我院在2021年1月份至2021年8月份收治的80例需要手术的病人作为本次研究的主要成员。将这80例成员分成了甲组与乙组，每组病人的数量为40例。甲组的病人提供常规的手术室护理措施，乙组的病人提供手术室细节护理，比较两组病人的护理质量以及护理满意度。结果：在不同的手术室护理措施应用于两组病人后，乙组病人的护理质量以及护理满意度好于对照组，P

简介：【摘要】目的 分析在手术室内开展手术室细节护理的作用。方法 选择本院收治的60例手术病患为研究主体，2020年8月研究开始，并于2021年8月完成。依据随机抽签法将所有病患划分成（30例）的常规组以及（30例）的实验组，予以常规组病患手术室常规护理，予以实验组病患手术室细节护理。对比每组病患风险事件出现率。结果 实验组与常规组病患风险事件总出现率依次是3.33%、20.00%（P

简介：摘要：在医院中，手术室是一个重要且特殊的场所。其工作琐碎繁杂，且极为注重细节，稍不注意就可能对病人造成不可逆转的损伤。因此，必须提高手术室的护理安全，而调查显示，细节护理能够有效提高手术室护理安全。所以，本文在立足于手术护理安全和细节护理重要性的基础上，通过对比观察的方式，对细节护理在手术室护理安全中的应用与效果进行探究。并给出个人建议，以期对相关人员有所帮助。

简介：摘要：目的 目的探讨外科手术中使用精细护理对外科护士的安全作用。方法 选择2021年1月至2021年6月收治的160名外科外科手术病人，采用随机数表方法，分成80名正常对照组和观察组。采用常规方法进行常规治疗，并对术后病人进行外科细致的护士操作，并对两组病人的护理安全和护理品质进行了对比。结果 术后护理安全和护理品质得分显著提高；结果显示，在正常对照组中，有18.75%的不良反应（80/15)，明显比对照组高5.00%；病人对病人的护理满意率为87.50%(80/70)，明显比对照组高出97.50%；两组之间的比较有显著性差异（P

简介：

简介：摘要：目的：探究手术室医院感染的危险因素以及相关护理策略。方法：随机抽选我院 2021 年行手术治疗的 428 例住院患者作为研究样本，依据随机数字表法将患者均等分为 214 例对照组（常规手术室护理）、214 例实验组（常规手术室护理 + 手术室医院感染预防护理），对比两组患者手术室医院感染率以及护理满意度等指标。结果：实验组手术室医院感染率的指标数值更低，且护理满意度远在对照组之上，组间差异显示为 P

简介：【摘 要】目的：为提高手术室护理安全质量，降低护理差错率，对手术室细节护理的应用效果作进一步探究，为临床提供有效参考依据。方法：回顾性分析2021年1月-2021年12月期间在本院接受手术治疗的患者为研究对象，共计88例，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各44例）。结果：统计研究表明，两组患者在采取不同的护理方法后，通过手术室细节护理干预措施的观察组患者护理安全质量明显高于对照组，手术室风险事件发生率较对照组更低，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，手术室细节护理可以有效提升手术室护理安全质量，降低手术室风险事件发生率，应用效果显著，价值良好，对此方案建议大力推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：研究分析手术室细节护理对手术护理安全的影响。方法：选取2020年8月—2021年8月接收的手术治疗患者80例，随机抽取后分成护理组和对照组，对照组使用常规临床护理，护理组在该基础上，实施手术室细节护理，对两种护理方法的应用以及各方面效果进行对比。结果：护理组在仪器设备、护士配合技能、器械准备以及消毒隔离评分均优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论：手术过程中接受手术室细节护理可以降低患者在治疗过程中发生不良反应的概率，提高手术室护理安全性，可以广泛的在临床上进行应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析手术室护理安全中手术室细节护理应用。方法 选取2019-2020年我院收治的患者120例，分为对照组和实验组。前者实行常规的护理管理，后者实行手术室细节护理，然后将两组患者安全护理质控评分和术后并发症发生情况进行对比。结果 实验组患者护理安全质控评分高于对照组，术后并发症发生率对于对照组，差异存在统计学的意义（P

简介：摘要: 护理工作是医疗工作的重要组成部分，护理质量的体现则是对待病人一视同仁，要尊重和爱护病人。而手术室作为一个特殊科室，对护理质量的要求则更为高。因此，高质量的护理依赖于护理人员的专业素质、责任心，同时也需要科学的管理。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理安全中手术室细节护理应用的效果。方法：根据我院2019年3月至2020年4月选取88例患者进行调研，患者均为手术治疗者，并对88例手术治疗患者感染几率、护理安全及质量评价结果进行统计，同时将上述88例患者分为两组（对照组、观察组），对照组实行手术基本护理，而观察组则实行手术室细节护理。结果：总计88例患者纳入研究，观察组例数为44例，手术治疗后感染占比6.8%，对照组例数也为44例，手术治疗后感染占比22.7%，p

简介：【摘要】目的：分析探讨手术室护理安全中手术室细节护理的应用效果。方法：选取我院2020年-2021年接收治疗实施手术患者120例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用手术室常规护理，观察组患者采用手术室细节护理，将两组患者的护理满意度进行比较。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组，两组的差异有统计意义（P