简介:摘要目的探索研究不同固定方案诊疗腓骨骨折的结果,开拓新的治疗思维,并面向大众进行推广。方法随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的50例骨科就诊的腓骨骨折患者按诊疗方案不同随机分为两个组,每个组25例患者。实验组选取切开复位内固定的方案,对照组患者使用的是常规手法复位外固定的诊疗方案;统计分析患者出院后恢复情况和术后功能恢复效果比较两种诊疗方案的结果优劣。结果实验组的患者出院时间早于对照组;实验组的骨折临床愈合时间及并发症产生率等指标与对照组对比(P<0.05),差异有显著性。结论采用切开复位内固定手术诊疗方案对于腓骨骨折的诊疗具有更好的愈合效果,值得面向大众进行推广。
简介:【摘要】目的:探究手法复位夹板外固定与切开复位内固定治疗三踝骨折的疗效比较。方法:本次的研究一共将48例三踝骨折患者选进,时间最初是2019.3月,最终是2020.6月。使用随机方式将其分为不同的2组,即对照和试验2组,均有24例。前者实施手法复位夹板外固定治疗,后者实施切开复位内固定治疗,对比治疗结果。结果:治疗后,试验组住院时间、下床时间的临床指标均短于对照组(P<0.05);治疗后,试验组踝关节Baird-Jackson评分高于对照组,骨折愈合时间短于对照组(P<0.05),结果存在差异。结果:切开复位内固定治疗该患者疗效要优于手法复位夹板外固定。
简介:摘要目的探讨手法复位石膏外固定和切开复位钢板内固定治疗骨质疏松性桡骨远端骨折的临床疗效。方法随机选取2015年~2017年骨质疏松性桡骨远端骨折的患者100例作为本次的研究对象,对患者的病例进行分析,其中50例患者进行手法复位石膏外固定为常规组,50例患者切开复位钢板内固定为观察组,对两组患者临床治疗的效果进行对比。结果常规组患者中腕关节恢复的优良率为70%,观察组患者中腕关节恢复优良率为88%,两组数据结果比较差异明显,在统计学上具有意义(P<0.05)。两组患者并发症发生的对比结果差异不明显,在统计学上不具有意义(P>0.05)。结论采用切开复位钢板内固定的手术方法对骨质疏松性桡骨远端骨折的患者进行治疗能够显著提高临床上的治疗效果,更加有效地改善患者腕关节的恢复情况,效果显著。
简介:摘要目的评价探究桡骨远端骨折切开复位钢板内固定与闭合复位外固定支架固定的疗效对比。方法在我院骨科中选择桡骨远端骨折患者为研究目标,随机抽选50例,采用不同的固定治疗方法进行分组,每组各25例,选择切开复位钢板内固定治疗的为对照组,选择闭合复位外固定支架固定治疗的为观察组,比较两组治疗的手术指标以及骨折复位情况。结果观察组患者治疗后的术中出血量、骨折愈合时间以及手术时间明显短于对照组,观察组患者的掌倾角和尺偏角的复位情况明显优于对照组,对比差异存在统计学意义,P<0.05。结论治疗桡骨远端骨折选用闭合复位外固定支架固定的临床效果更佳,其骨折复位情况显著更优,值得深究。
简介:摘要目的比较对桡骨远端骨折患者行以切开复位钢板内固定与闭合复位外固定支架固定的治疗效果。方法择取2015年1月-2018年5月我院收治的78例桡骨远端骨折患者,随机将所选患者分成内固定组(39例)和外固定组(39例),内固定组采取切开复位钢板内固定治疗,外固定组采取闭合复位外固定支架固定治疗,对两组临床效果进行分析和比较。结果从手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间上来看,外固定组优于内固定组,差异显著(P<0.05)。从治疗后尺偏角和掌倾角来看,内固定组优于外固定组,差异显著(P<0.05)。结论针对桡骨远端骨折患者来说,切开复位钢板内固定、闭合复位外固定支架固定均可以取得良好效果,外固定手术利于骨折愈合,内固定手术利于关节功能恢复。可根据情况进行选择。
简介:【 摘要】: 目的 比较手法复位石膏外固定和切开复位钢板内固定治疗骨质疏松性桡骨远端骨折的临床疗效和安全性。方法 回顾性分析我院 2017 年 9 月 -2019 年 4 月收治的 76 例 骨质疏松性桡骨远端骨折患者的病例资料,采用手法复位石膏外固定的 38 例患者作为对照组 ,采用切开复位钢板内固定的 38 例患者作为研究组 。比较两 组患者骨折愈合时间、掌倾角和尺偏角以及治疗前后 前臂旋前角度、前臂旋后角度。结果 与对照组比较,研究组骨折愈合时间、掌倾角、尺偏角均明显升高,差异有统计学意义( P < 0.05 )。治疗后 6 个月,两组患者前臂旋前角度、前臂旋后角度均明显升高,差异有统计学意义( P < 0.05 )。两组治疗后前臂旋前角度、前臂旋后角度之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 切开复位钢板内固定治疗 骨质疏松性桡骨远端骨折患者的效果满意,值得在临床上广泛推广 。
简介:摘要目的对比手法整复夹板外固定与切开复位内固定对桡骨远端伸直型骨折的临床效果。方法我院2014年1月-2015年3月共选取了144例桡骨远端骨折,按照随机数字表法将所有患者分为A、B两组各72例,A组使用手法整复夹板外固定方法进行治疗,B组使用切开复位内固定进行治疗,对比两组患者骨折愈合时间、腕关节恢复情况以及不良反应发生情况。结果A组骨折愈合时间(12.04±0.41)d短于B组(13.84±0.57)d,B组腕关节恢复优良率97.22%高于A组84.72%,B组不良反应发生率2.78%低于A组12.50%,以上三组数据差异显著,P<0.05。结论临床上使用切开复位内固定效果优于手法整复夹板外固定。
简介:【摘要】目的:观察探讨手法整复外固定术同切开复位内固定术治疗踝关节骨折的临床治疗效果。方法:选取 2019 年 1月~ 2019 年 12 月期间收治的踝关节骨折患者 88例为观察对象。随机分为观察组和对照组各 44例患者。对照组患者行切开复位内固定术治疗;观察组行手法整复外固定术治疗,对两组患者骨折恢复情况进行对比分析。结果:观察组和对照组的骨折恢复优良率分别为 93.18%和 88.64%差异不明显( p>0.05),骨折愈合时间对比观察组明显短于对照组( p<0.05)。治疗后观察组 Mazur评分明显高于对照组( p<0.05)。结论 :对踝关节骨折患者行手法整复外固定术和切开复位内固定均获得明显的疗效,临床可优先考虑手法整复外固定治疗,骨折康复更快,踝关节功能满意,安全性更高。
简介:【摘要】目的:探讨分析对老年 桡骨远端 C型骨折患者开展 手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗的临床应用与对比。方法:纳入我院 2017 年 4 月至 2018 年 5 月期间收治的 老年 桡骨远端 C型骨折患者 78 例为研究对象,根据患者入院就诊顺序随机分为研究组( 39 例)及参照组( 39 例),研究组患者开展 切开复位钢板内固定治疗,参照组患者开展 手法复位夹板外固定治疗,对两组患者临床治疗效果进行评定比较。结果: 治疗后研究组患者治疗优良率为 94.87 %,参照组为 84.62 %,研究组疗效显著优于参照组( P < 0.05 )。结论: 对老年 桡骨远端 C型骨折患者开展 切开复位钢板内固定治疗的效果确切,有利于关节功能的恢复,在临床诊疗中须结合患者具体病情选择适宜的治疗方案。
简介:摘要目的探讨分析对老年桡骨远端C型骨折患者开展手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗的临床应用与对比。方法纳入我院2017年4月至2018年5月期间收治的老年桡骨远端C型骨折患者78例为研究对象,根据患者入院就诊顺序随机分为研究组(39例)及参照组(39例),研究组患者开展切开复位钢板内固定治疗,参照组患者开展手法复位夹板外固定治疗,对两组患者临床治疗效果进行评定比较。结果治疗后研究组患者治疗优良率为94.87%,参照组为84.62%,研究组疗效显著优于参照组(P<0.05)。结论对老年桡骨远端C型骨折患者开展切开复位钢板内固定治疗的效果确切,有利于关节功能的恢复,在临床诊疗中须结合患者具体病情选择适宜的治疗方案。
简介:【摘要】目的:探讨桡骨远端骨折患者使用切开复位内固定与手法复位石膏固定治疗对其愈合的影响。方法:选取我院2021.02~2023.02收治的桡骨远端骨折患者62例,按照治疗方式分为对照组(手法复位石膏固定治疗)和实验组(切开复位内固定治疗)各31例,对比两组治疗效果。结果:对比两组术后24h的VAS评分和愈合时间显示,实验组VAS评分低于对照组,且愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:桡骨远端骨折患者使用切开复位内固定治疗方式能够降低患者疼痛,加快患者恢复,临床疗效较好。
简介:目的比较切开复位锁定加压钢板内固定与闭合复位外固定支架固定治疗桡骨远端骨折的疗效与安全性.方法选取2012年1月至2016年1月于我院接受治疗桡骨远端骨折的62例患者为研究对象,其中30例采用的是切开复位锁定加压钢板内固定,其余32例则采用闭合复位外固定支架固定.回顾性分析比较两组患者的手术情况、骨折愈合时间以及术后不同时间的腕关节主动活动度.结果内固定组患者的术中出血量和手术时间均多于外固定组(P<0.05),但两组患者的并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05);内固定组患者的骨折愈合时间长于外固定组(P<0.05);内固定组患者的腕关节主动活动度在术后3个月时小于外固定组(P<0.05),但两组患者在术后1年后的腕关节主动活动度差异无统计学意义(P>0.05).结论两种治疗方法对桡骨远端骨折均具有较高的疗效与安全性,但是闭合复位外固定支架固定的疗效更为显著,且避免了二次手术,值得临床推广应用.
简介:摘要目的研究切开复位钢板内固定和闭合复位外固定架固定治疗不稳定型桡骨远端骨折的临床价值。方法研究资料选取2018年1月-2019年1月我院收治的42例不稳定型桡骨远端骨折患者,按照随机方法分为两组,每组21例;实验组采取切开复位钢板内固定,对照组采取闭合复位外固定架固定,比较两组患者术后3个月的掌倾角、尺偏角及关节面平整情况。结果比较两组患者术后3个月的掌倾角、尺偏角及关节面平整情况均优于对照组,经检验P<0.05,组间差异有统计学意义。结论不稳定型桡骨远端骨折采用切开复位钢板内固定方法治疗稳定性高,愈合效果好,具有临床推广价值,且临床应用效果优于闭合复位外固定架固定。
简介:摘要目的探讨肱骨近端骨折闭合复位锁定板内固定与切开复位内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效及其预后。方法2013年3月至2015年3月选择接受手术治疗肱骨近端骨折。患者18例作为研究对象,其中接受切开治疗7例为对照组,接受闭合复位术式固定者11例为观察组。两组实施相应的手术治疗后随访1年,统计并对比两组手术情况、疗效以及不良反应情况。结果观察组治疗后Neer评分显著高于治疗前及对照组治疗后评分。观察组出血量、骨折愈合时间、住院时间均显著低于对照组。结论闭合复位锁定板内固定术式治疗肱骨近端骨折患者可获得较好的疗效,有较高的安全性,值得被临床推荐。