简介:摘要目的对胰腺癌治疗过程中的标准根治术和扩大根治术两种方法的临床治疗效果进行对比分析。方法在本次研究中,随机选取我院在2009年1月到2012年1月期间收治的86例患者的临床资料作为研究对象,随机选取其中的44例患者,其采用标准根治术进行治疗,该组患者为对照组,剩下的42例患者采用的是扩大根治术对患者进行治疗,为观察组,然后对患者的临床数据进行统计分析。结果通过对两组患者的临床治疗数据进行对比分析得知,观察组患者的切除率为66.67%,而对照组患者仅为59.09%,灵族患者之间的差异具有统计学意义,即P<0.05。而对于两组患者之间的并发症和生存率,其数据差异不具有统计学意义,即P>0.05。结论对于胰腺癌患者,其在进行治疗时两种治疗方法都能够选择,但对于肿瘤已经扩散的患者,其采用扩大根治术能够对患者体内的肿瘤细胞进行更加全面的清除。
简介:【摘要】目的:分析胰腺癌治疗以标准根治术和扩大根治术开展的临床效果。方法:样本为2020年8月至2021年9月间,均为我院收治胰腺癌治疗70例患者,患者以抽签法作随机分组,参照组34例行标准根治术,研究组36例行扩大根治术。以患者切除率、并发症及疼痛状况分析治疗效果。结果:研究组患者切除率计算值、并发症发生率计算值及机体疼痛评分与参照组对比均有显著优势(P
简介:摘要目的探讨胃癌扩大根治术治疗胃癌的疗效及其安全性进行评价。方法将本院68例胃癌患者随机分为两组,每组34例。对照组接受胃癌根治术治疗,观察组给予胃癌扩大根治术治疗,将两组患者治疗前后的临床以及手术资料进行比较。结果与对照组相比,治疗组患者的术后平均住院时间、术后进食流质时间、术后肠道功能恢复时间和术后并发症发生率显著降低(P<0.05),但两组患者的手术时间、术中出血量、肿瘤切缘和淋巴结清除数目无统计学差异,两组患者治疗后的体质量和卡氏评分显著提高(P<0.05)结论胃癌扩大根治术治疗胃癌具有显著改善患者生活质量、康复快、手术安全等优点,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨pT3期胆囊癌(GBC)行扩大根治术的临床价值。方法回顾性分析2013年1月至2018年12月国内7家肝胆中心接受区域性根治术和扩大性根治术的323例pT3期GBC患者的临床和病理资料,采用倾向性评分匹配法选取区域性根治术组(A1组)和扩大性根治术组(B1组)各36例,比较两组患者手术指标和总体生存情况,并进行预后因素分析。结果B1组阳性淋巴结个数[2(0,3)枚]和切除淋巴结总数[3(1,4)枚]均高于A1组[1(0,1)枚,4(2,7)枚)](均P<0.05),两组间其他临床及病理因素的比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。A1组1、3、5年生存率明显高于B1组,分别为75%、44%、29%和50%、15%、11%(χ2=11.311,均P<0.001)。扩大性根治术(HR=2.161,95%CI:1.222~3.821)、肝脏侵犯(HR=2.324,95%CI:1.305~4.139)、阳性淋巴结比率≥1/3(HR=2.927,95%CI:1.641~5.220)和ⅢB/ⅣB分期(HR=3.325,95%CI:1.750~6.320)是GBC患者预后的危险因素(均P<0.05),扩大性根治术(HR=1.969,95%CI:1.083~3.581)是预后的独立危险因素(P<0.05)。阳性淋巴结比率<1/3和肿瘤侵及肝脏时B1组的总体生存率明显低于A1组(均P<0.05)。结论对阳性淋巴结比率<1/3和(或)肿瘤侵及肝脏的pT3期GBC施行扩大根治术并不能提高患者的总体生存率,扩大性根治术是患者预后的独立危险因素。
简介:摘要胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一,它的发病率及死亡率均占恶性肿瘤之首位,且胃癌的疗效至今尚难令人满意,因此胃癌除早期诊断及切实地有效地应用辅助性化疗外,如何在手术时彻底切除原发病灶、并合理清除受累之淋巴结,亦属提高胃癌疗效的关键。