简介:摘要目的讨论白内障患者围手术期临床特点,据此设计相关的护理经验及措施,确保护理干预方法可以使患者在围手术期得到较好的恢复,提高手术成功率,减轻患者痛苦和负担。方法选取我院眼科于2013年1月到2013年12月收治的200名白内障患者作为研究样本,对照组患者进行常规护理,观察组患者做好术前心理护理和相应手术准备,解除患者思想负担,术中配合医生做好手术,术后进行血糖检测、饮食及生活护理,出院前进行指导教育,预防发生糖尿病及手术并发症。结果实验组患者100例中,有90例治愈,9例好转,1例无效,并发症少;对照组患者100例中,有76例治愈,22例好转,2例无效。结论对白内障手术患者进行围手术期科学护理,有助于提高手术成功率,减轻患者负担提高生存质量。
简介:摘要目的探讨PICC护理应用临床护理路径的效果并进行评价。方法将符合入组标准的120例PICC治疗的患者随机分为观察组60例和对照组60例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上再给予临床护理路径,比较两组患者的并发症发生情况、护患纠纷发生情况以及自我护理意识的改变情况。结果对照组和观察组的静脉炎发生率分别为5%、1.7%,穿刺点渗血的发生率为6.7%、1.7%,疼痛现象发生率为10%、5%,导管滑出现象发生率为6.7%、0;观察组护患纠纷发生率为5%,对照组发生率为8.3%;观察组中掌握了PICC的自我护理知识的患者所占比例为85%,对照组所占比例为71.7%。以上比较均具有统计学差异(P<0.05)。结论PICC护理应用于临床护理路径中,降低了患者PICC并发症的发生率。提高了患者对护理工作的满意度,降低护患纠纷的发生率并且对患者自护能力的提高有正面意义。
简介:摘要目的探讨脑出血护理中的临床护理路径的应用效果。方法从在我院住院治疗的脑出血患者中选取120例列为研究对象,遵循随机、平均原则,分为对照组60例仅对患者行常规护理;观察组60例则给予遵循临床护理路径护理。对两组研究对象在分别接受护理后的各项指标进行比较,进一步分析其效果,如护理质量、护理效果、住院天数、住院费用、患者及家属对疾病常识的掌握情况等。结果通过收集两组研究对象关于上述指标的的数据,并将数据进行X2检验,P<0.05,差异显著,有统计学意义。结论在对脑出血患者的日常护理工作中采用临床护理路径模式,能够提高脑出血患者的护理效果,并能增强患者的护理意识,对脑出血的预后极为重要,临床上值得推广。
简介:摘要目的探讨结合优质护理服务开展临床护理路径的效果。方法对2011年7月-2012年7月期间在我院住院治疗2周以上的72例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这72例患者随机分为观察组和对照组,每组各有36例患者。我们对对照组患者进行优质护理服务,对观察组患者在进行优质护理服务的基础上,实施临床护理路径。治疗结束后,比较两组患者对护理服务的满意度,同时比较护理观察组患者的护士在实施临床护理路径前后的基本理论得分、基本技能得分和对护理工作的执行率。在实施临床护理路径之后,护理观察组患者的护士其基本理论和基本技能的得分及其对护理工作的执行率均较实施临床护理路径之前有明显的提高,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论结合优质护理服务开展临床护理路径管理,有利于提高护理质量和病人满意度,激发护士的工作热情,推动优质护理服务向纵深发展。
简介:摘要目的探讨医院对急性脑梗塞患者实施临床护理路径方案干预的价值。方法将近年到我院治疗的70例急性脑梗塞患者纳入研究,同时随机将患者均分成两组,对照组根据常规神经内科标准护理,观察组采取临床护理路径方案干预,最后研究两组的临床施护情况。结果观察组的住院时间相比对照组明显缩短,临床满意度明显提高,有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的Barthel指数评分对比相仿(P>0.05),护理后均出现改善,且观察组相比对照组提高更明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗塞患者实施临床护理路径方案干预,对促进患者康复、提高其生活自理能力与满意度具有显著价值,值得加强普及。
简介:摘要目的探讨神经内科开展森林脑炎临床护理路径的护理服务受限情况及相关因素。方法采用森林脑炎临床路径流程及巴塞尔护理服务受限量表测量,调查神经内科护理服务受限情况。结果开展森林脑炎临床护理路径和常规传统护理的护理服务受限程度没有显著差异,受限程度最高的是基础护理高达68%,生活护理达76%,心理护理81%,受限程度最低的是操作治疗(12.2%)和护理文书(6.7%)。结论由于护理服务范畴和护理人力资源短缺的因素使得护士对病人病情观察、基础护理、生活护理、心理护理、健康宣教等工作护理服务受限较为严重,影响了整体护理和优质护理的护理服务质量。
简介:摘要目的观察临床护理路径在优质护理中的应用,评价及创建优质护理服务。方法回顾性分析我院开展临床护理路径的3个病种共计300份病历,与常规护理组病历进行对比分析,比较实施路径前、后在患者满意度和护理服务质量方面的差异,总结及评价临床护理路径在优质护理中的应用效果。结果两组患者护理执行情况表明护理到位率观察组92%,与对照组71%比较有非常显著的差异,患者康复率以及满意度观察组均明显提高,其中对照组不知情以及不满意率较为明显,结果表明临床护理路径能显著提高患者知晓率以及满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论提高护理质量关键在于护理的标准化,而临床护理千遍万化,依据病种而有不同,同时应体现以患者为中心的原则,故制定病种为中心的临床护理路径能有效的提高患者的满意率,促进患者的身心康复。
简介:摘要目的探讨和观察在优质服务中应用临床护理路径的效果。方法选择于2013年10月至2014年6月来我院住院治疗2周以上的400例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组200例患者。对对照组患者采用优质护理服务,观察组患者在优质护理服务基础上,实施临床护理路径。比较两组患者对护理质量的满意度,以及护士的基本理论得分和基本技能得分。结果观察组患者的护理满意度为4.81±0.19,对照组患者的护理满意度为4.25±0.24,与对照组比较,具有显著性差异(P<0.05)。观察组护士的基本理论和基本技能得分分别为.90.2±6.45和85.3±5.45;对照组组护士的基本理论和基本技能得分分别为.85.5±5.63和80.8±4.72.实施临床护理路径之后,与对照组相比,观察组的护士其基本理论和基本技能的得分均有显著提高,且具有显著性差异(P<0.05)。结论在优质护理服务中,实施临床护理路径,不仅能够提高患者的满意度,还能够提高护士的理论水平和技能水平,提高护理质量,值得在临床推广应用。