简介：摘要目的研究不同剂量的呋塞米经过持续静脉泵入方法对于治疗心衰的临床疗效。方法本次研究所选取的60例患者都是2017年3月-2017年8月在我院进行诊断与治疗的被临床医生确诊为患有心衰。将以上参与研究的患者随机组合后分为四组，每组患者采取不同剂量的呋塞米进行静脉泵入治疗，经过治疗后观察四组患者的临床症状改善情况。在进行治疗之前，所有患者的临床资料没有显著性差异，具有一定的临床比较性。结果随着呋塞米的剂量增大，患者在尿量的指标、血碳酸氢根与血乳酸指标的改善效果越为明显。结论在临床的治疗过程中，呋塞米剂量选择在每小时10mg进行持续静脉泵入治疗临床效果最为显著，并且具有较高的安全性。

简介：摘要目的研讨心衰患者使用不同剂量呋塞米持续静脉泵注治疗的临床价值。方法以我院收治于2016年10月至2018年10月的110例心衰患者作为实验对象，经随机模式分为Ⅰ组（n=55）与Ⅱ组（n=55），两组分别使用4mg/h、10mg/h呋塞米进行持续静脉泵注，对比两组不同治疗时间段的尿量、血钾水平，并记录心功能恢复1级时间。结果两组在治疗前的尿量值、治疗前后的血钾值上对比，无统计学意义（P>0.05）；但治疗后，Ⅱ组测定的尿量指标值较Ⅰ组显著改善，有统计学意义（P<0.05）。Ⅱ组心功能恢复1级时间为（31.57±10.92）h，对比Ⅰ组的平均时间（59.33±13.25）h显著缩短，有统计学意义（P<0.05）。结论对心衰患者使用大剂量（10mg/h）的呋塞米持续静脉泵注，效果优于小剂量（4mg/h）给药，且不会增加低血钾症的发生，值得推荐。

简介：摘要：目的：分析不同剂量呋塞米持续静脉泵入治疗心衰患者的临床效果。方法：本实验所包含的对象是2019年1月-2020年6月我院收治的100例心衰患者，根据硬币法将患者分为甲组（50例）与乙组（50例）。乙组患者采用常规剂量呋塞米静脉推注治疗，甲组患者采用大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗，将两组患者治疗效果及相关指标进行比较，分析不同剂量呋塞米持续静脉泵入治疗心衰患者的临床效果。结果：比较研究发现，与乙组患者相比较，甲组患者治疗有效率更高，且各相关指标更优，组间差异具有显著性特征（P

简介：摘要：目的 对大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗重度心衰临床疗效进行分析。方法 本次研究选择分析了 2018年 6月至 2019年 12月期间在本院采取了持续静脉泵入治疗方式进行治疗的 106例重度心衰患者治疗期间所有资料，将所有患者随机分成了对照组 (n=53)和观察组 (n=53)两组。对照组患者使用常规性的静脉推注大剂量呋塞米进行治疗，观察组采取大剂量呋塞米持续静脉泵入方式进行治疗，对比两组别患者治疗前后心功能情况、水肿消退时间、气促缓解时间以及住院时间。结果 治疗后，对照组患者 LVEDD以及 HR水平高于观察组， LVEF水平低于观察，组别数据对比存在意义 (P＜ 0.05)。对照组患者水肿消退时间、住院时间以及气促缓解时间显著长于观察组，组别间数据对比存在意义 (P＜ 0.05)。结论 在治疗重度心衰患者期间，采取大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗方式具有显著治疗效果，可对患者心功能情况进行改善，缩短患者住院时间，值得推广。

简介：摘要目的观察呋塞米治疗顽固性心力衰竭的治疗效果。方法将60例符合诊断的顽固性心力衰竭的患者随机分为治疗组30例和对照组30例。对照组组予以常规强心、利尿、扩血管等对症支持治疗，治疗组在此基础上予以呋塞米持续泵入。两组均7天为1疗程，连续观察治疗2个疗程。结果治疗组在总有效率，有效率及心功能指标改善方面，均明显优于对照组(P<0.05),而且在伴随症状胸闷、气短、喘促等积分改善情况，亦较对照组有显著性差异（P<0.05）。结论呋塞米持续泵入对顽固性心力衰竭的临床疗效明显优于常规治疗，且未见明显不良反应，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析对于重度心衰患者通过给予大剂量呋塞米进行持续静脉泵入的治疗价值。方法：对照组患者给予常规呋塞米实施静脉推注治疗，观察组则改为大剂量呋塞米实施持续静脉泵入。结果：治疗总有效率组间平行对比中，观察组达到95.00%、对照组85.00%，P＜0.05；施治前LVEF、LVEDD、SBP、DBP 2组平行比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做平行对比LVEF为观察组更高，LVEDD、SBP、DBP为观察组较低P＜0.05。结论：对于重度心衰患者通过采用大剂量呋塞米给予持续静脉泵入更有利于改善患者的心功能，控制血压水平，并显著提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：研究持续呋塞米泵入在肾病综合征重度水肿中的应用效果。方法：从我院随机挑选2020年1月-2022年5月收治的42例肾病综合征重度水肿患者，并分为常规组（n=31）和研究组（n=31），常规组采用静脉注射呋塞米，研究组采用持续呋塞米泵入。对两组患者治疗有效率、不良反应发生率进行观察。结果：研究组患者治疗有效率为96.77%，常规组患者治疗有效率为80.65%，研究组患者治疗有效率要明显高于常规组（P＜0.05）。研究组患者不良反应发生率为9.68%，常规组患者不良反应发生率为25.81%，研究组患者不良反应发生率要明显低于常规组（P＜0.05）。结论：在肾病综合征重度水肿中应用持续呋塞米泵入具有确切效果，可以有效提升治疗有效率，且安全性较高，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗心力衰竭的临床效果。方法抽取2012年2月-2013年2月某医院的53名心力衰竭患者作为研究对象，也就是实验组。同样还要在同期入院的心力衰竭患者中选取52名作为对照组。其中实验组常规治疗的基础上予以呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗，对照组就实施常规治疗，根据两组治疗效果进行对比。结果对照组和实验组总有效率分别是74.44%和93.58%。两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组在治疗之后，左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数和心功能分级都有明显的改善。差异有统计学意义（P＜0.01）。结论呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗心力衰竭，心功能分级、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径和左室射血分数都有明显的改善。治疗效果好，值得推广。

简介：心力衰竭是各种心脏结构或功能性疾病导致心室充盈及（或）射血能力受损而引起的一组综合征。1病历摘要患者，女68岁，因“慢性咳痰喘3年，加重伴双下肢浮肿2周”收入院，患者诉于3年前每逢冬春季节或天气变凉时出现咳痰喘，每次持续3月住院治疗好转出院，本次于2011年3月2日因受凉后再次出现咳痰喘症状，咳少量白痰，不易咳出，自服甘草片及阿莫西林，效果欠佳咳嗽症状呈进行加重，出现双下肢浮肿，遂到我院行胸片检查示。

简介：摘要目的探究持续静脉泵入多巴胺与呋塞米对治疗老年难治性心力衰竭（RHF）的临床应用效果。方法分析研究我院自2010年4月～2012年4月所收治的80例老年难治性心力衰竭患者病例，按照对照、双盲原则将80例患者随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组患者采用常规抗心力衰竭措施进行治疗，观察组患者在此基础上采用持续静脉泵入多巴胺2-8μg/（kg?min）、呋塞米10-20mg/h，连续治疗5天。观察比较两组患者经不同治疗方案后的临床症状、体征及心功能指标等。结果观察组患者总有效率为90.00%，对照组患者总有效率为57.50%两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论持续静脉泵入多巴胺与呋塞米对治疗老年难治性心力衰竭具有显著的临床疗效，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探究大剂量呋塞米持续静脉泵入在重度心衰临床治疗中的应用效果。方法：选择我院2021年7月至2022年8月期间收治的42例重度心衰患者作为本次探究对象，随机平均分为两组，对照组给予常规剂量呋塞米持续静脉泵入治疗，探究组给予大剂量呋塞米持续泵入治疗，观察对比两组患者的临床症状情况及临床疗效。结果：治疗后探究组患者的相关临床症状改善时间、住院时间明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；探究组患者的临床治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在重度心衰患者的临床治疗中给予大剂量呋塞米效果显著，相较于常规治疗能够进一步缩短相关症状缓解时间、住院时间，同时提升临床治疗效率，降低低血钾发生率，具有较高的临床使用价值，值得推广。

简介：摘要目的探究重度心衰患者临床治疗中应用大剂量呋塞米持续静脉泵入的价值。方法以42例重度心衰患者为实验组，时间为2015年1月—2018年6月，同时以46例重度心衰患者为对照组，其中实验组接受大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗，对照组接受大剂量呋塞米静脉推注治疗，分析两组重度心衰患者护理的结果。结果实验组重度心衰患者的疗效较对照组优（P<0.05）；实验组治疗后的心功能水平优于对照组（P<0.05）；实验组低钾血症、低血压发生率均低于对照组（P<0.05）。结论重度心衰患者接受大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗，可有效改善其心功能，且安全性较高。

简介：摘要目的探究将大剂量氟塞米持续静脉泵入应用于重度心衰患者治疗中的效果。方法选择我院中2015年8月至2018年4月间收入的所有重度心衰患者的一般资料进行研究，按照实验要求，选择48例患者纳入本次实验，对照组与实验组中均纳入24例患者。对照组患者采用常规静脉推注呋塞米进行治疗，而实验组患者在常规静脉推注的基础上，加用持续静脉泵入呋塞米，对比两组患者的治疗效果。结果在治疗完成后，所有患者的症状均得到改善，但实验组患者的低血压和低血糖的发病率较对照组更低，并且实验组患者的住院时间明显短于对照组，各数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对重度心力衰竭患者进行治疗时，采用大剂量氟塞米进行持续静脉泵入，能够有效治疗患者的重症心衰症状，缩短患者的住院时间，对于患者快速康复有积极意义，是一种有效的疗法，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：针对大剂量呋塞米持续静脉泵入在重度心衰患者临床治疗中的应用效果进行详细分析。方法：挑选2019年1月-8月，入住我院的90例患者作为研究对象，将患者随机分成两组，其中一组为对照组，45例患者，给予常规治疗：大剂量呋塞米静脉推注治疗。另一组为实验组，45例患者，治疗方式为：大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗。接受治疗之后，对90例患者进行疗效观察。结果：与对照组相比较，实验组有着更高的临床有效率，且（P＜0.05）。治疗之后，对患者的NP-proBNP、LVEF、LVEDD水平加以比较，实验组的治疗效果更加突出。此外，对患者入院期间的情况进行观察，如水肿消退等情况，实验组患者的情况明显优于对照组。站在安全角度分析，对患者接受治疗之后的血压进行观察，对照组的血压下降非常明显，实验组无较大变化。结论：对于大剂量呋塞米持续静脉泵入在重度心衰患者临床治疗中的应用，产生的治疗效果更加突出，安全有效，对心功能改善，减小患者发生的不良反应有明显作用，可在临床治疗中进一步推广。

简介：【摘要】 目的 观察持续静脉泵入呋塞米及高渗盐水治疗心力衰竭伴低钠血症的临床效果。方法 选取2019年12月－2020年12月在我院进行治疗的心力衰竭伴低钠血症患者共60例，根据治疗方法不同分为观察组、参照组，各30例。两组均接受常规治疗，参照组应用口服补盐联合间断静脉注射呋塞米治疗，观察组应用持续静脉泵入呋塞米联合高渗盐水治疗。比较两组临床效果、血钠浓度。结果 观察组临床效果高于参照组，差异明显（P＜0.05）。观察组血钠浓度低于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 持续静脉泵入呋塞米联合静脉滴注高渗盐水治疗效果理想，可改善患者血钠水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究持续静脉泵入呋塞米和高渗盐水用于对心力衰竭伴低钠血症进行治疗的效果。方法：抽取我院2021年1月~2021年8月收治70例心力衰竭伴低钠血症患者，按照随机表格法开展分组，每组35例，常规组采取常规抗心力衰竭治疗，观察组在此基础上，运用持续静脉泵入呋塞米和高渗盐水，比较临床疗效。结果：观察组治疗效果优于常规组（P＜0.05）。结论：在治疗心力衰竭伴低钠血症运用持续静脉泵入呋塞米和高渗盐水，有利于提高临床疗效。

简介：【摘要】目的 分析不同剂量呋塞米持续泵入在心力衰竭患者治疗中的效果。方法 本次研究对象为本院82例心力衰竭患者，时间2021年03月-2022年03月，随机将其均分为对照组41例，行每小时10mg剂量治疗，观察组41例，行每小时20mg剂量治疗，比较两组临床疗效。结果 两组的血乳酸水平和血碳酸氢根水平无差异（P＞0.05），血钾水平和低血钾发生率均有差异（P＜0.05）。 结论 给予心力衰竭患者10mg剂量呋塞米治疗能够在保证疗效的同时，提升安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析静脉微量泵入大剂量呋塞米治疗心力衰竭的价值。方法：选取我院2020年1月～2021年1月间收治的心力衰竭患者100例进行研究观察，采用随机数字法将其分为对照组和观察组，每组各50例。对照组患者给予基础治疗，观察组患者在对照组基础上采用大剂量呋塞米治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：研究组患者的治疗总有效率高于对照组，差异明显具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究呋塞米联合多巴胺微量泵泵入治疗心力衰竭水肿的效果。方法：选取2020年1月至2020年12月的80例心力衰竭水肿患者作为研究对象，以随机数字表法分为对照组、研究组，各40例，分别应用呋塞米治疗、呋塞米+多巴胺微量泵泵入治疗，比较两组治疗效果。结果：研究组治疗有效率较对照组高（P<0.05）；研究组利尿剂抵抗发生率较对照组低（P<0.05）；治疗后研究组肢体水肿评分水平较对照组低，每日尿量水平较对照组高（P<0.05）。结论：对心力衰竭水肿患者应用呋塞米联合多巴胺微量泵泵入治疗，可提升治疗效果，减轻利尿剂抵抗，并改善其水肿症状，增加其排尿量。