简介:摘要目的比较用纤维喉镜下声带息肉摘除术、支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果。方法随机选择本院收治的66例声带息肉患者,治疗时间为2016年9月至2017年9月,均分为对照组和观察组各33例,患者均进行声带息肉摘除术,对照组在纤维喉镜下实施,观察组在支撑喉镜下进行。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.97%、81.82%,组间差异明显(P<0.05);观察组和对照组并发症发生率分别为6.06%、21.21%,组间差异显著(P<0.05)。结论与显微镜相比,在支撑喉镜下进行声带息肉治疗的临床效果更优越,而且并发症较少,值得应用。
简介:摘要目的探究支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果。方法抽取2019年1月至2020年12月河南省直第三人民医院收治的声带息肉患者70例,将其以随机数字表法分为研究组和对照组,每组35例。对照组使用纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗,研究组使用支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗。比较两组的临床效果、症状改善时间、术前及术后30 d患者嗓音指标情况、并发症发生率。结果研究组总有效率(94.29%,33/35)高于对照组(60.00%,21/35),P<0.05。研究组声音嘶哑、声带水肿消失时间及发声功能恢复时间均短于对照组(P均<0.05)。术后30 d,研究组嗓音基频微扰、振幅微扰低于对照组,标准化嗓音能量高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.86%,1/35)与对照组(17.14%,6/35)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉,可缩短患者症状改善时间,促进嗓音功能恢复,且该治疗方案安全性良好,临床效果显著。
简介:摘要目的研究分析显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月~2016年1月在我院治疗的声带息肉患者50例,将其临床资料进行回顾性分析。其中25例患者采用表面麻醉下纤维鼻咽喉镜息肉摘除术治疗为对照组,25例患者采用全身麻醉下显微镜支撑喉镜息肉摘除术治疗为研究组。比较两组治疗前后声学参数改善情况、手术时间及并发展情况。结果治疗后,两组带蒂声带息肉患者基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量等指标均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组广基声带息肉患者基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量等指标均优于治疗前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为12.0%(3/25),研究组并发症发生率为16.0%(4/25),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论显微支撑喉镜下声带息肉手术具有较好的临床疗效,尤其对广基声带息肉,优势更明显。
简介:摘要目的研究分析支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理干预模式。方法在我院接收的患有的声带息肉的病人中随机选择50例,并对其实施研究分析。现把他们分成对照组和实验组,对比两组病人的一般资料,发现其无明显的差异。针对对照组病人采取普通的护理干预模式,针对实验组病人采取专业有效的护理干预模式,对比两组病人的临床诊治结果。结果实验组病人在采取专业有效的护理干预模式后,发现其较对照组治疗结果显著,经对比有明显的差异(P<0.05);并且实验组病人满意度较对照组效果明显,经对比有明显的差异(P<0.05)。结论针对支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理干预模式特别重要,其能显著的增强临床诊治结果,大大降低病人术后并发症的发生情况,并且其也能增强病人和家属的满意程度。
简介:【摘要】目的 探讨延续性护理在对声带息肉患者应用全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗的效果。方法 选择 2017年 1月 ~2019年 12月期间于本院接受全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者 100例为研究对象,分为对照组、观察组,各组均为 50例。对照组接受常规手术护理,观察组接受延续性护理,对比两种方法的护理效果、并发症发生情况。结果 观察组术后并发症发生率及术后半年内复发率均明显低于对照组,护理满意度较对照组提升显著, P<0.05;观察组术后声带水肿缓解时间及声带息肉消失时间较对照组均明显缩短, P<0.05。结论 延续性护理在全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术中的应用,可在促进患者术后恢复同时,降低术后并发症及复发风险,积极改善手术远期疗效,效果显著。
简介:摘要目的对综合护理干预在表面麻醉下经电子喉镜行声带息肉摘除术患者的中的临床治疗效果予以探讨分析。方法随机选取2013年4月至2014年4月在我院接受治疗的80例表面麻醉下经电子喉镜行声带息肉摘除术患者,对其进行有效分组,分别作为对照组(40)与观察组(40),对对照组患者实施常规护理干预,对观察组患者实施综合护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果接受治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率为100%明显高于对照组的85%,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者的护理满意度为97.5%明显高于对照组的77.5%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论将综合护理干预应用到表面麻醉下经电子喉镜行声带息肉摘除术患者的临床治疗中,能够明显提升患者的临床护理满意度,具有较好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。
简介:摘要:目的:探讨喉上神经阻滞复合静脉麻醉在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的临床效果。方法:对我院 2019年 5月至 2020年 1月 92例行支撑喉镜下声带息肉摘除术患者进行研究,随机分为观察组和对照组,各 46例。对照组实施静脉麻醉,观察组先实施喉上神经阻滞, 10min后再实施静脉麻醉,对比两组临床效果。结果:观察组术后清醒时间短于对照组,差异具有统计学意义( t=6.346, P=0.000);观察组术后不良反应少于对照组,差异具有统计学意义( X2=6.035, P=0.014)。结论:喉上神经阻滞复合静脉麻醉在支撑喉镜下声带息肉摘除术中具有良好的临床效果,能有效缩短术后苏醒时间,降低不良反应发生率,值得推广应用。