简介：摘要目的介绍改良外剥内扎术治疗混合痔的新术式。方法根据实际情况的不同，如痔核的类型、大小、数目等，选择不完全相同的方法予以治疗。结果本组72例患者全部治愈，住院8～15天，平均10.72±2.43天。未出现切口感染、肛门水肿和切口裂开病例。术后随访半年，未出现肛门狭窄、肛门失禁和复发。结论改良外剥内扎术治疗混合痔在采用了更加灵活的手术方式，达到了比较理想的远期效果。

简介：摘要目的探讨改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床应用及疗效。方法选择98例环状混合痔患者，随机分为对照组和观察组均49例。对照组采用传统外剥内扎术治疗，观察组采用改良外剥内扎术治疗。结果术后观察组并发症发生明显少于对照组（P<0.01）；半年后随访，观察组总有效率明显优于对照组（P<0.05）。结论改良外剥内扎术治疗环状混合痔优势明显，疗效显著。

简介：摘要目的研究改良外剥内扎术治疗混合痔的应用价值。方法收集2015年1月—2016年2月混合痔患者140例分两组，传统组采用传统外剥内扎术治疗；改良组采用改良外剥内扎术治疗。就两组患者切口愈合时间、疼痛评分、痔核平均脱落时间和混合痔治疗总有效率、肛门溢液、创缘水肿等并发症发生率进行比较。结果改良组混合痔治疗总有效率明显高于传统组，P＜0.05。改良组肛门溢液、创缘水肿等并发症发生率明显低于传统组，P＜0.05。改良组患者切口愈合时间、疼痛评分、痔核平均脱落时间均明显优于传统组，P＜0.05。结论改良外剥内扎术治疗混合痔的应用价值高，可有效加速创面愈合，减少肛门溢液、创缘水肿等并发症的发生，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：摘要目的分析探讨改良外剥内扎术治疗混合痔的临床治疗效果。方法将2014年12月至2016年12月收治的93例混合痔患者作为研究对象，随机分50例患者作为接受常规外剥内扎术的对照组，以及余下43例患者作为接受改良外剥内扎术治疗的观察组，分析比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为95.35%，显著高于对照组的80.0%，且数据差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的不良反应发生率为11.6%，显著少于对照组的38.0%，且数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良外剥内扎术治疗混合痔的临床治疗有效率较高，并发症少，有较好的临床治疗效果，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析改良外剥内扎术在混合痔中的临床疗效。方法选取2014年1月-2017年12月141例医院收治行改良外剥内扎术治疗的混合痔患者作为观察组，并选取2010年1月-2013年12月153例医院收治行传统外剥内扎术治疗的混合痔患者作为对照组。观察两组患者临床疗效以及术后并发症发生率。结果观察组临床疗效明显高于对照组（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论改良外剥内扎术在混合痔中的临床疗效与安全性明显优于传统外剥内扎术，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：探究环状混合痔患者行改良外剥内扎术的临床治疗效果。方法：本次研究以2020.01~2021.01于我院就诊的60例环状混合痔患者为研究对象，将其使用双盲法分为对照组（30例）、研究组（30例），分别行传统外剥内扎术、改良外剥内扎术进行治疗，比对2组患者疗效。结果：对照组患者肛门愈合及疼痛时间、肛门出血量及并发症率均高于研究组，研究组治愈率高于对照组，P＜0.05，差异较大。结论：在环状混合痔患者中行改良外剥内扎术治愈率更高，有助于缩短患者肛门愈合及疼痛时间，减少术后并发症发生风险，可在临床广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：评价探究改良外剥内扎 (错位外剥内扎加断桥缝合 )术配合中药熏洗治疗环状混合痔的临床疗效。方法：抽选近两年内在我院接受治疗的环状混合痔患者展开研究调查，抽选其中的 68例按照密封信封不透光的分组依据将其分成两组，每组各 34例，两组患者均接受中药熏洗治疗，此外对照组行改良外剥内扎术治疗，而观察组行改良外剥内扎术联合断桥缝合治疗，对比两组的临床指标变化、术后并发症以及疼痛评分。结果：观察组患者术后出现尿潴留、肛门狭窄、痔核残留，创面水肿的发生率均比对照组的发生率低，观察组患者的肛门功能、切口愈合时间、创缘水肿以及排便得分等与对照组相比，差异较显著，研究有意义， P<0.05，相比术前，两组患者术后的疼痛程度明显减轻，观察组的减轻程度更明显，对比有意义 P<0.05。结论：对环状混合痔的治疗选用改良外剥内扎加断桥缝合术配合中药熏洗治疗的应用价值显著，出现的并发症概率小，值得临床应用。

简介：摘要目的探析改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔疗效。方法2016年6月-2017年6月，我院共收治环状混合痔患者70例，依照其入院单双次序将其分为对照组（n=35）与观察组（n=35）。对照组行传统外剥内扎术进行治疗，观察组行改良外剥内扎加痔动脉缝扎术进行治疗，对两组患者临床治疗效果对比。结果由本次研究可知，在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（80.00%＜97.14%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。在肛门狭窄、肛门水肿、术后出血等并发症发生率上，对照组远高于观察组（22.86%＞5.72%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术在治疗环状混合痔上具有极好的临床表现，可在临床治疗中大力推广。

简介：摘要目的为探讨改良外剥内扎内注术治疗重度混合痔的疗效，将1000例重度混合痔患者随机分成500例观察组和500例对照组，观察组用改良外剥内扎内注术治疗，对照组用传统的外剥内扎术治疗。观察两组术后出血，疼痛，住院时间等情况，结果显示观察组在上述指标上具有显著性统计学差异（P<0.05），结论改良外剥内扎内注术治疗重度混合痔比外剥内扎术明显减少术后出血，减轻疼痛，缩短住院时间。

简介：【摘要】目的：分析混合痔患者行改良外剥内扎术加内括约肌侧切术的临床治疗效果。方法：选择我院于2019年1月-2019年12月收治的60例混合痔患者，为所有患者均实施改良外剥内扎术加内括约肌侧切术治疗，观察患者的治愈率以及疾病复发率。结果：本次研究中60例患者实施改良外剥内扎术加内括约肌侧切术治疗后，其中治愈率为100%，同时对其随访3个月-1年，发现均未出现复发现象。结论：为混合痔患者实施改良外剥内扎术加内括约肌侧切术治疗，能够取得较好的治疗效果，同时疾病复发率也较低，值得推广。

简介：摘要目的探究采用改良外剥内扎术的方式对混合痔进行治疗的临床观察。方法采用改良外剥内扎术，根据不同患者的不同情况，治疗方法可略有不同。结果我院全部200例患者都完全被治好，并且在治疗的患者当中，无1例发生刀口感染、肛门水肿和伤口裂开等现象。结论采用改良外剥内扎术治疗混合痔的疗效显著，没有术后复发现象，值得推广应用。

简介：摘要】目的 分析高位多点悬吊加改良外剥内扎术治疗混合痔的疗效。 方法 选择我院肛肠科收治的96例混合痔患者作为研究对象，就诊时间为2020年1月至2020年12月，数字法随机分组，两组病例数一致。对照组患者实施自动弹力线痔套扎术治疗，研究组患者实施高位多点悬吊联合改良外剥内扎术治疗。比较两组患者创面愈合时间、住院时间、术后视觉模拟评分以及三个月内复发率。 结果 研究组患者创面愈合时间与住院时间更短，术后视觉模拟评分以及三个月内复发率更低，除复发率外，其余结果与对照组具有统计学差异（P

简介：摘要目的探讨观察改良外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的临床效果。方法收集我院自２０１１年１月至２０１４年１月收治的１６０例环状混合痔患者，随机分为观察组和对照组，各８０例，对照组采用传统外剥内扎硬注术治疗，观察组采用改良外剥内扎硬注术治疗，观察两组患者的疗效以及并发症的发生情况。结果观察组总有效率明显高于对照组，术后并发症的发生率明显少于对照组（Ｐ＜００５），差异具有统计学意义。结论改良外剥内扎硬注术治疗环状混合痔疗效良好，术后并发症少，值得临床推广和应用。

简介：

简介：

简介：

简介：（广西百色市德保县人民医院广西百色533700）摘要作为一种常见的肛肠科疾病，混合痔给病人的身体健康和生活工作都带来很多不便。

简介：【摘要】目的：分析高位多点悬吊加改良外剥内扎术对混合痔的治疗价值。方法：将68例混合痔患者随机分组，每组34例。对照组行传统外剥内扎术，观察组行高位多点悬吊加改良外剥内扎术，比较两组治疗情况。结果：两组治疗总有效率、手术时间差异不显著（P＞0.05），观察组出血量、术后创面愈合时间、住院费用明显少于对照组（P＜0.05），术后24h疼痛程度评分、术后24h排尿情况评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论：高位多点悬吊加改良外剥内扎术对混合痔疗效显著，出血少，术后创面愈合快，费用较低，且患者术后疼痛情况及排尿情况相对理想，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨改良PPH联合外剥内扎术治疗中老年女性混合痔的应用价值。方法 对我院2017年2月至2021年6月分别采用改良PPH联合外剥内扎术及单纯采用PPH术治疗中老年女性混合痔76例的临床资料进行分析，比较两组围手术期指标、术后并发症及临床疗效情况。应用SPSS20.0软件进行分析，P＜0.05为差异有统计学意义。结果 手术时间、术中出血、及住院时间比较无统计学差异（ P＞0．05）；联合组术后肛周水肿、直肠狭窄及术后复发率均低于PPH组；联合组有效率为100%，PPH组有效率为86.7%，联合组高于PPH组（ P＜0．05）。结论 改良PPH联合外剥内扎术治疗中老年女性混合痔术后并发症少，复发率低，疗效好。

简介：摘要：目的：探讨对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗的效果。方法：2018年10月-2020年10月，收集66例混合痔患者，随机抽取，33例研究组，用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，33例对照组，用外剥内扎术治疗，比较两组不良反应，治疗效果，VAS评分。结果：与对照组进行比较，研究组不良反应低（P＜0.05），治疗有效率高（P＜0.05），VAS评分降低（P＜0.05）。结论：对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，不良反应低，安全可靠，并且降低了VAS评分，缓解了患者的疼痛，治疗效果显著，因此有临床应用价值。