简介：【摘要】目的：探索研究 DR摄影技术的特点及现状，深度剖析 DR摄影技术在放射科中的应用。方法：选取扬州 市杭集 社区卫生服务中心作为样本，在这个社区医院的放射科内随机抽取 2015年 2月至 2016年 12月进行 DR摄影的 100名患者，将他们当做研究对象，观察和研究他们进行身体检查时， X线检查和 DR摄影时的不同之处，注意：一定要保证每一个患者的资料真实可靠。结果：相对于 X线检查出来的图像， DR摄影的图像更加的清楚明了，其中有 5名患者的图像比较特殊，和其余图像有细微差别，将这些差别放大处理，从中可以更加明显得看出这 5名患者得了癌症，从图像中暂且断定这 5人处于癌症早期。结论：使用 DR摄影技术显示的图像比 X线检查出来的图像更加清晰，而且可以对图片进行放大的处理，强化有效信息，提高图片质量，在放射科中，是一种比较科学、准确的诊断技术。

简介：摘要：数字X线摄影技术（DR）是一种先进的医学成像技术，具有较高的分辨率和图像质量。本文将介绍DR技术在放射科中的应用，并阐述其在诊断、治疗和研究方面的优势。

简介：摘要：探究数字X线摄影技术在放射科中的应用。方法：选取2021年7月-2023年6月我院100例进行放射科检查的患者，依照入院的次序分为常规组与实验组，每组50例。常规组采取一般的X线检查，实验组采取DR技术检查,对比两组的检查效果。结果：实验组摄影效果明显优于常规组(P<0.05)；实验组成像质量可接受率明显高于常规组(P<0.05)。结论：数字X线摄影技术在放射科中的应用具有广泛的应用前景。它不仅提高了诊断的准确性和敏感性，还改善了手术的精确性和安全性，以及治疗效果。数字X线摄影技术的不断发展和创新将进一步提高放射科的临床实践，为患者提供更好的医疗服务。

简介：摘要：目的：探讨DR摄影技术在放射科中的应用价值。方法：研究围绕60名放射科检查患者进行，从2019年1月-2022年1月研究期内纳入观察，入组后对患者进行随机数字表法分组，一组实施DR摄影技术检查（观察组，n=30），一组实施普通X线片检查（对照组，n=30），对比不同放射科影像技术的的临床应用效果。结果：观察组中患者图像质量反馈甲级片数量高于对照组；乙级片、丙级片、废片数量均低于对照组，（p＜0.05）。结论：DR摄影技术在放射科中的应用价值显著，可参考应用。

简介：摘要：目的：观察两台断层扫描设备故障位置及分析原因，提出可行处理措施。方法：对阳新县人民医院放射科在用的两台断层扫描设备（一台64排，一台16排）常见故障部位进行观察并分析原因，回顾性分析2016年1月—2018年12月放射科螺旋断层放射治疗设备常见故障部位登记表，收集其故障时间及维修时间，提出具体的可行意见。结果：断层扫描设备共出现248次故障，故障部位包括磁控管、靶、加速管、检验板（MLC）、铝门、高温联锁、激光灯、Modulater、水流、通讯器、其他部位，比例分别为12.90%、16.53%、9.68%、9.27%、7.26%、3.63%、8.06%、7.66%、8.87%、5.65%、1.21%。放射科断层扫描设备部位故障时间为45～162h，中位故障时间为105.24h；维修时间为52～207h，中位时间124.58h。检验板（MLC）故障时间最长，rModulater故障时间最短；激光灯维修时间最短，靶维修时间最长。结论：断层扫描设备结构复杂且精密，及时检查及维修硬件及软件升级能减少故障的发生，20℃以下室内温度及44℃以下水温温度能保证设备部位正常运行。

简介：

简介：摘要：目的 探究放射科数字X线DR摄影技术的应用效果。方法 选择本院放射科内（2021~2022年期间）进行疾病诊断的患者100例作为研究对象。数字表法分组，均分对照组、观察组，各50例。对照组以常规放射检查，观察组以数字X线DR摄影技术检查。比较两组疾病检出率、摄影效果以及检查满意度。结果 观察组疾病检出率较对照组高，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析DR摄影技术在放射科中的应用效果及优势。方法 纳入2020年1月-6月于我院放射科进行DR摄影检查的患者50例，并以同期行常规X线检查的患者50例作为对照，对两组检测获取的图像进行比较分析，评估DR摄影技术的图像质量与应用优势。结果 DR摄影检查获得Ⅰ级图像的比例为96.00%，远远高于常规X线检查患者（80.00%）；差异显著，x2=4.6402,p＜0.05，具有统计学意义。结论 DR摄影技术在放射科中的应用，能够获得更优质的图像质量，检查结果可靠，诊断价值较高，适宜临床推广、使用。

简介：摘要目的研究分析DR摄影技术在放射科中的临床价值和技术优势。为放射科以后的工作和技术进展提供病例检查数据等。方法与传统X现摄影技术比较，DR摄影技术在医院的实际工作中，例如工作效率、图像后处理技术、所得图像的质量、技术操作及图像后处理技术等方面所占的优势。结果DR技术所获图像质量高、工作效率快、图像后处理技术操作方便，可为医院带来更大的经济效益。结论DR摄影技术相比较传统X线摄影技术，在图像质量、图像后处理功能、及工作效率等都比较高，具有更大的应用价值，可对疾病做出更加明确的诊断。

简介：摘要目的对数字X线摄影技术在放射科中的应用情况予以探究并剖析。方法此次研究中，选取84例检查者作为研究对象，均为我院放射科自2014年6月至2015年4月期间所接收，为了保证实验结果的公平性和公正性原则，将其按照不同检查方法，均分成人数相等的两组，就常规X线检查（对照组，n=42）与数字X线摄影技术检查（观察组，n=42）两种不同摄影技术的检查结果展开探讨。结果从三级图像方面分析，观察组的检查方法显著优于对照组，数据对比差异显著，P＜0.05，有统计学意义。结论通过对比这两种不同影像技术了解到数字X线摄影技术，以空间分辨率高、动态范围广、信息量大等特征，为放射科提供了更有效、更科学的检查诊断方法，值得推广。

简介：

简介：摘要目的对DR摄影技术在放射科中的应用效果做进一步的分析和探讨。方法选择在本院放射科进行检查的136名病人作为此次研究对象，将他们分为两组，即DR组68人和普通X线组68人，通过对两组获取的图像质量进行比较与分析。结果普通X线组的一级图像所占比例显著低于DR组，差异存在统计学意义（P<0.05）；同时，普通X线组的图像质量的可接受度明显低于DR组，差异非常显著（P<0.05）。结论在放射科中，使用DR摄影技术与普通X线技术相比，在图像质量方面有非常明显的提升，值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨数字放射摄影技术（DR）与计算机断层扫描（CT）应用在急诊胸腹创伤临床诊断中的具体效果。方法：对我院急诊科2020年6月至次年6月收治的80例进行参考，后续研究予以其平均分组（分组所用方法为随机分层抽样法），分别分为对比照（DR诊断）与分析组（CT诊断），比较2组的成像质量。结果：分析组最终的成像质量显著高于对比照，组间数据存在较大差异（p

简介：

简介：摘要：本文综述了数字X线摄影技术（DR）在放射科的应用及其对提升诊断准确性和工作效率的贡献，分析DR技术的原理、优势，结合其在常规放射诊断、特殊放射诊断技术及疾病筛查中的应用，系统阐述了DR技术如何优化放射科的工作流程，DR技术以其高图像质量和低辐射剂量，显著提高了放射科的诊断效率和患者安全，对放射科的现代化发展具有深远的意义。

简介：摘要：本文的主要目的就是探讨数字 X 线 DR 摄影技术在放射科中的运用。方法：随机选择在 2018 年 9 月 -2019 年 9 月进行常规放射检查的患者 100 例作为研究对象，观察组和对照组各有 50 例患者。对照组患者采用常规放射检查方式，观察组患者采用数字 x 线检查方式，然后比较两组患者的摄影成效以及患者对放射检查的满意度情况。结果：观察组的摄影成效明显高于对照组 （

简介：摘要目的分析并探讨放射摄影乳腺钼靶摄影成像对乳腺癌的临床诊断价值。方法选取2012年1月~2014年12月我院收治的50例乳腺癌患者作为研究对象，对这50例患者的临床资料进行回顾性分析，并对其进行乳腺钼靶放射摄影，对乳腺癌的各项X线的征象的诊断价值进行分析。结果50例患者中，30例患者为浸润性导管癌，3例患者为浸润性小叶癌，2例患者为浸润性黏液腺癌，3例患者为导管内癌，12例患者为腋窝淋巴结转移。其中，有7例患者癌变区出现结节，5例患者的癌变区边界不清晰，1例患者的癌变区边界清晰。36例患者出现肿块，其中8例患者肿块为毛刺征，15例患者为分叶征，1例患者为透亮环征，20例肿块边缘模糊，1例肿块边界较为清晰。有25例患者癌变区发生钙化，其中8例为成簇泥沙样钙化，2例为小杆状钙化，1例为小叉状钙化，1例为沿导管分布的线性钙化，10例为混合型钙化，1例为单纯性成簇泥沙样钙化，1例为结构扭曲紊乱性钙化，1例为片状致密影钙化。结论对乳腺癌患者进行乳腺钼靶放射摄影，能够对患者的病情进展较为准确的反映，能够对乳腺癌进行及时的发现、及时的诊断并及时的治疗，具有较高的诊断价值。

简介：摘要： 目的 研究分析 数字 X 线 摄影在放射科的应用价值、优势和发展、普及前景。 方法 数字 X 线 和传统 X线机摄取同一部位的摄影条件取得的图像进行分析和比较两者的图像质量。结果 数字 X 线摄影 取得满意效果，提高了图像质量。缩短检查和发报告时间，加快了工作效率，带来更高的效益 。结论 DR摄影与传统 x线摄影相比， 明显优于传统 X线摄影，值得临床推广使用 。

简介：

简介：摘要目的探讨放射科应用DR摄影技术成像效果及价值。方法选择我院放射科2017年1月至12月收治的患者100例，随机分组，就采用普通X线摄影检查（对照组，n=50）与采用DR摄影技术检查（观察组，n=50）成像效果展开对比。结果观察组所收治的患者在采用DR摄影技术检测后，优质片率为98%，对照组所收治的患者在采用普通X线摄影技术检查后，优质片率为84%，对比具统计学差异（P<0.05）。观察组所收治患者照射量明显少于对照组，具统计学差异（P<0.05）。结论在放射科应用DR摄影技术对患者开展检查，可明显提高获取的优质片率，减少照射量，对改善患者遵医依从，为临床诊疗提供精准参考依据意义重大。