简介:摘要目的探讨子宫内膜癌术后放疗的两年总生存率和无病生存率,及影响治疗效果的因素。方法回顾性分析术后放疗的74例子宫内膜癌患者的生存情况,随机分为观察组43例,使用6MV-X线进行三维适形放疗;对照组31例,采取普通体外放疗,观察对比两组放疗效果。结果对于两年OS来说,病理分期、淋巴结转移情况均有显著差异;多因素分析中淋巴结转移因素影响显著。对两年DFS来说,除绝经情况外,其他因素均显著差异;多因素分析显示病理类型、淋巴结转移等因素差异显著。结论两年OS主要受单因素分析淋巴结转移及病理分期的影响,子宫内膜癌两年DFS主要受年龄、病理类型、病理分期、淋巴结转移的影响。
简介:摘要目的分析呼吸功能训练对肺癌患者放疗效果产生的影响。方法本文随机抽取我院于2015年3月-2017年2月收治的92例肺癌患者作为研究对象。按照肺癌患者的护理意愿将其均匀分成对照组和观察组两个组别,分别为两组患者提供常规护理和呼吸功能训练护理,观察两组患者的血氧饱和度和呼吸频率、平均住院时间和并发症发生率。结果观察组肺癌患者的血氧饱和度(98±1.1%)、呼吸频率(15±0.9次/min)均优于对照组患者的血氧饱和度(95±1.5%)、呼吸频率(16±1.9次/min),且观察组患者的平均住院时间(9.3±2.8d)、并发症发生率(0)显著少于对照组患者的平均住院时间(12.6±3.9d)、并发症发生率(10.87%),其差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸功能训练用于肺癌患者的护理,有利于改善放疗效果。
简介:摘要目的分析放射线治疗对宫颈癌的临床疗效及影响因素。方法研究对象为2014年2月—2016年2月我院收治的宫颈癌患者30例,患者在放射线治疗前经过病理活检确诊为宫颈鳞状上皮癌。患者在治疗前取外周血并且对其进行培养,同时观察淋巴细胞染色体在患者体内细胞的数量以及结构的变化。结果研究结果显示患者进行放射线治疗后,患者的外周血淋巴细胞染色体的数量明显变少,染色体结构畸变较进行放射线治疗前显著变多。比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对宫颈癌患者进行放射线治疗后,患者的外周血淋巴细胞染色体的数量以及染色体结构畸变有了明显的变化,结果表明放射线对于肿瘤细胞有一定的治疗作用,值得推广使用。
简介:摘要目的分析和研究乳腺癌保乳术后放疗疗效和美观效果。方法选取2011年2月—2012年3月乳腺癌手术治疗患者108例,按手术方法不同将其分为观察组56例与对照组52例。对照组患者采用乳腺改良根治术并根据患者术后情况给予放疗治疗;观察组患者采用乳腺癌保乳术后放疗治疗,将两组患者术后效果进行对比。结果两组患者3年生存率、局部复发率、远处转移率相比较两组均无明显差异P>0.05。两组患者美观效果相比较观察组优良率高于对照组P<0.05。结论将保乳术后放疗方法应用于乳腺癌患者治疗中,其不仅可达到切除病灶组织、延长患者生存时间的目的,而且还可保持乳房外型美观,较符合女性患者对审美的需求,对提高患者生活质量具有重要作用。
简介:摘要目的探讨晚期食管癌患者调强放疗治疗效果的影响因素。方法抽取2019年1月至2021年1月在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院接受调强放疗治疗的84例晚期食管癌患者作为研究对象,放射剂量为1.8~2.0 Gy/次,1次/d,5次/周,连续治疗6~7周为一放疗周期。所有患者均于放疗1个周期后至少接受为期1个月的随访,依据随访结果分为有效组和无效组。比较两组患者的基线资料,经单因素及多因素分析晚期食管癌患者调强放疗治疗效果的影响因素。结果调强放疗治疗后1个月,84例患者中治疗有效59例(纳入有效组),治疗无效25例(纳入无效组)。无效组卡氏(KPS)评分、缺氧诱导因子1α(HIF-1α)表达水平、环氧合酶2(COX-2)表达水平、大体肿瘤体积(GTV)及T分期与有效组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多元Logistic回归分析结果显示,HIF-1α高表达、COX-2高表达及GTV大可能是晚期食管癌调强放疗治疗无效的危险因素(OR>1,P<0.05),KPS评分高为晚期调强放疗治疗效果的保护因素(OR<1,P<0.05)。结论晚期食管癌患者采用调强放疗治疗后仍存在治疗无效情况,可能危险因素为HIF-1α高表达、COX-2高表达、GTV大,治疗效果的保护因素为KPS评分高。
简介:摘要目的探讨宫颈癌适形放疗配合后装腔内放疗的疗效和副反应。方法116例宫颈癌根治性放疗患者按治疗方式分为适形放疗组(60例)和常规放疗组(56例),比较两组患者的近期疗效和1、2、3年生存率、副反应发生率。结果所有患者均顺利完成放射治疗,适形放疗组的近期疗效和2、3年生存率均高于常规放疗组,副反应发生率低于常规放疗组。结论适形放疗比常规放疗的靶区剂量分布合理,在提高局控率的同时减轻了放疗副反应。
简介:摘要目的观察分析肺癌放疗后复发患者应用适形放疗的临床治疗效果。方法回顾分析2014年1月至2015年1月期间在我院治疗的肺癌放疗后复发患者58例患者临床资料,将其随机分为对照组和研究组,每组29例患者,对照组患处给予常规放疗,研究组患者给予适形放疗,两组放疗照射总剂量均为60-70Gy,每天1次,5次/w,连续5-7w。化疗与第一天放疗后治疗。随访患者2年后临床治疗效果及耐久度情况。结果研究组完全缓解12例,部分缓解8例,稳定5例,疾病进展4例,总有效率为86.21%,对照组完全缓解7例,部分缓解5例,稳定4例,疾病进展13例,总有效率为53.17%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。生存随访以化疗开始至患者死亡或末次随访时间为生存期,按月记录。研究组患者生存率显著提高,与对照组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌放疗后复发患者应用适形放疗的近期疗效效果较为理想,有效地提高了患者的生存期,值得在临床中推广和应用。
简介:摘要目的探讨CT联合钡餐造影在临床评价食管癌放疗后近期疗效方面的临床效果。方法采用回顾性分析总结的方法对研究对象应用CT联合钡餐造影进行食管癌放疗后近期治疗疗效评价效果进行统计学分析研究。结果所有放疗后1、3、5年生存率分别为70.42%、40.14%、31.47%。接受CT联合钡餐造影诊断的食管癌患者仅3例患者CT区域无法确定,有2例患者放疗后发现了新病灶(PD),78例患者中18例(23.08%)患者癌症症状完全缓解(CR),57例(73.08%)患者癌症症状部分缓解(PR),5例(6.41%)患者癌症症状无变化(NR)。结论CT联合钡餐造影在评价食管癌患者放疗后的近期临床治疗效率方面具有较好的临床推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析针对非小细胞肺癌患者实施放疗干预的方法与临床效果。方法:2019年2月-2020年11月,将我院50例非小细胞肺癌患者随机等分为两组,每组各25例,为参照组行单纯性生物免疫治疗干预,针对研究组实施生物免疫治疗联合放疗干预,对比两组的治疗显效率,以及接受治疗前后的CYFRA21-1指标、CEA指标、VEGFR1指标、VEGFR2指标和VEGFR3指标。结果:研究组的治疗显效率高于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的CYFRA21-1指标,以及CEA指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的CYFRA21-1指标,以及CEA指标均优于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的VEGFR1指标、VEGFR2指标,以及VEGFR3指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的VEGFR1指标、VEGFR2指标,以及VEGFR3指标均优于参照组(P<0.05)。结论:为非小细胞肺癌患者开展生物免疫治疗联合放疗干预,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:摘要目的研究分析食管癌放疗后复发行再程放疗的疗效及不良反应。方法此次研究的对象是选择本院2013年11月-2014年7月共有32例放疗后复发食管癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,入院行再程放疗,普通照射24例,三维适形放疗8例,中位剂量64Gy,3例患者行放化疗综合治疗,TP方案,4例配合胃镜下局部扩张治疗,观察其治疗效果及不良反应。结果所有患者近期疗效有效率为62.5%,放射性食管炎发生率为68.8%,放射性肺炎发生率为46.9%,骨髓抑制发生率为65.6%,随访至2014年12月,共有4例患者死亡(12.5%)。结论食管癌放疗后复发再治疗时,放射治疗是较好的方法,建议采用3DCRT或IMRT技术,而再程放疗配合化疗时毒副作用却明显增加,应格外慎重。
简介:摘要目的分析肺癌放疗后复发患者应用适形放疗的疗效。方法将58例肺癌放疗后复发患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规放疗治疗,观察组采用三维适形放疗。评价两组治疗总有效率、临床受益率、随访1年生存率及治疗期间的不良反应。结果观察组治疗总有效率及临床受益率均高于对照组(P<0.05)。观察组1年随访生存率为76.67%(23/30),对照组为53.57%(15/28),两组比较(P<0.05)。两组治疗中不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),且所有不良反应患者均可耐受。结论三维适形放疗可提高肺癌放疗后复发患者治疗有效率和临床受益率,改善患者的远期生存率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨老年局部晚期食管癌患者调强放疗(IMRT)的效果及预后影响因素。方法回顾分析2005年1月至2015年12月苏州大学附属常州肿瘤医院87例接受IMRT及79例接受三维适形放疗(3DCRT)的老年局部晚期食管癌患者的临床资料,观察其疗效及不良反应,并用log-rank检验及Cox比例风险模型对接受IMRT患者的预后影响因素进行单因素及多因素分析。结果IMRT组完全缓解27例(31.0%),部分缓解60例(69.0%);3DCRT组完全缓解18例(22.8%),部分缓解61例(77.2%);两组近期疗效(CR+PR)差异无统计学意义(χ2=1.43,P=0.232)。IMRT组1、3、5年总生存率分别为77.0%、46.0%、23.0%,3DCRT组分别为70.1%、40.5%、10.1%,两组总生存差异有统计学意义(χ2=4.89,P=0.027)。对于接受IMRT的老年局部晚期食管癌患者,单因素分析结果显示,性别、病变部位、T分期、肿瘤靶区体积、近期疗效均为预后影响因素(均P<0.05);多因素分析结果显示,病变部位、T分期、肿瘤靶区体积、近期疗效均是预后的独立影响因素(均P<0.05)。IMRT组≥2级放射性肺炎发生率为10.3%(9/87),≥2级放射性食管炎发生率为32.2%(28/87),白细胞降低发生率为18.4%(16/87),血红蛋白降低发生率为7.0%(6/87);IMRT组与3DCRT组急性不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论IMRT治疗老年局部晚期食管癌患者比3DCRT更具优势,尤其是颈胸上段、T1~3期、肿瘤靶区体积≤40 cm3、近期疗效为完全缓解者更能从中获益,且不良反应较轻。