简介：成秋华所著的《探讨东南亚侨生的政治文化——以印尼、马来西亚、缅甸侨生为例》一书，于2007年由台北兰台出版社出版。

简介：

简介：古代科举考试延续一千多年，以选拔修齐治平的治术人才为主要目的，坚持能力本位原则，采取公平择优、平等竞争、成绩面前人人平等的选才方式，在当时具有远超封建时代的合理性。科举学着重探索规模性选拔考试的产生、演化及一般规律等，直接观照考试现实，对高校侨生招考改革有着重要的理论与实践价值。当前，我国侨生招考存在考试功能异化、考试内容教材化、推荐免试考评标准不明确等问题，一定程度地影响了招考甄选人才功能的实现。因此，从科举学的相关研究成果中借鉴经验，可以为侨生招考改革提供依据，以助推建立公平公正的招生录取选拔机制。

简介：这是一个简单的案例。A村、B村是相邻的自然村，A村张某价值6800元的数码相机被盗，后张某发现被盗的数码相机在王某家中。于是张某趁王某不备，将数码相机拿回家里。后二人发生冲突。张某的行为属于什么性质，我们从法理角度来分析，透视该案例所反映出来的有关法律问题。

简介：<正>一、意义与界定"无救济则无权利"是来自英国的古老法谚,其产生与其令状制有很大关系。在令状制下,如果权利受损者无法获得加盖国王敕印的令状,其案件将被司法拒绝受理。而这一法谚蕴含的道理,也适用于诸多司法与法律体系。因为,法律规范的构成要素包括"行为模式"与"法律后果",缺乏"法律后果"就不是一个完整并具有执行力的法律规范。而法律后果包括制裁违法、激励守法及救济受损等。同时,仅在实体法上规定侵权责任也不够,如果救济方式与程序不完善,也无法实现违法制裁与权利救济。因此,权利救济体系与程序问题值得研究。

简介：救济权是基本的法律术语，但是与人们对救济权这一名词的高度熟悉和救济权在法律中的基础性地位形成对照的是，对救济权的专门研究很少，甚至迄今为止，关于救济权的为数不多的概念界定仍然是模糊不清或带有浓重的部门法色彩的。基于救济权是人权的重要内容，有必要对其依基本法理作出阐释，以明晰其确切所指和作为一种人权的基本属性，从而为救济权保护的理论模式和制度设计给出基本的理论前提。

简介：前言本文将对联系台湾和东南亚的华侨华人社团，主要是20世纪80年代以后的新社团的发展状况加以概述，并就其背景、社团的作用及发展方向进行考察。考察的对象是伴随新的人员移动所形成的社团及其结构和作用。关于能够最清楚地反映80年代以后东南亚与台湾关系的人员移动，本文将关注来自东南亚的归侨、华人留学生、以及投资东南亚的台商，根据有关这些华侨华人社团的当地调查资料和文献资料，对其概况加以整理和考察。

简介：7月16日，漳州市芗城区人大常委会副主任汤如旭带领部分区人大常委会委员、区人大代表，就芗城区散居贫困归侨生活情况开展专题调研活动。调研组实地察看了贫困归侨的居住地，详细了解散居归侨的来由及目前的生活情况，并与部分归侨代表进行了座谈。调研组建议涉侨部门，要在政策框架下尽最大努力为困难归侨提供帮助，落实好各项贫困归侨补助政策；用活用好国家制定的有关侨务政策，把困难归侨提出的解决住房困难、参保等积极向上反映，引起各级政府重视，促成问题解决。

简介：私力救济和公力救济是权利救济的两种基本历史形态，两者之间的对立和统一只有把它们放置到更为宽广的历史视野中才能体察。当判断权、要求权和执行权被归于国家。而且判断权还被赋予给同样作为第三者的专家系统时，就出现了权利救济的现代性问题。现代性的权利救济没有使权利救济的历史结构发生转型，而是进一步强化了公力救济的运行机制。

简介：二、权利救济与国家,把救济的权利授予法律专家,三、权利救济与现代性

简介：在我国法治建设的进程中,司法救济已成为人民维护正当权益的重要途径。但是由于各种因素的制约,司法救济具有一定的局限性。因此在现有司法救济的基础上建立起司法预救济和再救济制度是健全完善司法救济机制的刻不容缓的任务。司法预救济是在司法救济程序结束之前实施的提前救济再救济是在现有司法救济程序完成之后,对受侵害人进行再次补偿和实质救济,确保权利受害人完整权益得以保障的行为。通过对司法预救济和再救济制度的建立与完善,真正实现司法公正进而由司法公正向社会公正的转变。

简介：据印尼《星洲日报》报道,日前,该报记者到印尼中爪哇之拉森（Lasem）采访有关侨生峇泽,在该市看到一间正在筹备中的侨生博物馆坐落在市中心的一条横街。馆主是一位40岁的华裔,名叫Rudy。他事业有成,所以想为社会做一件好事,令人敬佩。据Rudy表示,他的博物馆计划在今年年底前开幕。

简介：摘要生态文明建设的理论与实践，是保障生态环境持续改善的必要制度条件，在现行的生态环境损害赔偿制度建设中，与法治国家、法治政府、法治社会的协同建设共同发展，具有现代化建设深度和广度意义作用价值。我国法律建立的环境公益诉讼制度、生态环境损害赔偿制度，从根本上确保了生态环境损害的救济途径通道顺畅，但是这并不代表传统的环境损害救济途径彻底失效。既要突出司法救济、民间救济的作用，也要有效发挥责令改正型行政责任的弥补功能，构建多元化的争端解决机制。

简介：该史料系抗日战争后期中国政府报送联合国救济总署请求善后救济的一份比较详细的计划，对研究抗战时期中国经济所遭受的打击以及振兴经济的需求有一定的价值。特予公布。

简介：　　　　二、家务劳动补偿制度形同虚设　　　　《婚姻法》第40条规定的家务劳动补偿制度是以,使无过错方在离婚时得到物质上的补偿,建立离婚补偿制度取消家务劳动补偿制度

简介：　　　　二、家务劳动补偿制度形同虚设　　　　《婚姻法》第40条规定的家务劳动补偿制度是以,使无过错方在离婚时得到物质上的补偿,建立离婚补偿制度取消家务劳动补偿制度

简介：通过公力救济和私力救济的对比,私力救济不同于公力救济,一切当事人不能自行解决的严重冲突则通过法律诉讼等公力救济来解决

简介：<正>一、破产救济的基本含义何谓破产救济?《牛津法律大辞典》解释了“破产救济”,称适用于各种特殊案件的救济方法还有:信托破产管理令,变卖破产者的破产财团等。法国《司法重整与司法清算法》第四篇(第171条至第184条)使用了“救济途径”一词,是指破产程序之救济。《美国破产法典》(第303条)及学者使用了“救济令”(自愿

简介：<正>裁判遗漏不仅缘于案件审理作业的复杂性,而且产生于作为案件裁判者的法官认识水平和思维能力方面的非至上性。即使是最严谨、最认真的法官在案件裁判过程中也难免会出现诸如遗漏裁判事项这样的失误。遗漏应当裁判事项的司法裁判显然是有欠缺的、不完整的裁判,无法满足当事人和社会公众对司法公正的期待。因此必须建立相应的制度对遗漏裁判进行救济。各国民事诉讼法通常规定了民事漏判救济制度。目前我国民事诉讼法对民事漏判救济制度的规定尚不够合理、科学,不能适应民事案件裁判实践的需要,有必要进一步改革和完善。一、民事漏判的界定按照通常的理解,民事漏判是指法院在审理和裁判民事案件过程中,由于自身的疏忽,对应当裁判的事项发生遗漏,没有作出裁判的现象。民事漏判实质上是法院认为已经对全部事项进行了裁判,但实际上只对部分事项作出了裁判,对其他应当裁判的事项出现漏而未判,从而导致裁判结果不完整的情形。在大陆

简介：　　　　二、家务劳动补偿制度形同虚设　　　　《婚姻法》第40条规定的家务劳动补偿制度是以,使无过错方在离婚时得到物质上的补偿,　　　　《婚姻法》对离婚设定了三项救济制度