简介：摘要：信息技术及数字化技术的飞速发展给医疗带来一场全新的变革，打破了传统的医疗模式，实现了众多医疗领域精确化、个性化新型诊疗模式。口腔种植修复作为牙缺失的主要修复手段之一，已实现了数字化诊疗过程全覆盖，数字化导板在其中占有极其重要的地位。本文将分别阐述数字化导板分类、应用、优势及缺点、精确性的影响因素，为临床应用提供指导。

简介：摘要信息技术及数字化技术的飞速发展给医疗带来一场全新的变革，打破了传统的医疗模式，实现了众多医疗领域精确化、个性化新型诊疗模式。口腔种植修复作为牙缺失的主要修复手段之一，已实现了数字化诊疗过程全覆盖，数字化导板在其中占有极其重要的地位。本文将分别阐述数字化导板分类、应用、优势及缺点、精确性的影响因素，为临床应用提供指导。

简介：摘要：目的 分析 分析在口腔种植手术中应用数字化导板不翻瓣技术的临床效果。方法 在2021年1月～2022年1月选择80例例行口腔种植的患者作为研究对象，依照随机数字抽签的原则分为对照组和观察组各40例，对照组实施黏膜翻瓣种植，观察组应用数字化导板不翻瓣技术，分析治疗后的术后用药时间、术后消肿时间、术后疼痛时间、不良反应情况。结果 观察组的术后消肿时间、用药时间、疼痛时间均少于对照组，且观察组的不良反应率低于对照组，两组之间的对比差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：美学区数字化导板引导下即刻种植的临床应用研究。方法：选取于我院就诊行数字化种植导板引导下即刻种植的患者12例，术后即刻行临时过渡义齿修复，并于3～4个月后完成永久修复。结果：12例患者中2例术后拆线时术区轻度红肿，经局部处置及口腔卫生宣教后恢复正常，其余患者术区愈合均正常。上部结构永久修复后随访时间6个月～2年，随访期未见种植修复有明显异常情况。结论：美学区即刻种植病例中应用数字化导板，可以降低手术操作难度、减少种植体植入误差、提升美学修复效果。

简介：【摘要】目的：本文主要探析数字化导板下前牙美学区种植修复护理要点。方法：挑选本年度在我院口腔科接受种植修复治疗的58例患者作为本次实验工作的研究主体，按照奇偶循环的方式将患者分为两组，并对两组患者采取不同的护理措施进行干预，后对比两组护理效果及相关指标。结果：研究组患者护理效果比参照组好，护理满意度较高，且患者的牙齿各个指标数值均优于参照组，（P＜0.05）。结论：给予行数字化导板下前牙美学区种植修复治疗的患者配合护理干预，可减轻患者修复后出血、松动等症状，使患者能够积极配合修复，且提高了修复成功率、患者佩戴舒适感，同时患者对护理服务的满意度较高，值得推广。

简介：摘要制作简便、成本低廉、精度高、适用范围广的种植导板一直是学者们探寻的热点。本文通过病例分析探讨将模型设计种植体位点方向与数字化扫描、数字化设计虚拟种植体三维位置相结合，在模型上制作牙支持式先锋钻种植导板的方法，具体展示制作流程及临床应用过程。该导板具有制作简便、成本低、可提高精度等特点，可用于单牙或少数牙缺失的牙列缺损种植修复。

简介：【摘要】目的：探讨数字化种植导板在口腔种植修复中的应用效果。方法：2020年1月到2021年2月，选取104例口腔种植修复患者为研究对象，依循随机数字法将患者分组，对照组和观察组分别应用传统种植修复、数字化种植导板修复，比较两组修复效果。结果：观察组修复有效率是98.08％，对照组修复有效率是80.77％，两组比值显示（P＜0.05）。结论：在口腔种植修复中应用数字化种植导板，可提升修复效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究口腔种植修复的患者使用数字化种植导板的效果和价值。 方法 选取我院2019年8月～2021年8月期间收治的口腔种植修复的患者102名，使用随机双盲法进行平均分组，分为常规组和研究组，每组51名患者。常规组使用无种植导板的方式进行种植修复，研究组使用数字化种植导板的方式进行口腔种植，对两组的设计和种植位置以及并发症等内容进行对比。 结果 研究组的设计和种植位置优于常规组；研究组的发生率为3.92%，常规组的发生率为23.53%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 数字化种植导板在口腔种植修复患者的治疗过程中，具有显著的应用价值，值得在临床治疗中进行推广以及应用。

简介：【摘要】目的：探讨数字化导板在颌面部缺损和畸形修复领域的应用价值。方法：选取我院2021年1月至2022年3月期间收治的84例颌面部缺损和畸形修复的患者为研究对象，将其以随机数字表法分为对照组和研究组，均为42例。对照组实施传统游离骨组织瓣修复治疗，研究组运用数字化导板技术治疗，比较两组修复效果。结果：研究组面部咬合优良率83.33%，显著高于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组手术时间（19.23±3.48）min、术中出血量（393.39±42.25）mL、愈合时间（7.01±2.13）d，均显著少于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组不良反应发生率显著低于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组修复满意度评分显著高于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：数字化导板技术在颌面部缺损和畸形修复效果较传统游离骨组织瓣效果更好，更加微创，愈后良好，术后所需愈合时间更短，手术所需时间更少，安全性更高，患者满意度较高，相比传统游离骨组织瓣具有明显优势，可行性良好，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究精细化护理在口腔数字化种植导板修复患者护理中的应用效果。方法：选取本院2022年4月-2023年4月收治的64例口腔数字化种植导板修复患者，随机分为参照组和研究组两组，分别进行常规护理、精细化护理，对比两组患者的舒适度和满意度。结果：研究组患者的舒适度、满意度和参照组相比均较高（P＜0.05）。结论：精细化护理应用在口腔数字化种植导板修复中的应用效果显著，可提高患者的舒适度及满意度，因此值得临床进行推广。

简介：【摘要】目的：分析数字化导板在无牙颌种植临床应用中的治疗精确度。方法：分析对象是我院在2017年12月至2020年4月期间接受种植的68例无牙颌或者潜在无牙颌患者，采用随机对照法分成参照组和实验组，每组各有34例，参照组按照常规种植方法进行种植体植入，而实验组则利用数字化导板辅助进行种植体植入，对比两组患者种牙后种植体偏离程度的有关指标、病人的满意度和种牙后并发症的情况。结果：研究发现，实验组无牙颌种植患者的各项种植偏离指标都明显小于参照组，实验组病人的满意度(100.00%)与参照组(73.53%)作比较，数值更高，而实验组病人种牙后并发症的复发几率(2.94%)则远不及参照组(26.47%)，P＜0.05。结论：数字化导板可以准确找到无牙颌种植患者的种牙位置，与单独的人工种牙相比，精确度被大大提高，在患者中的满意程度也比较高，且种牙后出现并发症的情况较少，因此数字化导板可以在临床种牙过程中广泛应用。

简介：【摘要】

简介：【摘要】

简介：摘要目的比较定位支架与数字化导板在辅助下颌骨即刻重建手术中的应用差异。方法回顾性分析2016年8月至2017年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔颌面-头颈肿瘤科同一手术小组开展的下颌骨节段性切除即刻游离血管化骨组织瓣修复的全部患者临床资料，根据不同的辅助方式分为定位支架(TEF)组和计算机辅助设计-制造(CAD-CAM)组。通过CT测量2组患者术前及术后1个月的下面宽、下颌骨体长度和正中位时面下1/3高度，计算手术前后的差值，评估手术效果。使用SPSS 19.0进行统计分析，数据以±s表示，2组患者手术时间和手术效果评估各指标比较采用独立样本t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。结果共纳入29例下颌骨病变患者，其中TEF组13例，男4例，女9例，年龄(47.7±14.5)岁，其中有7例成釉细胞瘤、2例鳞状细胞癌、2例骨纤维异常增殖、1例横纹肌肉瘤和1例骨肉瘤；CAD-CAM组16例，男11例，女5例，年龄(42.4±19.7)岁，其中有10例成釉细胞瘤、3例鳞状细胞癌、1例骨母细胞瘤、1例牙源性纤维黏液瘤和1例骨肉瘤。29例患者移植的骨组织瓣均成活，伤口一期愈合，患者咬合关系及面部轮廓良好。经过术后3年的随访，所有患者均无手术并发症及肿瘤复发，供区功能未受影响。TEF组手术时间为(7.12±1.40) h，CAD-CAM组为(4.72±1.10) h，2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。TEF组手术前后下面宽差值、下颌骨体长度差值、正中位时面下1/3高度差值分别为(1.08±1.12) mm、(2.08±1.61) mm、(1.77±3.15) mm，CAD-CAM组分别为(0.88±1.15) mm、(0.94±1.34) mm、(0.87±1.47) mm，2组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论使用定位支架与数字化导板辅助下颌骨即刻重建，前者手术时间明显长于后者，但两者均能获得较好的手术效果；在时间紧急或技术局限无法进行术前数字化设计等情况下，使用定位支架更加简单而有效。

简介：无

简介：【摘要】目的：讨论应用数字化导板不翻瓣技术行口腔种植短期临床效果。方法：本次研究选取样本数量为 72例，研究对象为口腔种植患者，研究时间段为 2017年 2月 -2019年 5月，对本期间选择的研究对象治疗情况进行分析，将使用常规牙龈翻瓣口腔种植治疗的患者编排为对照组，将使用数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗的患者设定为实验组，每组样本数均为 36例，观察两组患者治疗过程中出现的并发症情况、手术时间、术后用药时间及术后消肿时间进行统计和分析。结果：经过数据统计和分析后，结果显示实验组的并发症发生比例相对于对照组明显较高，且实验组患者的手术时间、术后用药时间及消肿时间均远少于对照组，统计学显示（ P＜ 0.05），存在统计学意义。结论：口腔种植患者在就医时，通过数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗干预方式，能够明显减少患者的手术时间，使其预后得以促进，并可使并发症的发生率明显降低，且安全性较高。

简介：摘要：目的：研究三维数字化定位导板在牙齿种植中的应用。方法：对我院收治的50例需牙齿种植的患者予以选取，选取患者时间段为2020年1月-2021年5月期间，按照种植方法展开分组，即对照组25例患者（应用常规种植技术）与观察组25例患者（应用三维数字化定位导板）。对两组治疗时间、咀嚼功能恢复情况以及不良事件发生率加以比较。结果：经对两组治疗用时、咀嚼功能恢复情况比较，结果观察组患者治疗用时较短于对照组，观察组患者咀嚼功能恢复情况优势于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨口腔种植中借助数字化导板对于提升精准度的作用价值。方法：选取2020年1月至2021年7月期间在我门诊接受口腔种植治疗的80例牙列缺失患者为研究样本，根据种植时间先后分为两组，对照组按照常规的模式种植修复，观察组接受数字化导板辅助种植，两组修复后随访1年，分析修复效果以及实际位置与术前设计的偏差情况。结果：观察组的总有效率为97.5%，高于对照组的75.0%；治疗后观察组的角度等与术前设计偏差小于对照组（P＜0.05）。结论：牙列缺失口腔种植过程中借用数字化导板辅助开展工作可提升种植效果，且安全性高，值得推荐使用。

简介：摘要作者对数字化手术室信息化技术的应用和护理管理的变化进行综述，认为护理管理适应数字化手术室建设的要求已经十分迫切和必要，需要进一步系统研究护理管理的内容、流程和模式，不断应用新的数字化系统为患者和临床服务，建立一套信息化环境下切实可行的规章制度，优化和重组手术管理工作流程。

简介：摘要为进一步减少相关并发症，如何在符合牙体保存、活髓保护以及牙周组织和功能健康的原则下完成精准且可测量的牙体预备一直是口腔修复临床的技术难点。以目标修复体空间为核心、数字技术为支撑的术前分析设计、术中引导预备及术后修复体制作的序列引导技术，预告、转移与再现以实际测量为基础的修复空间数值及数量关系，是数字化口腔修复的数字逻辑基础。本文对牙体预备引导方式的新旧认识、数字化牙体预备导板的分类与应用、数字化导板引导下的显微牙体预备实践等方面进行论述，提出牙体预备从经验引导向数字引导转变才是支撑数字化修复的基础之一。