简介:摘要目的探讨全数字化钼靶乳腺机摄影技术在乳腺检查中的应用价值。方法对运用全数字化乳腺机进行摄影的930例图像资料质量和对应的操作过程进行分析,探讨技术方法和要点,不断提高技术水平,从而提高图像质量。结果930例使用全数字化乳腺摄影技术,均能达到较清晰显示乳腺的情况,一级片率达97%。结论乳腺摄影技师要全面掌握全数字化乳腺摄影技术方法及要点,为影像诊断和临床提供更优质的影像资料,更好地服务于临床,服务于大众。
简介:摘要目的探讨CR乳腺钼靶X线摄影在乳腺疾病诊断中的优越性、重要性,及临床价值。方法300例来我院做乳腺检查者分为两组,50人作普通钼靶摄影,250人作CR钼靶摄影X线检查,并对其X线片进行分析、评价。结果在本组300例患者中,乳腺总患病率90%,其中乳腺增生症占80%,纤维腺瘤5%,乳腺癌5%。40岁以下乳腺增生症发病率高,40岁以上乳腺癌发病率高。普通钼靶摄影患者正确率71%,甲片率60%,废片率27%,CR乳腺钼靶X线诊断正确率为93%,甲片率为81%,废片率为0。CR乳腺钼靶摄片明显优于普通钼靶X线摄片。结论采用CR数字化乳腺钼靶X线摄影能提供高质量的影像图像,满意率、阳性率明显高于普通钼靶摄影,并提高乳腺疾病的诊断正确率及阳性率,对乳腺癌尤其早期乳腺癌的发现及诊断具有重要应用价值。
简介:【摘要】目的:讨论乳腺钼靶检查拍摄在乳腺癌诊断里的影像诊断特征和诊断实际效果。方法:以医院2020年3月至2021年3月接诊的75例乳腺癌疑是患者为回顾性分析目标。均接纳乳腺钼靶检查,病理结果视作手术和病理学后“金标准”。乳腺钼靶检查敏感度、准确性、非特异、阳性预测值(PPV )和呈阴性估计值(NPV ),观查钼靶拍摄。结果:75例乳腺癌疑是患者中,病理学诊断56例(74.67% )。以病理学诊断结果显示金标准,乳腺钼靶检查X线诊断乳腺癌的敏感度、准确性、特异性、PPV、NPV分别是96.43%、93.33%、84.21%、94.74%、88.89%。恶心患者钙化灶、皮肤增厚、漏斗征、异常血管病、大导管病、淋巴管癌栓和牛角征患者占比高过良性患者,差别有统计学差异(P
简介:【摘要】目的 对乳腺病变 MRI检查与全数字化钼靶摄影的应用效果进行对比分析,为今后的临床诊断工作提供有价值的参考依据。方法 选择 2018年 1月 -2019年 6月间我院收治的获得临床确诊的乳腺病变患者 76例作为研究对象,对其分别进行乳腺病变 MRI检查与全数字化钼靶摄影检查,并以手术病理结果为标准,对两种检查方法的诊断结果进行对比分析。结果 本组 76例患者经手术病理确诊为良性病变 42例,恶性病变 34例。经 MRI增强扫描检查的检出率为 98.68%,经数字钼靶 X线检查检出率为 72.37%,前者高于后者( P< 0.05); MRI检查对乳腺病变的诊断敏感性、特异性均高于数字钼靶 X线检查( P< 0.05)。结论 在乳腺病变的诊断中, MRI检查特别是增强扫描,对疾病的诊断敏感性、特异性均较高,临床价值显著,可进一步提高临床诊断准确性,值得关注并推广。
简介:摘要:目的 :探讨与分析乳腺癌诊断中超声和 X线钼靶的应用。方法:回顾性分析 2017年 9月至 2018年 9月期间我院收治的 82例乳腺癌患者的临床资料 ,患者接受手术干预治疗分别运用超声、 X线钼靶、超声与 X线钼靶共同诊断 ,将其取得的结果与手术病理结果对比 ,探讨与分析乳腺癌诊断中超声和 X线钼靶的应用价值。结果:超声诊断与病理结果的符合度为 76.8%(63/82);X线钼靶诊断与病理结果的符合度为 84.1%(69/82);超声与 X线钼靶共同诊断与病理结果的符合度为 96.3%(79/82);X线钼靶诊断准确性显著高于超声检查 (P>0.05);但超声与 X线钼靶共同诊断的准确性显著优于单独使用超声及 X线钼靶检查 ,数据之间比较 ,两组数据差异呈现显著性 (P
简介:摘要目的探讨与分析乳腺癌诊断中超声和X线钼靶的应用。方法回顾性分析2017年9月至2018年9月期间我院收治的82例乳腺癌患者的临床资料,患者接受手术干预治疗分别运用超声、X线钼靶、超声与X线钼靶共同诊断,将其取得的结果与手术病理结果对比,探讨与分析乳腺癌诊断中超声和X线钼靶的应用价值。结果超声诊断与病理结果的符合度为76.8%(63/82);X线钼靶诊断与病理结果的符合度为84.1%(69/82);超声与X线钼靶共同诊断与病理结果的符合度为96.3%(79/82);X线钼靶诊断准确性显著高于超声检查(P>0.05);但超声与X线钼靶共同诊断的准确性显著优于单独使用超声及X线钼靶检查,数据之间比较,两组数据差异呈现显著性(P<0.05),数据差异性符合统计学原理。结论运用超声及X线钼靶在乳腺癌诊断中的运用均具有一定的临床诊断价值,且X线钼靶检查的准确性更加优于单独超声检查,将两者进行联合诊断可起到较为突出的互补作用,使临床诊断准确性得到大幅度提升,因此两种诊断方法联合使用是临床诊断乳腺癌的理想方法,值得临床推广使用。