简介:【摘要】目的:探讨对乳腺癌患者采用改良乳腺癌根治术治疗的临床效果观察。方法:选择2018年3月—2020年3月,收治的60例乳腺癌患者,并分为观察组(给予改良乳腺癌根治术治疗)和对照组(给予传统乳腺癌根治术治疗)。结果:对比两组患者手术治疗情况、治疗效果,观察组患者手术治疗情况更佳,疗效较好,与对照组患者相对比有显著差异(P<0.05)。结论:对乳腺癌患者实施改良乳腺癌根治术,可提升其整体的治疗效果,缩短患者的住院时间,帮助患者保持较好的恢复状态,提升其术后3-5年的生存几率。
简介:【摘要】目的:分析思维导图在乳腺癌病人护理教学中的应用效果。方法:列入2019年7月1日-2020年3月30日进院乳腺科报到实习的学生82例,作为常例组,采用传统教学方法;列入2020年
简介:【摘要】目的:观察探究在乳腺癌癌因性疲乏患者的临床护理中实施系统化护理的影响。方法:选取我院在2019年12月到2021年5月期间接收的乳腺癌伴有癌因性疲乏症状的患者进行分组,遵循随机数字表法的原则将其分为对比组和实验组,每组患者39例,共计患者78例。给予对比组常规护理,在对比组的基础上给予实验组系统化护理。对比两组乳腺癌患者在护理后的疲乏程度、生活质量。结果:实验组患者的疲乏严重患者较对比组患者更少(P<0.05),差异存在对比意义;实验组的生活质量评分高于对比组患者的评分(P<0.05),差异对比具有意义。结论:系统化护理应用在乳腺癌患者癌因性疲乏中的临床效果更好,不仅能缓解患者的疲乏程度,还能提高患者的生活质量,值得广泛的应用在临床中。
简介:【摘要】目的:观察探究在乳腺癌癌因性疲乏患者的临床护理中实施系统化护理的影响。方法:选取我院在2019年12月到2021年5月期间接收的乳腺癌伴有癌因性疲乏症状的患者进行分组,遵循随机数字表法的原则将其分为对比组和实验组,每组患者39例,共计患者78例。给予对比组常规护理,在对比组的基础上给予实验组系统化护理。对比两组乳腺癌患者在护理后的疲乏程度、生活质量。结果:实验组患者的疲乏严重患者较对比组患者更少(P<0.05),差异存在对比意义;实验组的生活质量评分高于对比组患者的评分(P<0.05),差异对比具有意义。结论:系统化护理应用在乳腺癌患者癌因性疲乏中的临床效果更好,不仅能缓解患者的疲乏程度,还能提高患者的生活质量,值得广泛的应用在临床中。
简介:[摘要] 目的:评价乳腺癌病理诊断中免疫组织化学检测意义。方法:时间2018.07~2021.04,80例乳腺癌患者为本次研究纳取对象,以患者ER、PR水平阴阳性进行分组,对照组/40(检查结果阳性),实验组/40(检查结果阴性),比较检查方法,分析临床应用效果,对比患者腋窝淋巴转移率、C-erbB-2水平。结果:较对照组,实验组患者腋窝淋巴转移率更高,(P<0.05);同时对照组C-erbB-2水平阳性率显著低于实验组,(P<0.05)。结论:雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)检查阳性结果患者,预后水平明显优于阴性患者,此外发生腋窝淋巴转移问题也更低。由此表明,可利用免疫组织化学检测度乳腺癌疾病进行检出,同时根据检出数据可为患者后期治疗计划,提供相应理论依据,有效改善患者预后水平。
简介:【摘要】目的:探究保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的临床效果。方法:选取我院80例乳腺癌患者,将其随机分为对照组与研究组,各40例。对照组采用传统乳腺癌改良根治术给予治疗,研究组采用保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术给予治疗,对比两组的淋巴结清扫数量、复发率、转移率及美观性满意度、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果:研究组患者的淋巴结清扫数量与对照组相比较,差异不显著(P>0.05)。两组患者治疗后均未发生明显转移,无复发迹象表现。研究组患者对美观性满意度显著高于对照组(P<0.05)。研究组患者的SAS评分、SDS评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术应用于乳腺癌临床治疗过程中,能够有效提升乳房的整体美观性及患者满意度,临床疗效显著,同时还能够帮助患者改善不良情绪,提升生活质量,具有较高的临床价值。
简介:【摘要】目的:分析乳腺癌病人护理中一病一品护理模式所具有的应用效果。方法:80例研究对象分成对照组(40例,常规护理模式)与观察组(40例,一病一品护理模式),比较两组护理模式应用效果。结果:观察组引流管留置时间、住院时间短于对照组;护理后焦虑