简介：

简介：摘要目的探讨无痛胃镜联合肠镜检查方法及护理。方法取我院2010年5月—2013年5月消化道联合进行无痛胃镜和肠镜检查患者205例。结果所有患者均顺利完成胃镜和肠镜检查，未出现恶心、呕吐、腹胀、腹痛等不适症状，较少出现血压、心率、呼吸、血氧饱和度下降等不良反应。结论加强检查配合，做好围手术期护理，有利于增强无痛胃镜联合肠镜检查的舒适度和可靠性，提高患者的满意度。

简介：

简介：摘要：目的：探讨无痛胃镜联合肠镜检查中护理干预的应用效果。方法：随机选取我院2021年1月～2022年6月期间的66名消化内镜检查患者作为研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，分别为实验组与对照组，每组各33名。实验组在检查全过程中给予护理干预，对照组常规接受检查。比较两组的满意度、不良反应。结果：实验组的满意度高于对照组，实验组的不良反应发生率低于对照组，均有统计学意义（P＜0.05）。结论：无痛胃镜联合肠镜检查全过程中给予护理干预，有利于提高患者的满意度、减少不良反应，临床应用价值比较理想。

简介：摘要目的观察全程护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查中的临床应用效果。方法以2015年6月~2017年9月期间，我院接收的54例无痛胃镜联合肠镜检查患者为研究对象，根据患者所选护理方案予以分组，各27例，甲组给予常规护理，乙组给予全程护理，对比两组患者检查前SAS评分、检查中血压水平以及检查时间。结果乙组患者的SAS评分显著低于甲组，血压水平显著低于甲组，检查时间显著短于甲组，两组差异鲜明，有统计学意义（P<.05）。结论给予无痛胃镜联合肠镜检查患者全程护理干预，能显著缓解患者焦虑情绪，控制血压水平，缩短检查时间，临床应用价值高，值得推广。

简介：摘要目的探讨全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者的作用效果。方法选取2014年12月至2015年12月间医院收治的无痛胃镜联合肠镜检查的患者130例，随机分为实验组和对照组，各65例。对照组患者在常规护理下进行无痛胃镜联合肠镜检查，实验组在专业护士实施全程护理干预的情况下进行无痛胃镜联合肠镜检查。结论通过对无痛胃镜联合肠镜检查的患者进行全程护理干预，可以消除患者恐惧紧张心理，给其充分的心理准备，并且增强麻醉效果，减轻患者痛苦和不适。

简介：摘要目的探究全程护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查的应用效果。方法选取2018年3月-2019年3月于我院行无痛胃镜联合肠镜检查的80例患者进行研究，按数字表法随机分为观察组40例和对照组40例，对照组行常规护理，观察组行全程护理干预，观察其检查时的脉搏、血压和护理满意度。结果观察组检查时收缩压、舒张压及脉搏次数明显低于对照组，差异对比有意义（P＜0.05），观察组护理满意度明显高于对照组，差异对比有意义（P＜0.05）。结论在肠镜联合无痛胃镜检查中应用全程护理干预效果较好，能促进检查顺利进行，更符合患者需求，值得采用。

简介：摘要： 目的 ：无痛胃镜联合肠镜检查并发症原因分析及护理方法研究 。 方法 ：选择在我院接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者 126 例，分成两组，给予不同检查护理干预，比较并发症发生情况 。 结果 ：观察组采用加强护理，患者并发症发生率比对照组更低，两组差异有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：分析无痛胃镜联合肠镜检查并发症发生原因，给予针对性护理，可降低并发症发生率，提高检查有效性 。

简介：【摘要】目的：研究无痛胃镜联合肠镜检查中应用全程护理的效果。方法：用参照组和实验组区分62例行胃肠镜检查的患者，每组31例，对比两组情绪状态、护理满意度以及并发症发生率。结果：实验组SAS、SDS评分、护理满意度和并发症发生率均优于参照组，P＜0.05。结论：全程护理对于改善接受胃肠镜检查患者的不良情绪，减少并发症发生，避免安全隐患具有重要应用价值，能够提高患者对护理的满意度。

简介：[摘要]目的：探讨全程护理模式对无痛胃镜联合肠镜检查患者的应用价值。方法：在2021年2月-2022年1月期间，选取本院诊治的行无痛胃镜联合肠镜检查患者76例作为本次研究对象，采用双盲方法分组，各38例，对照组实施常规护理，观察组实施全程护理模式，对比两组患者检查过程中血压、心率情况以及检查时间、麻醉用药量。结果：经过不同护理，观察组检查过程中血压、心率明显低于对照组，检查时间明显短于对照组，麻醉药用量明显少于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：  【摘要】目的：分析全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查的效果。方法：选取2023年6月至2024年6月在我院接受无痛胃镜联合肠镜检查的100例患者为研究对象，随机分为参考组和实验组，各50例，参考组采取常规护理，实验组在此基础上采取全程护理干预。对比两组的心理状态以及不良反应发生率。结果：实验组的SAS及SDS评分均明显低于参考组（P<0.05）；实验组的不良反应发生率显著低于参考组（P<0.05）。结论：全程护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查中具有良好的应用效果，能够显著改善患者的心理状态，降低不良反应发生率，值得推广及应用。

简介：

简介：摘要目的对无痛胃镜联合肠镜检查并发症原因分析及护理进行探讨。方法选取我院于2010年1月至2012年6月期间，在我院就诊且需同时行胃镜及肠镜检查的老年患者，合计212例，其中160例为男性，52例为女性，年龄为62-88岁，平均年龄（71.3±5.7）岁。对其临床情况进行及护理体会进行回顾性分析。结果所有患者均顺利接受检查，208例患者表示满意率，满意率高达98.1％。结论无痛胃镜联合无痛肠镜检查法消除了多次麻醉的风险，防止了患者在非麻醉状态下因内镜检查而造成的痛苦。医护人员应在术前、术中和术后进行全面的观察和细致的指导，积极配合医护工作，方能有效提高医疗的综合水平。

简介：【摘要】目的：探究无痛胃镜 +肠镜检查临床并发症、护理干预临床效果。方法：我院 2017年月 ~2019年 5月时间段共收治 64例无痛胃镜 +肠镜检查患者，以随机数字表法分组，分为了实验组（ n=32）、对照组（ n=32）。实验组施行护理干预，对照组施行常规护理，比较两组的护理效果。结果：实验组的护理满意度高于对照组，差异性存在（ P＜ 0.05）。实验组的并发症发生率低于对照组，差异性显著（

简介：【摘要】目的：讨论全程护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查中的临床价值。方法：本次调查所有病人的选取时间跨度为两年，具体时间为2018年12月到2020年12月，病例为在我院进行无痛胃镜联合肠镜检查病人，共计60例，应用抽签法将所有病人分为对照组30例和实验组30例，分别给予对照组和实验组病人一般护理和全程护理，分析临床价值。结果：实验组病人护理后的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分明显低于对照组，差异具有比较价值（P

简介：【摘要】目的：分析对无痛胃镜联合肠镜检查患者实施全程护理模式的效果。方法：选择2020年1月-2021年3月于我院接受无痛胃肠镜检查的82例患者展开分析，通过随机双盲法将患者分为两组，分别入组41例，参考组接受常规护理，研究组接受全程护理模式。结果：研究组检查配合度明显高于参考组，研究组血压、脉搏值均较参考组更低，两组对比P＜0.05。结论：全程护理模式能有效提高无痛胃镜联合肠镜检查患者的配合度，降低并稳定患者血压和脉搏值，保证检查的顺利实施，值得借鉴与参考。

简介：摘要【目的】探讨全程护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查中的应用效果。方法：本研究于我院展开， 选取年限为2020年6月-2021年6月期间接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者94例为对象，基于随机分组原则，经交替分组法分为对照组（n=47、行常规护理干预）和观察组（n=47、行全程护理干预），评价两种护理方案的效果。结果：两组临床指标（血压、心率）相比，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：对接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者实施全程护理干预的效果显著，值得加大推广力度。

简介：[摘要]目的：探讨对无痛胃镜联合肠镜检查患者实施护理干预的临床价值。方法：从本院上一年度诊治的行无痛胃镜联合肠镜检查患者当中随机抽取120例患者纳入研究样本，根据护理方式不同分为两组，采用常规护理患者为对照组60例，采用护理干预患者为观察组60例，对比两组检查质量相关指标情况以及护理满意度情况，明确护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者应用的临床价值。 结果：经过不同护理，观察组检查质量各项指标明显优于对照组，护理满意度明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析无痛胃镜联合肠镜检查患者应用全程护理干预的价值。方法：从2021年4月至2023年4月我院收治的无痛胃镜联合肠镜检查患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为40例，接受全程护理干预，对照组患者例数为40例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：检查前，两组患者舒张压、收缩压、心率差异无统计学意义（P>0.05）；检查后，实验组患者舒张压、收缩压、心率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：摘要目的对老年无痛胃镜与无痛肠镜检查的临床应用的分析研究。方法采回顾收集分析实验法，对2014年3月—2015年3月在我院接受胃镜与肠镜检查的86例老年患者，以奇偶数字法分为A组、B组各43例（p>0.05），其中B组采用常规传统方法检查；A组采用无痛技术检查；对两组老年患者的各阶段的病情发展和检查情况进行对比观察。结果B组的临床治疗效果低于A组，且A组的老年患者相对恢复较快。结论老年无痛胃镜与无痛肠镜检查疗效显著，并发症低。