简介：摘要：目的：探讨无缝链接急救护理模式在重症中暑救治中的应用效果。方法：选取2022年1月至2023年1月期间在我院收治的重症中暑患者96例，随机将其分为两组，常规组接受传统护理模式救治（48例），研究组接受无缝链接急救护理模式（48例），观察两组患者的降温效果和护理满意度。结果：研究组患者抢救30min体温（℃）体温和体温降至38.5℃所需时间均短于常规组（p＜0.05）；研究组患者护理满意度优于常规组（p＜0.05）。结论：针对重症中暑救治的患者实施无缝链接急救护理模式，不仅能有效控制患者的体温现状，还提高了患者护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨患者发生重症中暑情况时，使用无缝链接急救护理模式的作用及成效。方法：挑选出60例2019年6月到2021年9月期间在本院进行急救的重症中暑患者，使用分别抽样法进行平均分组，将主要使用无缝链接急救护理模式的30例患者设定为实验组；将主要选择正常护理模式的30例患者设定为参照组，检查经过护理后的两组患者在不同时间内体温波动情况，分析在不同护理模式下患者的基本恢复状况，最后统计患者采用两种护理方式的满意程度。结果：体温波动情况方面，经过急救2h后，实验组患者体温能够得到有效改善，与参照组患者相比，差异较为明显（P

简介：【摘要】目的：探讨无缝链接急救护理在重症中暑患者救治中的应用效果。方法：本研究共纳入60例对象，均选自于2019年6月至2024年6月间我院救治的重症中暑患者，根据护理方式不同将其分为对照组与观察组，各30例，对照组予以常规急救护理，观察组则采取无缝链接急救护理，比较两组患者体温将至38℃所需时间、不同时间段体温指标及并发症发生率。结果：相较对照组而言，观察组患者体温将至38℃所需时间更短，且救护30min、60min和90min各时间段体温数值更低，组间比较均存在统计学差异（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率较对照组更低（P＜0.05）。结论：在重症中暑患者急救中采用无缝链接护理模式，能够缩短患者体温降低时间，减少并发症发生风险。

简介：【摘要】目的：研究无缝隙链接急救护理模式对急性左心衰竭患者救治过程中的影响与效果。方法：将本院2020年11月至2021年9月之间治疗的所有急性左心衰竭患者选取了59例，随机分为观察组30例和对照组29例，进行康复研究。对照组采用常规急救护理模式，观察组采用无缝隙链接急救护理模式，对比护理后两组患者的急救效果（生命体征、意识恢复、临床症状、器官功能）。结果：护理干预后，观察组的生命体征、意识恢复、临床症状以及器官功能较对照组恢复效果更好，即P<0.05。结论：将无缝隙链接急救护理模式运用到急性左心衰竭患者救治过程中，能有效帮助医护人员缩短急救时间，提升抢救成功率。

简介：摘要目的探析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法选取2016年11月至2017年11月我院急诊科收治100例实施无缝隙急救护理的创伤患者为观察组，另选取2015年10月至2016年10月实施常规急救护理100例创伤患者为对照组，对两组的救治效果、急救反应时间进行对比。结果（1）救治效果观察组的抢救成功率明显高于对照组，致残率明显低于对照组（P＜0.05），两组致死率相比无显著差异（P＞0.05）；（2）急救反应时间观察组患者的确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间均明显少于对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论在急诊创伤护理上实施无缝隙急救护理模式，可提升急救成功率，缩短患者的急救和治疗时间，实现了院前急救、院内诊治的一体化，为患者争取了黄金救治时间，同时也提升了急诊的护理质量。

简介：

简介：摘要：目的 探讨无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法 选取急诊创伤患者100例，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用传统护理模式，观察组采用无缝隙急救护理模式。观察组在急救前、急救中和急救后三个阶段，实施连续不间断的护理服务，对患者进行全程护理，包括监测生命体征、输液、疼痛评估和处理、创面处理等。对照组采用传统的分阶段护理模式进行护理。结果 观察组在急救时间、抢救成功率、疼痛评估结果、抢救途中并发症发生率等方面指标，明显优于对照组。结论 无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中具有重要的应用价值。能够最大程度地控制和稳定患者病情，提高抢救成功率，减少并发症发生率。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预的临床效果。方法 选择在我院急诊进行救治的80例创伤患者，根据护理方式的差异分成对照组和观察组，接受常规急诊护理的40例患者为对照组，接受无缝隙急救护理干预的40例患者为观察组。对比护理满意度、急诊救治时间和住院总时间、不良事件发生情况、护理前后疼痛程度和心理状态评分。结果 观察组护理满意度高于对照组；急诊救治时间和住院总时间短于对照组；不良事件少于对照组；护理前后疼痛程度和心理状态评分改善幅度大于对照组。组间比较P＜0.05。结论 创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预，可以有效控制疼痛，改善心理状态，减少不良事件，缩短救治时间，使护理满意度提高。

简介：摘要：目的：分析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法：选取2022年04月至 2023年06月就诊于我院的急诊创伤患者80例，采用随机数字表法，将80例患者随机分为两组即观察组和对照组，每组各40例，观察组给予无缝隙急救护理，对照组给予常规护理。比较两组患者确诊时间、急诊科停留时间、急诊至手术时间及两组患者对急诊创伤护理的满意度评分。结果：观察组在患者确诊时间、急诊科停留时间、急诊至手术时间分别短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊创伤护理中，采取无缝隙急救护理模式，能够提高急救效率、缩短急救时间并提高患者满意度。

简介：【摘要】 目的 研究创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预的临床效果。方法 选择在我院急诊进行救治的80例创伤患者，根据护理方式的差异分成对照组和观察组，接受常规急诊护理的40例患者为对照组，接受无缝隙急救护理干预的40例患者为观察组。对比护理满意度、急诊救治时间和住院总时间、不良事件发生情况、护理前后疼痛程度和心理状态评分。结果 观察组护理满意度高于对照组；急诊救治时间和住院总时间短于对照组；不良事件少于对照组；护理前后疼痛程度和心理状态评分改善幅度大于对照组。组间比较P＜0.05。结论 创伤患者在急诊治疗期间接受无缝隙急救护理干预，可以有效控制疼痛，改善心理状态，减少不良事件，缩短救治时间，使护理满意度提高。

简介：摘要：讨论无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用。方法：选择我院2019年4月到2020年4月急诊收治的创伤患者92例，利用平均分配的方式将患者分为观察组（46例）和对照组（46例），为观察组患者利用无缝隙的急救护理措施，为对照组执行常规的护理方式，比较两组患者急救效率和不良事件的发生情况。结果：观察组在急救效率和不良事件发生率上均好于对照组（P＜0.05）。结论：为急诊中的创伤患者执行无缝隙的急救护理措施，可以有效提升急救效率，并预防相关不良事件的发生。

简介：摘要：目的：探讨急诊创伤护理中应用无缝隙急救护理模式的应用价值。方法：随机选择在我院接受治疗的80例为观察对象，收治时间为2019年2月-2022年2月，参考随机原则分成对照组与观察组，各40例。对照组接受基础护理，观察组接受无缝隙急救护理模式，比较干预后的效果。结果：两组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间对比均存在较大的统计学意义，P＜0.05；两组满意度对比结果差异较为明显，具有统计学意义。结论：急诊创伤护理中应用无缝隙急救护理模式可有效减少确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间，且患者的满意度显著提高，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：本文在急诊创伤护理干预方案的课题研究中，探究无缝隙急救护理的临床应用效果。方法：随机抽选我院2020年1月-2021年7月收录的136例急诊创伤患者作为研究样本，以抽签法为依据将患者均等分为68例常规护理干预的对照组、68例无缝隙急救护理干预的实验组，对比两组患者检查时间、急诊室停留时间、急诊到手术间隔时间、护理满意度、抢救成功率等指标。结果：检查时间、急诊室停留时间、急诊到手术间隔时间：实验组的数值显著低于对照组（P＜0.05）。护理满意度、抢救成功率：实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在对急诊创伤患者进行护理干预时，采取无缝隙急救护理模式，可以确保患者在短时间得到救治，提高抢救成功率，使患者满意此次研究所带来的护理服务。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用成效。方法：选取2020年1月至今本院收治的严重创伤患者作为研究对象，样本数量为106例，把患者分成两组，对照组与观察组各组病例均为53例，其中对照组采取常规急救护理方式，观察组采取无缝隙急救护理模式，观察比较对照组和观察组两组创伤抢救时间、并发症发生率、抢救成功率等指标以及患者对护理的满意度。结果：观察组急诊急救各个阶段（停留、检查、手术）所用时间段均短于对照组所用时间（P

简介：【摘要】目的：无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用。方法：研究时间起于2022年1月，止于2023年3月，参考对象具体构成为：急诊就诊的创伤患者，而后分组，指导原则为：随机抽签法，具体组别为：对照组、实验组，2组急诊创伤患者病例数为76，各组中收纳样本数为38；其中，常规护理模式用于对照组，无缝隙急救护理模式用于实验组，就2组护理效果展开比较。结果：护理效果比较，实验组确诊时间、急诊科室停留时间、急诊到治疗时间和住院时间均比对照组短，P＜0.05；实验组急诊救治成功率高于对照组，实验组不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论：在急诊创伤护理中应用无缝隙急救护理模式，能够优化救治成功率，缩短救治的时间。

简介：【摘要】目的：研究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法：选择我院2020年10月－2021年12月收治的100例急诊创伤患者，根据随机数字法分为实验组与对照组，每组50例。结果：实验组患者确诊时间、检查时间、抢救室停滞时间均短于对照组，P＜0.05。结论：在急诊创伤患者中应用无缝隙急救护理模式，可有效提高抢救时效，缩短各个护理环节的用时。

简介：摘要：目的：观察急诊创伤护理中无缝隙急救护理模式的运用意义。方法：观察目标是2021年12月至2022年12月我院收治的急诊创伤病人，共60例，通过双盲法平均划分成A组与B组，A组病人实施传统急救护理模式，B组病人实施无缝隙急救护理模式，对比不同护理模式下病人的救治成功率、急诊效率、不良事件发生状况及并发症发生状况。结果：经过相应的急诊护理干预后，相较于A组，B组病人的救治成功率显然更高，B组病人的急救效率明显更优，且A组病人的不良事件和并发症的发生率均明显高于B组，P＜0.05，各项数据具有统计学价值。结论：对于急诊创伤护理而言，通过对无缝隙急救模式的有效运用，能够提高病人的救治成功率，为病人争取到宝贵的抢救时间，减少不良事件和并发症的出现率，为病人提供更为迅速、高效及优质的护理服务。

简介：摘要：随着社会的发展和人们生活水平的提高，急救医疗服务需求不断增长。急诊创伤患者具有病情危重、救治时间紧迫等特点，对急救护理提出了更高的要求。无缝隙急救护理模式作为一种全新的护理理念，强调在整个急救过程中实现各个环节的无缝隙衔接，以提高急救效率和护理质量。本文主要探讨无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用，以期为临床急救护理提供参考。

简介：摘要：随着社会的发展和人们生活水平的提高，急救医疗服务需求不断增长。急诊创伤患者具有病情危重、救治时间紧迫等特点，对急救护理提出了更高的要求。无缝隙急救护理模式作为一种全新的护理理念，强调在整个急救过程中实现各个环节的无缝隙衔接，以提高急救效率和护理质量。本文主要探讨无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用，以期为临床急救护理提供参考。