简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：对口腔正畸中应用微型种植体支抗方案与传统正畸方案的预后效果作探究对比。方法:取2018年1月至2018年12月收治的口腔正畸病患

简介：摘要：目的：讨论定制式正畸矫治器在口腔正畸治疗中的应用研究。方法：九十六名口腔正畸病人通过随机数字表达的方法分为研究组和对照组，每组四十八人。对上述两个组别的病人的正畸有效率、倾斜牙扶正时间、扭转牙正畸时间和总治疗时间、牙齿健康状况、治疗满意度进行比较分析。结果：正畸十个月后，研究组的总有效率是96.58%，传对照组的总有效率是89.65%，研究组总有效率明显高于对照组的总有效率。正畸十个月后，研究组病人的主观感受、舒适性、牙齿功能、语言功能、生活便利性都要优于对照组病人。结论：定制式正畸矫治器能够提升治疗效率，还能够改善牙齿健康，保持口腔环境清洁，能够避免牙齿疾病的发生，患者满意程度高。

简介：【摘要】目的：对比分析微型种植体支抗、传统正畸方法的应用效果。方法：选择我院口腔科2019年5月-2020年4月期间收治治疗口腔正畸治疗患者，总计80例。进行分组对照治疗，取随机法，伦理委员会批准。对照组患者采取传统正畸方法治疗，观察组患者采取微型种植体支抗治疗，比较2组口腔正畸患者的治疗情况，包括治疗效果、不良反应等。结果：治疗效果与不良反应发生率比较，观察组占比率95.00％、5.00％均优于对照组，P

简介：摘要错畸形是仅次于龋病和牙周疾病的第三高发口腔疾病，随着文化和社会经济水平的不断提高，人们对正畸治疗的需求逐年增加。正畸固定矫治最常见的并发症——早期龋，已经严重挑战龋病预防和正畸治疗的美学效果，值得医患双方高度重视并采取有效的防治措施。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析牙周病采用正畸治疗的效果。方法：牙周病患者取75例，等差数列法分组（我院2019.11-2020.11收治，通过医院伦理委员会审核），行牙周基础治疗+正畸治疗（n=38，研究组）和牙周基础治疗（n=37，参照组），对比效果。结果：研究组治疗后牙龈指数（0.69±0.25），牙周袋深度（3.01±1.13）mm，前牙覆盖（3.21±1.19）mm，牙齿松动度（0.21±0.09），皆比参照组优，总有效率97.37%（37/38），比参照组78.38%（29/37）高，P＜0.05。结论：基础治疗基础上结合正畸治疗可改善牙周病患者牙周指标，取得理想疗效，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨和分析传统正畸方法和微型种植体支抗在青少年口腔正畸中的应用效果。方法：选取2019年5月至2020年4月间，在我院接受青少年口腔正畸治疗的90例患者为对象展开此次临床研究；从中随机选取45例患者组成研究组接受微型种植体支抗治疗，另外45例患者组成参考组接受传统正畸方法治疗；对比两组患者的治疗效果以及治疗中的不良反应。结果：接受微型种植体支抗治疗的研究组患者的切牙倾角差、上中切牙凸距差均显著大于参考组，磨牙移位显著小于参考组；同时，研究组治疗后的U1-L1、、SNB显著大于参考组，而U1-SN、L1-MP、SNA、ANB均显著小于参考组患者。结论：在对青少年实施口腔正畸治疗的过程中，采用微型种植体支抗不仅具有更好的治疗效果，而且操作便捷有较高的临床应用价值。

简介：[摘要]目的：对比分析微型种植体支抗、传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（传统的正畸方法），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（微型种植体支抗治疗），观察治疗后的咀嚼功能和牙龈情况。结果：观察组疗效优于对照组，咀嚼功能和牙龈情况恢复更好，P

简介：摘要：目的：研究正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:此次研究需要选取口腔修复患者，共计78例，纳入时间段为2020年2月~2020年11月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=39例）与对照组（n=39例），组别不同运用的治疗对策不同，对照组患者运用常规口腔修复治疗，观察组患者采用正畸治疗联合口腔修复，在此期间需要研究人员做好记录工作，重点记录患者不良反应发生率、咬合能力以及美观程度。结果：运用正畸治疗的观察组口腔修复患者不良反应发生率为7.69%，明显低于对照组患者不良反应发生率23.07%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升患者口腔修复效果，此次研究对患者实施正畸治疗与口腔修复，结果显示咬合能力、美观度明显提高，牙齿松动、疼痛不适等不良反应发生率显著降低。

简介：【摘要】目的：研讨支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性及临床价值。方法：选取2019年1月至2020年6月我们门诊收治的60例口腔畸形患者，按照不同的种植方式分两组，每组各30例。研究组接受微螺钉支抗种植治疗，常规组行口外弓强支抗治疗，比较两组病患不良反应发生情况、治疗效果。结果：研究组病患不良反应发生情况更低，两组数据P＜0.05比对差异大；研究组病患切牙凸距减小量、切牙倾度减小幅度、磨牙移位距离改善效果更好，两组数据P＜0.05为比对差异大。结论：支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性更高，无明显不良反应，安全性较高，且病患各项指标改善情况更优，可在后续临床应用中积极推广。