简介:摘要现在地铁作为城市文明建设的标志之一,已经在很大程度上影响到了人类的交通和出行。地铁里程在不断的增长,客流量也在不断地增大,一个客流量较大的交通枢纽往往很难在高峰期配备足够的人手对乘客进行及时有效的引导。因此这这个时候地铁交通站的导向标识就显得尤为重要。好的导向标识能够在一定程度上缓解交通压力,起到疏散乘客的作用,而设计混乱张贴无规律的标识往往会引起交通堵塞,引起拥堵。因此一个设计科学合理的地铁导向标识是十分重要的。目前已经有很多研究人员将目光专项导向标识设计这一领域,随着参与设计的人越来越多,各行各业的新思想都涌进来,为地铁导向标识提供了很多新思路和新方法。
简介:摘要目的分析高危药品警示标识管理用于医院药品管理的实践效果。方法本次临床分析选择的对象年限为2016年1月至2017年12月,以108例使用高危药品的患者为研究对象,按照实施高危药品警示标识管理的时间分为对照组和观察组,对照组为2016年1月至2016年12月未实施高危药品警示标识管理时接收的54例患者,观察组为2017年1月至2017年12月采用高危药品警示标识管理后接收的54例患者。结果观察组患者的不良事件以及配置差异事件发生率低于对照组;观察组患者的满意度高于对照组。结论将高危药品警示标识管理用于医院药品管理中,能够有效降低医院高危药品使用不良事件的发生率,提升高危药品使用的安全性,提升医院药品管理成果,值得医院推广。
简介:摘要:目的 探究护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用效果。方法 在本院 泌尿外科收治的患者中抽选出 100例作为研究对象,将患者划分为两组,分别为观察组与对照组,每组 50例。在观察组患者的护理过程中,执行护理标识安全管理,对照组患者施行常规的护理安全管理,然后对比两组患者在护理期间出现差错问题的几率以及患者对护理的满意度。结果 对观察组患者进行护理期间,出现差错问题的几率为 4%,患者的护理总满意度为 96%,对照组护理差错的出现几率为 10%,护理满意度为 90%( P< 0.05)。结论 在泌尿外科护理安全管理中应用护理标识,能够提高护理工作水平,提升对患者的护理效果,降低差错问题的出现几率,提高患者的护理满意度,值得在临床上继续推广使用。
简介:摘要:目的 探究护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用效果。方法 在本院 泌尿外科收治的患者中抽选出 100例作为研究对象,将患者划分为两组,分别为观察组与对照组,每组 50例。在观察组患者的护理过程中,执行护理标识安全管理,对照组患者施行常规的护理安全管理,然后对比两组患者在护理期间出现差错问题的几率以及患者对护理的满意度。结果 对观察组患者进行护理期间,出现差错问题的几率为 4%,患者的护理总满意度为 96%,对照组护理差错的出现几率为 10%,护理满意度为 90%( P< 0.05)。结论 在泌尿外科护理安全管理中应用护理标识,能够提高护理工作水平,提升对患者的护理效果,降低差错问题的出现几率,提高患者的护理满意度,值得在临床上继续推广使用。
简介:摘要目的观察护理标识联合在风险管理在普外科护理中的效果。方法收集我院2015年3月至2016年2月260例普外科护理人员及患者(对照组),建立护理标识后,选择2016年3月至2017年4月普外科护理人员及患者(观察组),比较两组患者不良事件发生率及满意度。结果观察组护理风险事件发生率为1.54%,对照组为4.62%,有统计学意义(P﹤0.05)。观察组护理满意度评分、护理质控平分均高于对照组,对照组护患纠纷评分高于观察组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论在普外科护理中应用护理标识与风险管理,能够降低不良事件发生率,提升护理质量,临床应用及推广价值极高。
简介:摘要目的观察和探讨舒适护理在手术室护理工作中的应用效果。方法选取我院从2016年12月至2018年12月来我院泌尿外科就诊的80患者,并随机分为对照组和观察组,每组各40例。在对照组中施以常规的行为指导,观察组中则在对照组基础上施以护理标识管理。结果比较80例患者的临床随访结果,发现对照组患者护理满意度明显低于观察组患者护理的满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。住院期间,患者的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在泌尿外科护理安全管理中,应用护理标识开展护理工作能够显著降低护理意外事件的发生,显著提高患者对护理效果的满意度,具有研究和借鉴意义。
简介:摘要目的研究护理标识在手术室护理风险管理工作中的应用效果。方法选取2015年4月至2019年4月我院手术室收治的438名患者,将2015年4月至2017年3月进行手术室治疗的217名患者当作研究组,将2017年4月~2019年4月进行手术室治疗的221名患者当作对照组。对照组与研究组的患者均实施常规化的手术室护理,对研究组患者在常规化的护理前提下施加风险管理护理。观察指标对照组患者与研究组患者在手术室护理过程中的护理满意度、护理投诉率、差错出现率进行对比。研究结果研究组患者的护理满意度显著高于对照组患者,而其护理投诉率、差错出现率均显著低于对照组患者(P<0.05)。结论将护理标识应用于手术室护理风险管理工作当中,不仅可以有效地提升患者的护理满意度,还可以减少患者的护理投诉率以及差错出现率以减少风险事件的发生。因此,可以将护理标识广泛地应用于手术室护理风险管理工作中。
简介:[ 摘要 ] 目的:探讨护理标识专科化管理的实施对于提升心内科护理质量的影响。方法:选取我院心内科病房 2018 年 5月 -- 2019 年 8 月期间收治的 108例患者作为研究对象,分为观察组(实施护理标识专科化管理后) 55例和对照组(实施护理标识专科化管理前) 53例,观察两组患者的护理效果。结果:与对照组相比,观察组患者的护理满意度( 94.55%>81.13%)和心内科病房护理质量评分相对更高( P<0.05),而风险事件发生率( 0<11.32%)和投诉率( 1.82%<16.98%)相对更低( P<0.05)。结论:护理标识专科化管理的实施,对于提高心内科病房护理质量和降低护理风险有着积极的影响。
简介:【摘要】目的 探究 护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的作用。 方法 抽取 2018 年 1 月 ~2019 年 1 月于我院进行治疗的老年 骨折患者 66 例,根据随机分组的原则分为对照组和观察组,每组各 33 例。对照组患者应用常规的骨科护理管理,观察组患者应用护理标识风险管理。观察两组患者的护理满意度和护理风险事件的发生率。 结果 观察组患者的护理满意度为 90.91% ( 30/33 ),对照组的护理满意度为 63.64% ( 21/33 ),观察组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义, P 值小于 0.05 ;观察组护理风险事件的发生率为 6.06% ( 2/33 ),对照组护理风险事件的发生率为 24.24% ( 8/33 ),观察组的护理风险事件发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义, P 值小于 0.05 。 结论 在老年骨折患者护理风险管理中,护理标识风险管理能有效提高患者的护理满意度,降低护理风险事件的发生率,值得临床大力推广应用。
简介:摘要目的探究护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的作用。方法抽取2018年1月~2019年1月于我院进行治疗的老年骨折患者66例,根据随机分组的原则分为对照组和观察组,每组各33例。对照组患者应用常规的骨科护理管理,观察组患者应用护理标识风险管理。观察两组患者的护理满意度和护理风险事件的发生率。结果观察组患者的护理满意度为90.91%(30/33),对照组的护理满意度为63.64%(21/33),观察组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义,P值小于0.05;观察组护理风险事件的发生率为6.06%(2/33),对照组护理风险事件的发生率为24.24%(8/33),观察组的护理风险事件发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义,P值小于0.05。结论在老年骨折患者护理风险管理中,护理标识风险管理能有效提高患者的护理满意度,降低护理风险事件的发生率,值得临床大力推广应用。
简介:摘要目的观察和探讨舒适护理在手术室护理工作中的应用效果。方法选取我院从2016年12月至2018年12月来我院泌尿外科就诊的80患者,并随机分为对照组和观察组,每组各40例。在对照组中施以常规的行为指导,观察组中则在对照组基础上施以护理标识管理。结果比较80例患者的临床随访结果,发现对照组患者护理满意度明显低于观察组患者护理的满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。住院期间,患者的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在泌尿外科护理安全管理中,应用护理标识开展护理工作能够显著降低护理意外事件的发生,显著提高患者对护理效果的满意度,具有研究和借鉴意义。
简介:摘要目的对管道标识在胸外科护理质量安全管理中的应用效果进行分析。方法在本次研究中选取我院在2018年1月到2018年12月期间收治的40例胸外科患者作为研究样本,对其进行临床随机均分,观察组患者和对照组患者人数都是20例。对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理干预措施,观察组患者则是采用管道标识方法进行护理。两组患者临床治疗护理完成之后对其临床护理效果进行对比分析。结果通过对比两组患者的临床数据可以得知,观察组患者护理期间发生意外事故的几率要明显低于对照组,且观察组患者对护理工作人员的满意度明显高于对照组,P<0.05。结论对于心胸外科患者,其在临床治疗期间采用管道标识方法进行护理能够有效提高患者治疗期间的安全性,降低患者治疗期间出现意外事件的几率,此外,通过管道标识方法进行护理,患者对护理人员的满意度有较大提升。
简介:摘要:目的 对管道标识在胸外科护理质量安全管理中的应用效果进行分析。方法 在本次研究中选取我院在 2018年 1月到 2018年 12月期间收治的 40例胸外科患者作为研究样本,对其进行临床随机均分,观察组患者和对照组患者人数都是 20例。对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理干预措施,观察组患者则是采用管道标识方法进行护理。两组患者临床治疗护理完成之后对其临床护理效果进行对比分析。结果 通过对比两组患者的临床数据可以得知,观察组患者护理期间发生意外事故的几率要明显低于对照组,且观察组患者对护理工作人员的满意度明显高于对照组, P<0.05。结论 对于心胸外科患者,其在临床治疗期间采用管道标识方法进行护理能够有效提高患者治疗期间的安全性,降低患者治疗期间出现意外事件的几率,此外,通过管道标识方法进行护理,患者对护理人员的满意度有较大提升。