简介:摘要目的对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法方便选出该院2017年2月—2018年2月诊治的94例高血压患者,按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组,每组47例,氨氯地平组给予氨氯地平治疗,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗,对比其疗效、血压变化与不良反应。结果左旋氨氯地平组的总有效率93.6%高于氨氯地平组76.6%,差异有统计学意义(χ2=13.242,P<0.05);对比两组患者用药后的收缩压与舒张压,左旋氨氯地平組(130±11)、(82±7)mmHg均低于氨氯地平组(144±13)、(93±8)mmHg,差异有统计学意义(t=3.281、3.743,P<0.05);左旋氨氯地平组的不良反应发生率(4.3%)低于氨氯地平组(10.6%),差异有统计学意义(χ2=2.762,P<0.05)。结论氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果,左旋氨氯地平的应用优势更为突出,血压控制效果佳,且不良反应少,是一种理想的降压药物,值得临床推行。
简介: [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出该院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者,按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组,每组 47例,氨氯地平组给予氨氯地平治疗,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗,对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%,差异有统计学意义( χ2=13.242, P<0.05) ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压,左旋氨氯地平組( 130±11)、( 82±7) mmHg均低于氨氯地平组( 144±13)、( 93±8) mmHg,差异有统计学意义( t=3.281、 3.743, P<0.05) ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率( 4.3%)低于氨氯地平组( 10.6%),差异有统计学意义( χ2=2.762, P<0.05)。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果,左旋氨氯地平的应用优势更为突出,血压控制效果佳,且不良反应少,是一种理想的降压药物,值得临床推行。 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比 [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.
简介:摘要目的探讨不同剂量甲氨蝶呤在异位妊娠保守治疗中的应用价值。方法将2014年11月—2018年3月收治的46例异位妊娠患者以随机数字表法分为A组、B组各23例,A组给予大剂量甲氨蝶呤(1mg/kg·d),单次肌肉注射,B组给予常规剂量甲氨蝶呤(0.4mg/kg·d),连续5d肌肉注射,两组均同时配合米非司酮片治疗。比较两组治疗总有效率,不良反应发生情况。结果治疗总有效率,A、B两组分别为95.65%、73.91%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率,A、B两组分别为17.40%、8.70%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在异位妊娠保守治疗中,采用大剂量甲氨蝶呤,可提高疗效,且不增加不良反应,具有较高安全性,值得推广。
简介:摘要目的浅析产后出血治疗中卡前列素氨丁三醇的有效性与安全性。方法本次90研究对象都是我院2017年10月-2018年12月之间收治的产后出血患者,分组方法为信封抽签法,每组45例,参照组止血治疗中常规使用宫缩素,观察组在此基础上再应用卡前列素氨丁三醇,对比两组止血效果和不良反应情况。结果止血效果总有效率方面,观察组和参照组分别为95.56%、82.22%,组间差异有统计学意义(P<0.05);用药不良反应方面,观察组和照组分别为6.67%、22.22%,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论产后出血治疗中应用卡前列素氨丁三醇能有效缩短止血时间、减少出血量、提升止血效果,而且不良反应发生率低,用药安全性高,值得全方位推广。