简介：摘要：新时期，在我国中大型矿山建设中，会存在酮室施工情况，一般酮室施工工程为大型项目，因此在施工中要做好全面设计以及施工技术管理工作。同时要做好酮室定向时间点的设置，酮室施工方式通常采用分层施工技术，但工程施工环境较为复杂，在一些岩层不稳定性施工环境下，酮室施工会增加难度系数，因此相关工作人员要做好相应准备，同时利用全站仪后方交会技术缩短酮室定向时间，为施工安全做好准备，同时保证施工进度，避免由各界外来因素或自然因素对施工造成不稳定性，促进我国矿业持续发展。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。方法选择2010年1月-2014年1月收治入院的冠心病室性心律失常患者100例，随机分为对照组（50例）与观察组（50例）,在治疗前4周内所有患者给予安慰剂治疗,未接受抗心律失常药物治疗。对照组口服普罗帕酮,观察组口服胺碘酮片,疗程均为8周,均同时接受冠心病的正规治疗。比较两组患者治疗疗效以及相关指标,探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。结果治疗前两组室性心律失常均无明显差异（P>0.05），治疗后观察组和对照组有效率分别为88.0%、62.0%（P<0.05）；治疗后普鲁帕酮组LVEF平均下降4.5%与治疗前比较有差异（P<0.05），胺碘酮组LVEF下降1%，与治疗前比较无明显差异（P>0.05）；随访0.5年胺碘酮组复发率18.0%，普鲁帕酮组复发率50.0%.两组病例（观察组8例，对照组7例）均有口干、恶心、腹胀等症状；两组比较差异无统计学意义。结论采用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,用药途径方便、安全,而且价格低廉,值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法选择我院2016年1月至2018年1月收治的急性心肌梗死后室性心率失常患者104例，随机分为观察组和对照组两组，每组52例，观察组采用胺碘酮治疗，对照组采用利多卡因治疗，两组均连续治疗3d，观察两组的临床效果、不良反应发生率、心脏不良事件发生率及心脏平均复律时间。结果观察组治疗有效率88.46%，显著优于对照组的61.54%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的不良反应、心脏不良事件发生及心脏复率时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的安全有效，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的探讨室性心律失常的临床治疗中应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的临床疗效。方法选取我院2016年6月—2017年12月期间收治的室性心律失常患者80例，根据治疗方法不同分为人数相同的两组，分为胺碘酮组和普罗帕酮组，对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行对比分析。结果胺碘酮组经治疗后动态心电图的临床各指标均优于普罗帕酮组治疗效果，两组差异显著(P<0.05)。两组患者均无严重的不良反应发生差异无统计学意义(P>0.05)。结论对室性心律失常患者的临床治疗中，采用胺碘酮治疗临床治疗效果显著，安全性较高，药物价格低，给药方便，值得临床推广应用。

简介：摘要： 目的 研究分析室性心律失常治疗中，采取小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月期间收治的 100 例室性心律失常患者为研究对象，按照随机平均法分为观察组与对照组。对照组给予普罗帕酮治疗，观察组在对照组治疗基础上联合小剂量胺碘酮治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为 80.00% （ 40/50 ），对照组治疗总有效率为 96.00% （ 48/50 ），前者明显高于后者（ P<0.05 ）；观察组不良反应发生率为 6.00% （ 3/50 ）；对照组不良反应发生率为 16.00% （ 8/50 ），观察组明显更低（ P<0.05 ）；对比差异均较为明显，具有统计学意义。结论 针对室性心律失常患者的治疗，采用小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗具有良好的治疗效果，能够有效降低患者的不良反应，具有临床推广的价值。

简介：

简介：[摘要] 在火力发电厂，单室平衡容器作为汽包锅炉除云母水位计、电接点水位计之外相对独立的测量装置，在汽包水位测量方面有着广泛应用。汽包水位作为三冲量自动调节的重要参数，通常由平衡容器、差压仪表作为水位与差压信号的转换测量装置，经过DCS函数运算后，实现DCS内监视、控制。通常由于外界因素影响以及平衡容器自身散热情况等原因，单室平衡容器在实际测量水位方面存在很大误差，应予以补偿修正。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗室性心律失常（VA）的临床疗效及不良反应。方法52例室性心律失常病者给予胺碘酮治疗1年，观察治疗前后病者室性心律失常的控制情况及不良反映。结果52例胺碘酮治疗室性心律失常的有效率达88.5%，QT间期轻度延长（治疗前388±50ms，治疗后432±46ms，P＜0.05），有1例患者出现一过性游离T3、T4升高，5例轻度畏光，无咳嗽、间质性肺炎及肝肾功能损害，无心动过缓，传导阻滞、尖端扭转型室速等心律失常，不良反应较少。结论本文方案用胺碘酮长疗程治疗室性心律失常的临床疗效确切维持用量较少，不良反应亦少。

简介：摘要：目的：结合临床实践经验，探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。方法：选取我院收治的冠心病室性心律失常患者 82例为研究对象，采用对照研究，随机分为对照组 ( 41例 )与观察组 (41例 )，在治疗前 4周内所有患者给予安慰剂治疗。对照组口服普罗帕酮，观察组口服胺碘酮片，疗程均为 8周，均同时接受冠心病的正规治疗。比较两组患者治疗疗效以及相关指标，探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。结果：观察组的总有效率为 93.85%，明显高于对照组的 78.46%，差别有统计意义，两组患者均未发生不良反应。结论：采用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著，用药途径方便、安全，而且价格低廉，值得临床推广应用。

简介：摘要目的临床评估分析胺碘酮治疗室性心率失常的临床效果。方法选取我院于2010年2月到2013年3月收治的58例室性心率失常患者，将其随机划分为两组，其中对照组33例患者接受普罗帕酮治疗，治疗组25例患者接受胺碘酮片治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果两组患者接受治疗后，治疗组25例患者中，显著改善11例，改善13例，无效1例，总有效率为96.0%，对照组33例患者中，显著改善12例，改善15例，无效6例，总有效率为81.8%，两组患者治疗总有效率对比，治疗组患者显著优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗室性心率失常，临床治疗效果显著，有效改善患者临床病症，该药物治疗安全有效，且经济划算，值得在临床医学中推广使用。

简介：目的探讨并评价胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效和安全性。方法回顾性分析我院收治的92例室性心律失常患者的临床资料，给予胺碘酮治疗6周，观察临床疗效和不良反应。结果经治疗后，显效49例(53.3%)，有效36例(39.1%)，无效7例(7.6%)，总有效率92.4%，5例患者窦性心动过缓，心率低于60次/min，4例出现甲状腺功能异常，2例低血压，1例纳差，通过降低剂量或停药均缓解，无严重不良反应出现。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效确切，不良反应少，可显著改善患者的生活质量，值得临床进一步推广使用。

简介：

简介：摘要目的探析室性心律失常应用胺碘酮治疗的效果。方法筛选出86例室性心律失常患者，将其分成实验组I和实验组II，两组都是43例，实验组I给予利多卡因治疗，实验组II给予胺碘酮治疗，对比两组患者的临床效果。结果实验组I的治疗总有效率是81.4%，实验组II是93.0%，实验组II比实验组I高，对比差异显著（P＜0.05）；对比实验组I和实验组II治疗后的心率与QTC变化，实验组II均优于实验组I，差异显著（P＜0.05）。实验组I的不良反应发生率是16.3%，实验组II是4.7%，实验组II比实验组I低，对比差异显著（P＜0.05）。结论室性心律失常应用胺碘酮治疗的效果理想，可明显改善临床指标，且不良反应发生率低，值得推行。

简介：针对实验室存在的实验设备陈旧、实验内容单一等问题，指出应通过改善实验设备与实验环境、合理安排教学计划、建立健全实验室管理运行机制、注重实验师资的培养等加强实验室的建设。

简介：摘要心房纤颤（房颤）是临床多见的心律失常，通常是老年人或器质性心脏病病人，快室率型心房颤动严重可导致血流动力学改变，导致急性心力衰竭，急性肺水肿，甚至发生脑栓塞以及心脏性猝死等严重并发症。

简介：摘要：室性心律失常是一种较为常见的临床疾病，且患者容易因为心律紊乱而死亡，具有较高的死亡率。本文主要通过选择在三甲医院就诊并经检验确诊为室性心律失常失常患者，共 100例，随机将患者打乱分成两组，分别为 50例实验组患者和 50例对照组患者。对对照组内患者进行常规的室性心律失常治疗，即用利多卡因；而实验组内的患者则使用胺碘酮进行室性心律失常的治疗。经实验结果对比发现，实验组患者与对照组患者相比较，前者的心率及不良反应的出现率有明显降低，且治疗有效率明显优于后者。并且经数据分析发现实验数据具有用统计学意义。通过实验证明胺碘酮在进行恶性室性心律失常方面有显著的临床效果，并且值得被广泛推广及运用。

简介：摘要室性心律失常是一种较为常见的临床疾病，且患者容易因为心律紊乱而死亡，具有较高的死亡率。本文主要通过选择在三甲医院就诊并经检验确诊为室性心律失常失常患者，共100例，随机将患者打乱分成两组，分别为50例实验组患者和50例对照组患者。对对照组内患者进行常规的室性心律失常治疗，即用利多卡因；而实验组内的患者则使用胺碘酮进行室性心律失常的治疗。经实验结果对比发现，实验组患者与对照组患者相比较，前者的心率及不良反应的出现率有明显降低，且治疗有效率明显优于后者。并且经数据分析发现实验数据具有用统计学意义。通过实验证明胺碘酮在进行恶性室性心律失常方面有显著的临床效果，并且值得被广泛推广及运用。

简介：根据其特性与不同QRS形态，可再分为2个亚组。即由正常或延长的QT间隔之心律失常。多形VT常心率不规则。血液动力学不稳定，可能变质为VF。有关多形VT之治疗，有或无QT间隔延长者的资料有限。血液动力学不稳定的多形VT应与VF／无脉性VT的治疗相似(见下述)。多形VT伴有QT间隔延长(扭曲型)用胺碘酮作为初始的静脉或口服给药是不合适的，扭曲型室速的适当开始治疗的范则为电复律、镁和心脏起搏。

简介：摘要目的探讨胺碘酮在室性心律失常患者治疗上的临床疗效。方法选取本院2013年9月――2014年9月期间收治的室性心律失常患者84例，随机分成对照组42例，观察组42例，对照组给予稳心颗粒治疗，观察组在给予稳心颗粒治疗的同时给予胺碘酮治疗，比较两组患者的临床疗效。结果观察组疗效优21例，疗效良19例，疗效差2例，疗效优良率96.88%；对照组疗效优8例，疗效良25例，疗效差9例，疗效优良率75%.观察组的疗效优良率明显高于对照组，并具有显著性差异，（P<0.05），有统计学意义。结论胺碘酮在治疗室性心律失常上具有比较确切的临床疗效，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨与分析胺碘酮治疗老年心衰并发室性心律失常的临床效果。方法选取我院曾在2014年10月份-2015年10月份所接收的100例患有老年心衰并发室性心律失常的患者，并随机分为对照组与研究组，每组各50例，对照组采用常规的治疗方式，研究组则在对照组治疗的基础上对其采取胺碘酮来进行治疗，并对比分析两组患者的治疗疗效，以及相关不良反应的发生率。结果经治疗后，对比两组患者的治疗效果，研究组患者的治疗效果明显好于对照组，且不良反应的发生率也较对照组低。结论对老年心衰并发室性心律失常采用胺碘酮治疗的方式可以有效提高患者的治疗效果，降低不良反应的发生，该种治疗方法值得被使用与推广。