简介：摘要目的研究消化性溃疡合并大出血的最佳治疗方法，提高医学疗效，加快患者恢复健康。方法选取本院的90例消化性溃疡合并大出血患者，对其进行分组，采用控制变量法对其进行治疗与观察，记录相关信息，并对其治疗过程中出现的各种情况进行监测。结果泮托拉唑钠的疗效比奥美拉唑更好。90例患者中有83例成功治愈出院，7.8%的患者感染并发症。结论合理的治疗方法可以有效地减缓出血，对患者的康复起到促进作用。

简介：

简介：

简介：<正>76例患者均予以扩容、制酸、止血及对症支持疗法,治疗24小时无效者行内镜下止血治疗。喷洒止血法(用8mg％去甲肾上腺素冰盐水)。注射止血法:在出血部位边缘2mm周围2～4个点注射1:10000肾上腺素,深度为3～4mm,每次注射0.5～2.5ml,可反复注:肾上腺素用量为3.7～10ml。高频电凝止

简介：摘要：目的：分析对于重症消化性溃疡上消化道大出血患者的临床护理措施。方法 :选取在 2018年 5月 ~2019年 12月期间，于我院消化科接受诊治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者，共计 74例，将其作为本次实验的主要研究对象，并按照不同的临床护理方式，分为各 37例患者的对照组和观察组。对照组患者是采用常规的临床护理措施，观察组患者则是在常规护理的基础上进行优质护理干预措施，对比两组患者在不同护理模式下，焦虑评分的改善状况，以及对护理工作的满意度。结果：护理后，两组患者的焦虑评分均有明显的改善，但比较两组不同护理模式下患者的焦虑评分，观察组患者明显更佳。此外，对比两组患者对护理工作的满意度，观察组患者为 97.29%，对照组患者为 81.08%，观察组明显优于对照组，数据间差异显著（ P＜ 0.05），存在统计学意义。结论 :对重症消化性溃疡上消化道大出血患者的临床护理，采用优质护理干预措施，有助于改善患者的焦虑症状，促进患者的身体恢复，提高患者的生活质量，同时还有助于实现护理满意度的提升。

简介：摘要目的研究重症消化性溃疡上消化道大出血的护理成效。方法选取2014年3月至2015年3月在我院进行治疗的重症消化性溃疡上消化道大出血患者72例，按照随机平均数字分配法把72例患者依次分为普通组以及实验组，每组各36例患者，普通组患者运用正常的护理手段和方法，实验组患者进行有效的护理干预措施，详细的对比两组患者总体的护理成效。结果经过护理后发现，实验组患者的治疗有效率为88.9%，普通组患者的治疗有效率为65%，两组患者组间差异明显（P<0.05）；实验组患者的住院时间显著的少于普通组患者，患者出院时焦虑评分出现偏低，两组患者组间差异明显（P<0.05）。结论对重症消化性溃疡上消化道大出血患者进行专门性的护理干预措施，在很大程度上能够显著的提升患者的治愈效果，调整患者的不安情绪，在医学实践中可以进行运用推广。

简介：摘要目的研究分析消化性溃疡大出血的急诊处理和内科治疗的效果。方法选取本院消化性溃疡大出血患者90例，选取时间为2016年7月到2018年10月，随机分为对照组与观察组，每组各45例，对照组给予常规治疗方案进行治疗，观察组在对照组基础上给予全方位的治疗，记录并对比两组的临床疗效。结果观察组治疗的总有效率为97.50%，要明显高于对照组的82.50%，P<0.05。结论采取了全方位治疗的消化性溃疡大出血患者，其治疗的总有效率有了明显的提高，并且止血迅速，并发症发少，对于确保内科治疗效果具有重要意义，值得推广。

简介：　　【摘要】目的：研究分析消化性溃疡大出血的急诊处理和内科治疗的效果。方法：选取本院消化性溃疡大出血患者 90例，选取时间为 2016年 7月到 2018年 10月，随机分为对照组与观察组，每组各 45例，对照组给予常规治疗方案进行治疗，观察组在对照组基础上给予全方位的治疗，记录并对比两组的临床疗效。结果：观察组治疗的总有效率为 97.50%，要明显高于对照组的 82.50%， P<0.05。结论：采取了全方位治疗的消化性溃疡大出血患者，其治疗的总有效率有了明显的提高，并且止血迅速，并发症发少，对于确保内科治疗效果具有重要意义，值得推广。

简介：

简介：目的探究重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果。方法本次实验主要选取120例2014年5月至2015年5月份医院接收的重症消化性溃疡上消化道大出血患者作为此次研究的对象。实验开始之后，按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组和对照组，每组60例患者。实验组患者给予护理干预，对照组患者给予常规型的护理，实验结束之后比较两组患者对护理的满意度以及患者的实际恢复情况。结果实验组60例患者对护理的满意度为96.3%，而对照组患者对护理的满意度为84.6%，所以说实验组患者对护理的满意程度要明显的高于对照组患者。除此之外，实验组患者治疗之后实际的康复情况要明显的好于对照组患者，经差异具有统计学意义（p<0.05）。结论根据实验的结果可以明显的看出，相比于常规型的护理，对重症消化性溃疡上消化道大出血患者采取临床护理可以有效的提高患者对护理的满意度，值得被推广到临床治疗上。

简介：

简介：摘 要：

简介：摘 要：

简介：摘要目的研究并讨论重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理对策以及护理效果。方法选取2010年1月-2014年6月入住我院接受治疗的90例重症消化性溃疡上消化道大出血患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析。并将其依据护理方式的不同分为对照组以及观察组，每组45例；对照组患者进行常规护理；观察组患者在此基础上进行综合护理干预；比较两组患者的护理效果以及护理满意度。结果观察组患者的焦虑评分结果、住院时间等均明显优于对照组，组间数据经统计学处理后显示差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组，组间数据经统计学处理后显示差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对重症消化性溃疡上消化道大出血患者进行综合护理干预可显著提高患者的康复速度，改善患者的不良心理状态、提高患者的生活质量以及护理满意度，故具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析重症消化性溃疡引起上消化道出血的护理效果。方法选择2013年13月至2015年2月期间的重症消化性溃疡上消化道大出血患者76例，随机分为2组，对照组予常规护理，观察组在常规护理基础上给予心理护理和健康宣教。比较两组患者的住院时间、入院前后的焦虑评分。结果观察组和对照组比较，住院时间较短，差异有统计学意义（P＜0.05）；入院前后的焦虑评分比较，观察组较对照组明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予重症消化性溃疡上消化道大出血患者心理护理、健康宣教，提高患者生活质量、减低焦虑情绪、缩短住院时间，临床价值较好。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理措施在消化性溃疡并发大出血患者中的应用效果，为提高临床护理质量提供依据。方法：本研究选取2022年1月至2023年12月期间某医院收治的100例消化性溃疡并发大出血患者，随机分为对照组和实验组各50例。对照组接受常规护理，实验组在常规护理的基础上增加循证护理干预。观察两组患者的出血控制情况、住院时间、并发症发生率及护理满意度，进行疗效比较。结果：实验组的出血控制率（95%）显著高于对照组（85%）；实验组住院时间显著短于对照组；实验组并发症发生率显著低于对照组（8% vs 20%）；实验组护理满意度评分显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P < 0.05）。结论：循证护理措施能够有效改善消化性溃疡并发大出血患者的临床预后，缩短住院时间，降低并发症发生率，提高护理满意度，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的对临床治疗重症消化性溃疡上的消化道大出血的成果进行观察分析。方法将我医院于2016年6月～2019年1月期间，接收的50例重症消化性溃疡上消化道大出血患者为研究观察对象，随机将其分为两组，对比组进行常规治疗，而观察组在对比组的基础上再使用奥曲肽进行药物治疗，将两组治疗成效进行比对。结果观察组与对比组的患者临床治疗总有效率相比明显较高，差异具有可比性（P<0.05）。结论在基本的常规对症治疗上加用奥曲肽可以明显将重症消化性溃疡上消化道大出血患者的临床疗效加以改进，其结果值得应用推广。

简介：【摘要】目的：分析、研究药物治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的治疗效果。方法  进行回顾性研究，选择2022年1月至2023年6月我院收治的80例患者重症消化性溃疡上消化道大出血作为研究对象，基于治疗方案，对患者分组。对照组（40例）采用常规治疗，观察组（40例）使用奥曲肽行药物治疗，对比分析两组治疗效果。 结果  观察组治疗有效率达到100%，明显高于对照组（P＜0.05）。 结论  重症消化性溃疡合并上消化道大出血患者的溃疡面可能位于胃肠道较为隐蔽的部位，或者溃疡形态不利于止血，有可能导致常规治疗效果不佳。使用奥曲肽行药物治疗，可取得确切疗效，提升治疗有效性。

简介：摘要目的探讨大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床效果。方法选择我院2010年11月至2012年11月消化性溃疡大出血患者共80例，上述患

简介：