简介:摘要目的探讨深静脉导管规范化护理流程对深静脉导管相关感染患者的应用效果。方法采用随机数字表分配法将该院深静脉导管相关感染患者108例分为对照组和观察组,每组54例。两组患者均实施颈内静脉置管,其中对照组患者实施常规护理干预,观察组患者在常规护理干预的基础上实施深静脉导管规范化护理流程,对比两组患者的CRBSI(导管内相关血流感染)发生率、非计划拔管率、导管堵塞率、平均导管留置时间和护理满意度。结果观察组患者的CRBSI发生率(1.85%)、非计划拔管率(3.70%)和导管堵塞率(9.26%)均明显低于对照组(7.41%、11.11%、46.30%),平均导管留置时间(12.98±3.47)d长于对照组(9.15±3.06)d,护理总满意度(96.30%)明显高于对照组(77.78%)(均P<0.05)。结论对深静脉导管相关感染患者实施深静脉导管规范化护理流程可有效减少相关感染的发生率,延长导管的留置时间和提高护理满意度,值得大力推广。
简介:摘要目的对比抗菌导管同普通导管应用于对深静脉导管所致感染进行预防的临床效果。方法对我院自2009年11月-2011年11月以来,于我科治疗的90例患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为抗菌组(应用抗菌导管)与普通组(应用普通导管),每组45例,比较两组导管所致感染情况。结果其中抗菌组共4例患者导管培养提示阳性,但普通组共10例患者导管培养提示阳性,对两组相较,其差异呈显著性(P<0.05)。在抗菌组中,共30例患者系非肿瘤患者,其导管培养提示均为阴性,而普通组共33例患者系非肿瘤患者,其中导管培养提示阳性者为5例,对两组相较,其差异呈显著性(P<0.05)。结论应用抗菌导管尽管能够降低患者的感染率,而肿瘤患者以及免疫水平较低下的患者应用后,其效果还不十分理想。导管感染的发生能够给患者带来较为严重的损害,目前降低患者导管的感染率,其关键还在于临床积极预防。
简介:【摘要】目的:探讨下肢深静脉溶栓导管术后护理措施及效果。方法:将我院2017年1月-2020年6月80例下肢深静脉溶栓导管术患者,数字表随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施综合化护理。比较两组满意度、深静脉血栓治疗总有效率。结果:实验组满意度高于对照组,深静脉血栓治疗总有效率高于对照组, P<0.05。结论:下肢深静脉溶栓导管术患者实施综合化护理效果确切,可提高深静脉血栓治疗总有效率,提高满意度。
简介:摘要目的分析新型锁骨下深静脉导管固定方法的效果。方法筛选出我院2017年1—12月收治的84例锁骨下深静脉置管患者,随机将其分成常规组与新型组,每组均为42例,常规组采用常规三重方法固定导管,新型组采用新型三重方法固定导管,对比两种固定方法的效果。结果常规组的导管滑脱率是9.5%,新型组是2.4%,新型组低于常规组,对比差异显著(P<0.05);常规组的皮肤损伤率是26.2%,新型组是7.1%,新型组低于常规组,对比差异显著(P<0.05)。常规组的VAS评分为(3.1±1.0)分,新型组为(1.4±0.6)分,新型组低于常规组,对比差异显著(P<0.05)。结论新型锁骨下深静脉导管固定方法的效果显著,可明显降低导管滑脱率、皮肤损伤率以及疼痛程度,值得临床应用。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 细节护理模式对接受血液净化治疗的患者实施深静脉留置导管维护的临床效果。方法 选择 2018 年 1 月至 2019 年 5 月我院 收治的 96 例接受血液净化治疗的患者,随机分为对照组和细节 组,各有患者 48 例。对照组 采用常规血液净化护理模式,细节组患者采 用细节护理模式。比较两组患者的并发症发生率,评价两组患者的护理满意度。 结果 细节组患者并发症发生率为 6.25% ,明显低于对照组的 20.83% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。细节组患者的护理满意度为 97.92% ,明显高于对照组的 81.25% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 细节护理模式可以显著降低 接受血液净化的患者实施深静脉留置导管患者的并发症发生率,提高患者护理满意度,具有大力临床推广的价值 。
简介:【摘要】目的 探讨 B 超引导下行锁骨下深静脉穿刺的护理观察。方法 选取 156 例我科患者,随机分成对照组和观察组,观察 B 超引导下行锁骨下深静脉穿刺的护理效果。结果 两组穿刺成功率无显著性差异( P > 0.05) ,观察组置管留置时间明显延长,并发症发生率明显降低( P<0.05) 。结论 B 超引导下锁骨下深静脉置管成功率高,安全,可靠;加强锁骨下深静脉导管护理,可延长导管留置的时间,减少并发症的发生。
简介:摘要目的探讨患者深静脉置管导管堵塞再通的方法及临床效果。方法对近两年在我院外科深静脉置管患者发生导管堵塞的43例,采用调整导管尖端位置和物质等量置换法结合溶栓剂(如5000u/ml尿激酶溶液和纯肝素液)进行疏通。记录导管再通率、再通时间和并发症情况。结果43例导管堵塞患者通过疏通治疗后,有42例再通,总再通率97.3%,部分堵塞组再通率高于完全堵塞组,平均再通时间为(13±5.6)分钟。未发生感染、导管脱出和与溶栓剂有关的并发症。结论对堵塞的深静脉导管及时采用以上方法,可安全有效疏通导管,延长导管使用时间。因此,以上再通方法值得在临床上推广应用。