简介：摘要：目的：评估湿性愈合理论在慢性伤口护理中的应用效果。方法：选取2022年9月至2023年9月期间82例慢性伤口患者作为研究对象，采用对比法进行观察。其中，42例患者采用传统护理方法，40例患者采用湿性愈合理论进行护理。对比两组患者的伤口愈合情况，包括愈合时间、愈合程度、感染情况等指标。结果：湿性愈合理论组的患者伤口愈合时间明显缩短，平均为10天，而传统护理组的患者伤口愈合时间平均为14天。湿性愈合理论组的患者伤口愈合程度较好，愈合率为95%，而传统护理组的患者愈合率为85%。湿性愈合理论组的患者感染率明显降低，仅有5%的患者出现感染，而传统护理组的患者感染率为15%。结论：湿性愈合理论在慢性伤口护理中的应用能够有效缩短伤口愈合时间，提高伤口愈合程度，并降低感染风险。因此，推广湿性愈合理论在慢性伤口护理中的应用具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探讨分析伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的效果。方法：研究对象主要从近两年我院收治的门诊换药护理的患者90例进行选取，根据随机数字表法，分为实验组和对照组，其中，采取常规换药护理的是对照组，采取伤口湿性愈合理论的是实验组，两组患者各为45例，对两组研究对象的伤口愈合、疼痛情况及换药次数、护理满意度进行调查记录。结果：相比于对照组，实验组在伤口愈合、疼痛情况及换药次数方面都是极具优势的，其分数更低，相互对比存在明显差异（P＜0.05）；实验组对满意度的评价结果为95.56% ,同比对照组所调查的77.78%,呈现出显著差异(P<0.05)。结论：伤口湿性愈合理论，在门诊换药护理中具有较高的应用价值，可以有效提升伤口愈合程度，有效控制疼痛程度及换药次数，并保证患者良好的护理满意度。

简介：

简介：摘要 目的 观察湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理治疗的患者伤口愈合情况、预后的影响。方法 选取2019年12月-2020年12月于我院进行治疗的80例慢性伤口患者为主要实验对象，随机分为实验组40例以及对照组40例。实验组给予湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式干预，对照组给予常规慢性伤口愈合护理治疗。观察两组患者伤口愈合情况，预后情况，不良心理状态，并发症发生情况，评估疗效与有效性。结果 实验组伤口愈合情况，不良心理状态评分，并发症发生率以及生活质量评分指标明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 临床慢性伤口患者的护理方式，可作为湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式优先选择，疗效显著，且无明显不良反应。

简介：

简介：[摘要]目的  分析压疮治疗应用湿性愈合理论的优势以及效果。方法  将我科在2020年12月至2022年12月之间接收的50例压疮患者进行研究，随机分为对照组与观察组，总计有80处压疮的风险。观察组有50处压疮，采用湿性愈合理论展开治疗，对照组有40处压疮，使用传统方法治疗，在治疗结束后对比两组的治疗效果。结果  观察组的伤口愈合的情况比较好，各方面的指标都要优于对照组，治愈的时间也要比对照组短，并且差异具备统计意义（P＜0.05）。结论  通过使用湿性愈合理论进行压疮患者的治疗，有效的缩短治疗的时间，是目前帮助患者恢复健康的重要措施，提高治疗的效果，促进医疗活动顺利的开展。

简介：摘要：目前国内外临床护理工作中的难题之一即压力性损伤，既往已有许多研究指出在压力性损伤患者的伤口护理中应用湿性愈合理论可取得十分明显的临床效果。本文重点就湿性愈合理论在压力性损伤伤口护理中的应用进展，包括敷料优势以及湿性愈合理论在各期压力性损伤护理中的应用进行相关综述。

简介：【摘要】目的：研究分析湿性愈合法在慢性伤口愈合护理中的效果观察 。方法：采集该院2021年1月至2022年12月诊治的60例慢性伤口愈合患者。依据病例单双数将其分为A组和B组；B组患者实施常规治疗，A组实施湿性愈合法，统计分析治疗疗效。结果：A组患者治疗有效率（96%）明显高于B组患者治疗有效率（72%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：湿性愈合法可依据慢性伤口不同时期实施针对性治疗措施，有利于降低疾病感染率，提高治疗有效率，促进愈合效果，为其生命健康提供保障。

简介：摘要：目的探讨湿性愈合疗法在伤口治疗中的应用效果。

简介：【摘要】目的 分析门诊换药护理中采用伤口湿性愈合理论对提升创面清洁度的效果。方法 本次研究选取的人数共80例，均为我院收治的门诊换药护理患者，随机将患者分为两个组别，即40例对照组（常规换药护理）、40例观察组（伤口湿性愈合理论），比较两组护理效果。结果 相比对照组，观察组患者伤口愈合时间、疼痛评分、换药次数均更少，差异显著（P＜0.05）；两组患者创面清洁度优良率的比较，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 将伤口性愈合理论应用于门诊换药护理能取得良好效果，其能使创面清洁度得以提升，其值得推广使用。

简介：【摘要】目的 分析湿性治疗联合协同护理对慢性伤口的应用效果。方法 选取2022年6月-2023年6月本院60例患者慢性伤口开展研究，均行湿性治疗，随机平均分为对照组30例，行常规护理，观察组30例，行协同护理，比较护理效果。结果 两组伤口愈合情况均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予慢性伤口患者联合干预能促进伤口愈合，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探索对于慢性创面处理的最经济有效的方式，方法：通过对118例创面情况大致相似的患者，随机分为传统换药组和湿性愈合换药组来对比两组换药效果和经济花费，结果：湿性愈合换药在效果和经济花费上明显优于传统换药，讨论：对于不同情况的患者，创面怎么处理才是最优方案

简介：【摘要】目的：本文针对骨科慢性伤口患者实施医护合作模式下的湿性愈合疗法，旨在探讨此措施的临床治疗效果。方法：选取92例在我院骨科慢性伤口患者，对比分析两组患者治疗效果。结果：研究组换药次数、疼痛评分、伤口愈合时间（14d以内人数和14d以上人数）以及舒适度方面均优于常规组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对骨科慢性伤口患者实施医护合作模式下的湿性愈合疗法，获得了良好的治疗效果。

简介：摘要：目的：分析湿性愈合模式在P-J综合征外科术后感染伤口护理效果。方法：选取2021年8月--2022年8月我院收治的32例P-J综合征外科术后感染伤口患者，按照随机数字表法均分为观察组（湿性愈合模式）和对照组（常规护理），分析临床护理疗效果。结果：观察组患者优良率高于对照组，P＜0.05；观察组护理后创口疼痛程度、睡眠质量低于对照组，P＜0.05。结论：湿性愈合模式在P-J综合征外科术后感染伤口护理效果理想，缓解疼痛，促进伤口愈合，改善睡眠质量。

简介：【摘要】：目的：探讨门诊系统性伤口护理模式对门诊患者伤口愈合及伤口感染的应用效果。方法：本次研究对象选取2021年5月-2022年5月我院收治的80例各类急慢性伤口患者，采用数字随机分配原则分两组，对照组采用常规护理，观察组采用门诊系统性伤口护理模式。对比患者伤口愈合、感染情况。结果：观察组伤口愈合显著高于对照组，感染低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究伤口换药护理对创面愈合的影响，以期缩短患者的恢复时间。方法：我院拟纳入2022年4月至2023年4月期间的80位术后换药需求患者作为研究对象，并将其随机分为观察组和对照组，每组40位。对照组将接受常规换药护理，而观察组将接受精心呵护的伤口换药护理。使用VAS（视觉模拟）评分量表、医院通用性依从量表以及医院自制护理质量评估量表来评估患者的疼痛情况、依从性和护理质量。通过比较两组的伤口愈合情况、疼痛情况、依从性和不良事件发生率以及护理质量评分，结果：观察组在伤口愈合时间、初次换药、第二次换药和第三次换药时的疼痛评分均显著低于对照组，差异统计学上具有显著意义（P＜0.05）。观察组的总依从率达到了95.00%，显著高于对照组的80.00%，而不良事件发生率仅为5.00%，显著低于对照组的20.00%，差异在统计学上具有显著意义（P＜0.05）。此外，观察组的护理质量评分也明显高于对照组，差异在统计学上具有显著意义（P＜0.05）。结论：伤口换药护理可帮助加速患者的伤口愈合，减轻伤口疼痛以及不良事件的发生，同时能提升整体护理质量评分，值得在临床实践中广泛运用。

简介：【摘要】 目的：分析负压技术配合湿性敷料护理方案对糖尿病足患者伤口愈合的影响。方法：本研究选取时间为2021年3月-2023年3月期间，研究对象为本院收治的80例糖尿病足患者，并以随机单双数法分组，各40例。对照组应用湿性敷料护理，观察组应用负压技术配合湿性敷料护理。对比护理效果。结果：观察组临床指标优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论及研究湿性敷料在老年糖尿病足患者换药护理中对其伤口愈合的影响。方法：本次研究患者的数量为40例，时间范围2022年5月份至2023年5月份，依据患者入院治疗时间的先后顺序分成了参照组和实验组，每组20例患者，参照为传统的换药方式，实验组为湿性敷料的换药方法，比较两组患者的疗效、换药的时间、次数以及住院时间和创面愈合时间。结果：实验组患者的效果更佳，创面愈合的速度更快，p<0.05。结论：为糖尿病足患者提供湿性敷料的换药方法，可以提高患者的治疗效果，缩短患者的创面愈合时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析老年糖尿病足患者换药护理期间湿性敷料对伤口愈合的应用价值。方法：参与本次研究人员均为2018年11月至2023年1月期间，我院收治的老年糖尿病足患者1500例，其中750例患者选择传统换药护理（参照组），另外750例患者选择湿性敷料换药护理（研究组），观察两组临床护理效果。结果：统计两组临床相关指标，创面愈合时间，研究组（32.51±2.27）d、参照组（43.14±2.64）d；换药次数（7.41±2.52）次、（16.72±0.58）次；住院时间（15.15±2.51）d、（21.57±2.35）d；两组数据各项对比存在明显差异（P＜0.05）。结论：经研究，老年糖尿病足患者换药护理期间湿性敷料对伤口愈合效果理想，患者创面愈合用时较短，并且减少换药次数，从而缩短住院时间，可提高患者治疗舒适度，一定程度上减轻患者经济负担，建议广泛应用。

简介：【摘要】目的：探析老年糖尿病足患者换药护理期间湿性敷料对伤口愈合的应用价值。方法：参与本次研究人员均为2018年11月至2023年1月期间，我院收治的老年糖尿病足患者1500例，其中750例患者选择传统换药护理（参照组），另外750例患者选择湿性敷料换药护理（研究组），观察两组临床护理效果。结果：统计两组临床相关指标，创面愈合时间，研究组（32.51±2.27）d、参照组（43.14±2.64）d；换药次数（7.41±2.52）次、（16.72±0.58）次；住院时间（15.15±2.51）d、（21.57±2.35）d；两组数据各项对比存在明显差异（P＜0.05）。结论：经研究，老年糖尿病足患者换药护理期间湿性敷料对伤口愈合效果理想，患者创面愈合用时较短，并且减少换药次数，从而缩短住院时间，可提高患者治疗舒适度，一定程度上减轻患者经济负担，建议广泛应用。