简介：【摘要】：目的 探讨大剂量尿激酶溶栓手段对急性脑梗死患者的临床治疗效果。方法 选取我院2021年6月-2021年12月收治的90例急性脑梗死患者为研究对象，采用随机分组的原则将其均分为观察组、对照组两组，给予对照组患者低分子肝素治疗措施，给予观察组患者大剂量尿激酶治疗措施，通过观察两组患者治疗有效率、与神经功能损伤评分之间的差异，继而探讨大剂量尿激酶溶栓手段对于急性脑梗死患者的临床应用价值。结果 观察组患者治疗有效率显著高于对照组，神经功能改善效果显著优于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论 大剂量尿激酶溶栓手段治疗急性脑梗死疗效显著，可有效减低神经功能损伤，促使其早日恢复，安全性高，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在急性脑梗死治疗中应用机械取栓和静脉溶栓的临床效果。方法：选取本院2020年3月至2022年10月收治的80例急性脑梗死患者平均分入研究组（机械取栓治疗）和参照组（静脉溶栓治疗），对比临床结果。结果：研究组患者的临床各项指标优于参照组，神经功能恢复情况优于参照组（P＜0.05）。结论：针对急性脑梗死的治疗机械取栓的临床效果和安全性均高于静脉溶栓治疗，前者可促进患者临床指标的改善，提高神经功能恢复效果，值得借鉴。

简介：摘要：目的 分析急性心肌梗死患者采用急诊早期溶栓和介入治疗的临床效果.方法 将2021年2月至2022年3月收治的急性心肌梗死患者112例随机分为两组。对照组实施溶栓治疗，观察组实施介入治疗，对比临床治疗效果.结果 治疗后，观察组患者再灌注成功率高于对照组，观察组患者左室舒末径、左室射血数值高于对照组，观察组患者肌酸激酶数值低于对照组，且差异都具有统计学意义（P＜0.05）.结论 急性脑梗死患者采用介入治疗，相比急诊早期溶栓治疗，再灌注成功率更高，能有效的改善患者心功能指标，具有重要的研究价值。

简介：

简介：【摘要】目的 分析在针对脑血栓开展治疗的过程中，运用尿激酶溶栓产生的效果。 方法 此次研究主要针对2021年3月~2022年2月收治的30例脑血栓患者进行研究，将不同治疗方法当做基础开展分组，各15例，A组采取低分子肝素溶栓治疗，B组额外运用尿激酶溶栓治疗，比较两组不同的治疗效果。 结果 B组治疗有效率高于A组（P＜0.05）。 结论 在针对脑血栓开展治疗的过程中，使用尿激酶溶栓，有利于促使临床治疗有效率得到有效提升。

简介：【摘要】目的 分析急性心肌梗死急诊溶栓治疗临床效果。方法 摘选2021年1月至12月急诊接诊进行溶栓治疗的急性心肌梗死患者350例，患者分为A、B组，均175例。A组患者入院后行溶栓治疗，B组患者行急诊溶栓治疗。所有患者均在30min内完成静脉滴注尿激酶（100-150万U）治疗。比较两组患者溶栓相关指标差异。结果B组溶栓时间（132.2±35.8）、胸痛缓解时间（145.3±33.2）、死亡率15.43%（27/175），低于A组（255.1±28.9）、（255.4±40.1）、23.43%（41/175），两组数据显示差异显著P

简介：

简介：【摘要】：目的 探讨在急性脑梗塞中应用尿激酶溶栓治疗的有效性及可行性。方法 于2019年8月至2021年3月期间我院接治的51名急性脑梗塞患者，分为对照组（25名）和治疗组（26名）。对照组行常规方法治疗，治疗组行尿激酶溶栓接治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 对照组中12名显效（48.0%），8名有效（32.0%），5名无效（20.0%）；治疗组中15名显效（57.7%），10名有效（38.5%），1名无效（3.8%）。治疗组96.2%（25/26）显著高于对照组80.0%（20/25）。比对差异明显（P0.05）；经治疗，治疗组神经功能缺损评分（7.0±0.6）较对照组（14.2±1.6）显著降低。比对差异明显（P

简介：无

简介：【摘要】目的：观察急性脑梗塞患者的介入治疗与静脉溶栓治疗效果与安全性。方法：选取本院2020年3月-2021年12月收治的72例急性脑梗塞患者为研究对象，以双盲法分为对照组（n=36）与观察组（n=36），均给予静脉溶栓治疗，后组另采用介入治疗，对比两组治疗效果与安全性。结果：治疗后，观察组NIHSS明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05)；两组颅内出血情况和死亡率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在静脉溶栓治疗基础上，对急性脑梗塞患者实施介入治疗，可明显减轻神经功能损伤程度，有效减少颅内出血，降低临床死亡率。

简介：【摘要】目的：探究急性心肌梗死患者的治疗中采取阿替普酶静脉溶栓治疗的效果。方法：参与本次研究的研究对象为急性心肌梗死患者，均在2020年2月-2021年2月期间收入本院治疗，共有46例。按照数字表法对上述患者随机分为两组，即为治疗A组以及治疗B组，其中治疗B组接受尿激酶静脉溶栓治疗，治疗A组则采取阿替普酶静脉溶栓治疗，每组23例。对两组溶栓成功率进行对比分析。结果：由研究结果数据方面上可见，治疗A组溶栓成功率相比较治疗B组较高（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者的治疗中采取阿替普酶静脉溶栓治疗，能够提高溶栓成功率。由此可见，此种治疗方法在急性心肌梗死患者的治疗中具有重要意义。

简介：摘要目的比较导管接触性溶栓（CDT）与CDT联合猪尾管碎栓治疗非慢性期下肢深静脉血栓形成（DVT）的安全性及早期临床疗效。方法回顾性队列研究。纳入2020年1月—2021年12月安徽省淮北矿工总医院血管外科接受腔内手术治疗的非慢性期下肢DVT患者55例，其中男28例，女27例，年龄33~83（65.8±12.4）岁；左下肢34例，右下肢21例；病程1~26（9.7±5.5）d；急性期36例，亚急性期19例。按治疗方案不同分为2组：联合组27例采取CDT联合猪尾管碎栓方案进行治疗，对照组28例仅采取CDT方案进行治疗。观察指标：比较2组患者近期（术后1周）临床疗效、尿激酶用量、溶栓时间、住院时间及出血并发症；术后随访12个月，采用Villalta评分表评估2组患者血栓后综合征（PTS）的严重程度。结果2组患者基线资料比较差异均无统计学意义（P值均>0.05）。所有患者的技术成功率为100%。联合组近期临床有效率为92.59%（25/27），优于对照组的67.86%（19/28）；联合组疗效Ⅰ级2例、Ⅱ级9例、Ⅲ级16例，对照组分别为9例、10例、9例，组间比较差异有统计学意义（Z=-2.42，P=0.016）。尿激酶用量、溶栓时间、住院时间在联合组分别为（188.2±41.5）万U、（3.7±0.7）d和（7.9±1.2）d，分别低于对照组的（262.1±34.0）万U、（6.6±0.6）d和（14.0±2.0）d，差异均有统计学意义（t=7.23、17.10、13.85，P值均<0.001）。术后发生出血并发症联合组2例、对照组4例，差异无统计学意义（χ2=0.15，P=0.699）。术后12个月，联合组发生PTS 7例，其中轻度2例、中度3例、重度2例，对照组发生PTS10例，其中轻度3例、中度3例、重度4例，2组比较差异无统计学意义（Z=-0.81，P=0.416）。结论对于非慢性期DVT患者，单纯CDT和CDT联合猪尾管碎栓治疗都是安全有效的。联合组方案早期临床有效率更高，同时还能够缩短治疗时间、减少溶栓药物的用量，节约治疗成本，适合在基层医院推广。

简介：摘要目的观察静脉纤溶治疗视网膜中央动脉阻塞(CRAO)经动脉溶栓后效果不佳者的临床效果。方法回顾性病例系列研究。纳入杭州市萧山区中医院2016年1月至2020年1月起病5 h之内经动脉溶栓治疗1 d后效果不佳的CRAO 19例(19眼)作为研究对象。所有患者均为单眼发病且在动脉溶栓之前均未接受任何治疗；均采用生理盐水250 ml加入尿激酶3 000 U/kg静脉滴注进行纤溶，2次/d，间隔期8~10 h，注射5 d后再进行检查。观察荧光素眼底血管造影(FFA)结果、视力及视野等。结果FFA显示：静脉纤溶前臂-视网膜循环时间为(29.9±5.9)s，纤溶后缩短至(21.3±4.9)s (t＝26.13，P＝0.032)。纤溶前视网膜动脉循环时间为(13.1±2.1)s，纤溶后缩短为(7.2±2.4)s (t＝25.31，P＝0.018)。静脉纤溶前最佳矫正视力(logMAR)为0.92±0.05，纤溶后升至0.76±0.03(t＝9.68，P＝0.012)。纤溶前视野缺损小于30%者占15.79%(3/19)，纤溶后升至63.16%(12/19)(P＝0.021)。结论动脉溶栓后效果不佳的CRAO患者再行静脉滴注纤溶可进一步提升视力、缩短视网膜循环时间及改善视野。

简介：【摘要】目的：分析脑动脉介入溶栓手术治疗急性脑梗死的疗效。方法：研究时间在2020.12月到2021.12月，研究对象是这一期间我院收治的60例急性脑梗死患者，采用随机分组的方式，将上述患者分成两组，常规组接受静脉溶栓治疗，而研究组接受尿激酶动脉内溶栓治疗，对两组分别治疗后的效果展开分析。结果：研究组的治疗有效率为96.67％，而常规组的治疗有效率为73.33％，研究组显著优于常规组，P＜0.05。结论：急性脑梗死患者接受脑动脉介入溶栓手术治疗，会提高整体的治疗效果，值得运用。

简介：【摘要】目的：探讨不同时间急诊溶栓治疗脑卒中的效果观察。方法：选取2020年4月-202

简介：摘要：目的：分析阿替普酶静脉溶栓对早期脑梗塞患者的临床治疗效果。方法：选取2021年2月~2022年2月在我院就诊的早期脑梗塞患者50例，采用随机数表法均分为对照组和观察组，对照组进行西洛他唑治疗，观察组进行阿替普酶静脉溶栓治疗。根据我院自制的治疗效果评价表，评价患者的治疗效果。采用神经功能评分表、生活自理能力评价表了解患者生活功能评分以及生活自理能力。结果：治疗前两组患者生活功能评分以及生活自理能力无明显差异（P>0.05），治疗后观察组患者的治疗有效率96.00%（24/25）优于对照组76.00%（19/25）（P

简介：摘要目的分析不同病因急性脑梗死患者静脉溶栓治疗的临床效果。方法抽取侯马市人民医院2019年5月至2021年5月收治的67例急性脑梗死患者作为研究对象，按照患者病因不同分成5组，A组(13例)为大动脉粥样硬化型，B组(15例)为心源性，C组(14例)为穿支动脉疾病，D组(13例)为其他病因，E组(12例)为病因不确定。5组患者均予以静脉溶栓治疗，治疗结束后比较各组患者治疗效果。结果①各组患者治疗前美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分与Barthel指数比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后A、C组NIHSS评分与Barthel指数比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后C组NIHSS评分与Barthel指数改善优于B、D、E组，差异有统计学意义(P<0.05)。②A、C组总有效率比较差异未见统计学意义(P>0.05)；C组总有效率高于B、D、E组，差异有统计学意义(P<0.05)。③A、C组总不良反应发生率为15.38%(2/13)、7.14%(1/14)，差异未见统计学意义(P>0.05)；C组总不良反应发生率低于B、D、E组[40.00%(6/15)、46.15%(6/13)、41.67%(5/12)]，差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同病因急性脑梗死患者静脉溶栓治疗效果、NIHSS评分、Barthel指数评分、总不良反应发生率有一定差异，其中因穿支动脉疾病引起的急性脑梗死静脉溶栓效果最好。

简介：摘要：目的：评价心源性脑梗塞治疗中应用尿激酶溶栓的效果。方法：心源性脑梗塞患者取样66例，皆为我院2019年01月至2021年07月收治，密封信封抽选分组，应用常规治疗（n=34，常规组）和常规治疗+尿激酶溶栓治疗（n=32，研究组），比较SF-36得分，总有效率和NIHSS得分。结果：治疗后，研究组精神健康（69.50±6.37）分，社会功能（63.59±7.14）分，身体疼痛（66.28±6.70）分，情感职能（68.40±6.52）分，总有效率90.63%（29/32），皆比常规组高，NIHSS（7.26±1.38）分，比对照组（10.15±2.09）分低，有统计学意义。结论：心源性脑梗塞常规治疗同时加用尿激酶溶栓治疗，可显著改善患者生活质量、神经功能，具有确切疗效，值得借鉴。

简介：摘要：目的 分析治疗轻型脑梗塞时应用尿激酶静脉溶栓的效果。方法 在2021年2月-2022年2月期间选出64例轻型脑梗塞患者，根据随机数值表法分为对照组、观察组，分别采取常规治疗、尿激酶静脉溶栓治疗，然后观察两组患者治疗效果。结果 治疗有效率，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；脑出血发生率，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；神经功能缺损评分，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 治疗轻型脑梗塞时应用尿激酶静脉溶栓效果显著，不仅能提升治疗有效率，还能降低脑出血发生风险，值得应用。

简介：摘要：目的：分析心源性脑梗塞患者中尿激酶溶栓治疗的临床效果。方法：本次研究选择我院2020年1月~2021年1月收治的心源性脑梗塞患者100例为对象，按治疗方法将其随机分为两组，每组50例患者，比较两组患者治疗的效果。结果：观察组治疗效果较对照组更显著，数据比较，存在统计学意义。对照组显效患者总有效率为64.00%，观察组总有效率为96.00%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。对照组患者满意率为56.00%，观察组患者满意率为94.00%，组间数据比较存在差异，具有统计学意义(P＜0.05)。结论：将尿激酶溶栓治疗应用在，心源性脑梗塞患者中，进一步提升临床治疗效果，改善患者NIHSS评分，具有临床应用推广价值。