简介：摘要目的探讨牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复特点及修复效果。方法分析我院2014年1月至2015年11月2000例牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损需口腔修复患者的临床资料，比较不同性别、年龄患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损方面的口腔修复特点及修复效果。结果牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复患者性别比较差异无统计学意义（P＞0.05），患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损分布差异无统计学意义（P＞0.05），修复方式中普通烤瓷修复几率最高。结论普通烤瓷固定修复为牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损患者口腔修复的主要方式。

简介：

简介：摘要目的分析运用种植牙修复牙列缺损的临床疗效和价值；方法将山西省大同市城区李泽锋口腔诊所收治的88例牙列缺损患者随机分为实验组（种植牙修复）和对照组（常规修复）；结果实验组总有效率（93.2%）明显高于对照组（79.5%），实验组的护理满意度（93.14±3.6）分高于对照组（74.18±3.2）分，且P<0.05;结论种植牙修复牙列缺损的临床效果显著，牙齿美观，具有临床运用和推广价值。

简介：摘要目的观察口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果。方法收集2013年7月至2015年7月种植义齿修复牙列缺损的患者48例，对其种植失败率、牙槽骨的骨吸收情况及患者对种植前后的满意度进行分析。结果随访１年，１枚种植体失败，１年种植失败率为0.84％；患者结构修复完成后１年牙槽骨近中和远中吸收量与负重前比较，差异无统计学意义（Ｐ＞0.05）；种植后患者满意度较种植前明显提升（Ｐ＜0.01或＜0.05）。结论口腔种植牙修复牙列缺损成功率高，患者使用更自然、舒适，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究口腔种植牙用于牙列缺损修复中的效果。方法选取我院2015年9月—2016年9月期间接受的牙列缺损患者84例作为本次研究的对象，按照治疗方法的不同随机分为两组，对照组采用传统的义齿修复治疗，实验组采用口腔种植牙修复治疗，对比两组治疗效果。结果实验组治疗后，患者的治疗总有效率明显高于对照组；且各项满意状况明显优于对照组，组间比较差异显著，存在统计学方面的意义(P＜0.05)。结论在牙列缺损患者中采用口腔种植牙修复治疗，不仅疗效显著，而且满意度较高，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要目的探究正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法选自我院2014年2月～2015年2月期间所收治的92例牙列缺损伴牙颌畸形患者，依据来院就诊的先后顺序将其分为实验组与参照组，每组46例；参照组患者给予修复治疗，实验组患者给予正畸联合修复治疗，比较两组患者的治疗总有效率及患者满意度。结果实验组患者的治疗总有效率高于参照组，P<0.05；实验组患者满意度高于参照组，P<0.05；两组数据比较存在显著差异。结论在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中采取正畸联合修复法效果显著，且患者满意度较高，具有重要的临床实践价值。

简介：

简介：摘要目的分析老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗的临床疗效。方法选取我院2013年11月-2015年11月收治的42例老年人牙列缺损及牙列缺失患者，将这42例患者随机划分两组，即观察组（n=21）和对照组（n=21）。观察组采用综合义齿治疗，对照组采用常规义齿治疗，对比两组患者牙列缺损和牙列缺失的修复效果。结果观察组患者的义齿修复率为18例（85.71%），无效率为3例（14.29%）明显优于对照组的修复率16例（76.19%），无效率5例（23.81%）（P<0.05）。结论对老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗应该要根据患者牙齿损坏或损失的实际情况进行有针对性的治疗，合理的口腔护理和治疗能够帮助老年患者较好的修复牙列，且不容易引发关节病等并发症，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨并分析在治疗牙颌畸形伴牙列缺损中若将正畸和修复联合后的效果。方法此次研究的对象是选取2010年9月～2011年11月来我院口腔科就诊的60例牙颌畸形伴牙列缺损患者。将其临床资料进行回顾性分析，并被纳入研究的牙颌畸形伴牙列缺损的60例患者平均分为对照组30例和实验组30例，将修复和正畸联合的方法用于治疗实验组牙颌畸形伴牙列缺损的30例患者，正畸的治疗方法应用于对照组牙颌畸形伴牙列缺失的30例患者，观察两组疗效。结果对照组30例患者较实验组的总有效率要低，分别为73.3%和96.7%，P<0.05，具有统计意义。结论将修复和正畸联合应用于治疗牙颌畸形伴牙列缺失的患者，能达到患者对美观的要求，能恢复牙齿的牙颌关系以及患者的咀嚼功能和发音功能。

简介：

简介：摘要目的分析正畸与修复联合治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果。方法将于我院2015年2月—2016年4月期间收治的80例牙缺损伴牙颌畸形患者入选此研究中，依据入院治疗单双号方法分为观察组和对照组，对照组患者治疗方法为修复治疗，观察组患者治疗方法为正畸与修复联合，对两种治疗方法的效果进行对比。结果观察组患者治疗后有效率为95%，对照组患者治疗后有效率为75%，数据之间经对比统计学意义产生。结论正畸和修复联合治疗方法效果显著，为临床可靠治疗方法。

简介：摘要目的研究分析不同材料治疗牙体楔状缺损的应用效果。方法选择在2013年3月～2014年5月入住接受治疗的80例（80颗）牙体楔状缺损患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并按照数字抽签法分成实验组和对照组，每组40例（40颗）。实验组患者采取3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复，对照组患者采取DyractAP复合体充填修复，治疗结束后，对比分析两种修复材料的治疗效果。结果经随访发现，两组患者修复6个月后的修复成功率比较差异无统计学意义（P>0.05）；修复12、18个月后，实验组患者的修复成功率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论牙体楔状缺损应用3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复的效果优于DyractAP复合体充填修复，且其能有效确保患者的远期成功率，值得推广应用于临床中。

简介：摘要目的探讨采用正畸联合修复治疗的方案来治疗牙缺损并伴有牙颌畸形病人的临床治疗效果。结果研讨组治疗的成功率较对比组高很多，且P值<0.05,组间差异有统计学意义。结论针对牙缺损伴牙颌畸形患者的治疗采用正畸联合修复的方案其效果显著，病人非常满意，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的分析牙缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗效果。方法选择60例在我院接受治疗的牙缺损伴牙颌畸形的患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组30例。其中对照组患者接受传统修复治疗，观察组患者接受正畸与修复联合治疗，观察比较两组患者治疗效果和平均牙恢复时间。结果观察组患者治疗优良率显著高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者平均牙恢复时间与对照组患者相比差异显著（P＜0.05）。结论正畸与修复联合治疗牙缺损伴牙颌畸形效果显著，弥补了传统修复治疗的局限性，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察口腔种植修复牙列缺损的美学价值。方法选取我院收治牙列缺损患者110例，均采取口腔种植治疗，植入植体165枚，在3-6个月后，可采取种植义齿修复，在术后观察美学情况，患者满意程度。结果本组患者随访6个月-5年，每隔6个月复诊1次，可采取电话随访，或上门随访等，未发生种植体脱落，种植体存留率100.00%。非常满意的患者舒适功能、语言功能、咀嚼功能、固位功能、美观程度均优于满意及不满意的患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔种植修复牙列缺损可在保证稳定性和功能性的基础上满足大部分患者的美观需求，是一种优秀的牙列缺损修复方法。

简介：摘要目的探讨牙缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗效果。方法回顾分析我院2012年8月～2014年8月收治的76例牙缺损伴牙颌畸形患者，按照治疗方法，将患者分为2组，对照组和观察组，每组38例，对照组采用常规修复治疗，观察组患者采用正畸与修复联合治疗，对比两组患者治疗效果。结果观察组的治疗效果明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论在牙缺损伴牙颌畸形患者的治疗中，采用正畸与修复联合治疗，效果显著，可靠安全，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的讨论研究应用正畸、修复联合疗法治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床疗效与影响。方法选取我院牙缺损伴牙颌畸形患者98例作为研究对象。随机分为普通组与联合组，分别给予常规方法及正畸、修复联合疗法进行治疗。比较分析两组不同方法治疗后恢复情况及治疗优良率。结果联合正畸修复组患者治疗组总有效率100%显著优于常规治疗组75.5%（P＜0.05）且3年后联合组各项功能恢复人数于复发人数均优于普通组（P＜0.05）。结论使用正畸、修复联合疗法治疗牙缺损伴牙颌畸形可促进面部形态结构与咬颌关系恢复，能够更好的解决患者发音与咀嚼等各方面问题。

简介：摘要目的研究分析前牙错牙合畸形及牙列缺损的修复联合正畸治疗的疗效。方法选择在2000年1月～2010年1月收治的160例前牙错牙合畸形及牙列缺损患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组与研究组，每组各80例。对照组行单纯修复治疗，研究组在对照组治疗基础上运用修复联合正畸治疗，对比两组患者的治疗效果。结果对照组治疗有效率为66.25%，研究组为96.25%。研究组疗效显著优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论正畸与修复联合法治疗前牙错牙合畸形及牙列缺损有着较好的临床效果，值得推广应用。

简介：

简介：