简介:摘要目的对某铁路站点职工工作环境主观舒适度和职业应激调查,探索影响职业应激的相关因素,为缓解工作压力,制定铁路站点员工职业应激干预措施提供理论基础。方法于2019年3月,采用整群抽样方法,以重庆某铁路4个站点432名员工为研究对象,自制问卷收集研究对象的个人特征、工作特征,以《办公建筑空内环境质量问卷》调查工作环境主观舒适度情况,以《付出-回报失衡量表》评估职业应激水平,采用χ2检验比较不同影响因素下职业应激检出率的差异,logistic回归分析铁路站点职工职业应激影响因素。结果重庆铁路站点职工职业应激检出率为31.02%(134/432)。铁路站点离异职工、收入低于5 000元/月、工龄在10~20年、售票员和其他工种(行李员、值班站长和助理工程师)的职工职业应激检出率较高,差异有统计学意义(χ2=9.61、14.76、23.28、11.06,P=0.008、0.002、0.000、0.011)。与舒适状态者比较,对温度、空气质量、光照、噪音和空间布局的感受为不舒适者职业应激检出率均更高,差异有统计学意义(P<0.001)。logistic回归分析结果显示,结果显示不同岗位、不同站点以及对空气质量、噪声、空间布局的主观感受是否舒适是铁路站点员工职业应激的影响因素(P<0.05)。对空气质量、噪声及空间布局感受不舒适是发生职业应激的危险因素(OR=0.571、0.068、0.441,P=0.051、0.054、0.007);售票员、其他(行李员、值班站长、助理工程师)是发生职业应激的危险因素(OR=1.884、2.703,P=0.065、0.019);A站和B站员工是发生职业应激的危险因素(OR=4.681、1.811,P=0.002、0.067)。结论铁路站点内的职工职业应激检出率较高,职工的工作环境主观舒适度是影响职业应激的重要因素。
简介:【摘要】:目的:分析舒适化护理对老年骨质疏松患者生活质量的影响。方法:本次研究从本院2021年1月-2022年1月收入的老年骨质疏松患者中随机抽取84例,按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。对照组接受常规护理,研究组接受舒适护理,对比护理效果。结果:对比综合护理满意率:研究组综合满意41例(97.62%),对照组综合满意36例(85.71%);研究组不满意1例(2.38%),对照组不满意6例(14.29%)。经过护理后,研究组患者的各个生活质量指标改善结局比对照组好(p<0.05),有统计学意义。结论:舒适化护理可提升老年骨质疏松患者的临床综合护理满意率,改善患者的生活质量,建议推广。
简介:摘要:目的:分析舒适化护理干预对急诊胸痛病人负性情绪的影响。 方法:选取我院2020年3月~2021年5月收治的98例急诊胸痛病人,按照“奇偶数字表随机分组法”分为对照组和观察组,每组各有49例病人。对照组实施急诊常规护理干预,观察组在常规护理基础上,实施舒适化护理干预,对比两组护理前后的负面情绪评分(SAS、SDS)。 结果:护理前两组的SAS和SDS评分无显著差异(P>0.05),护理后观察组SAS、SDS评分显著小于对照组(p值<0.05)。 结论:将舒适化护理干预应用于急诊胸痛病人的护理中,能够有效纾解患者的焦虑、抑郁等负面情绪,为患者提供更加舒适的护理体验。
简介:【摘要】目的 观察手术患者接受细致化舒适护理对于手术室护理质量的影响。方法 观察对象为我院在2021年1月~2022年6月期间收治的手术患者中的62例患者,借助随机、双盲法进行分组,分为基础组和观察组,各31例患者。基础组患者使用常规护理的方式;观察组使用细致化舒适护理干预的方式;对比两组患者的心理情况和护理满意度。结果 观察组的心理情况优于基础组;观察组的护理满意度为96.77%,基础组护理满意度为77.42%,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 手术患者接受细致化舒适护理干预可以有效改善患者的心理情况,提升患者的护理满意度,确保手术顺利进行,保证患者的治疗效果,具备在临床治疗中推广的意义。
简介:【摘要】目的 探究舒适化护理模式在老年患者种植牙手术中效果。方法 选取2021年1月至2021年12月60例老年种植牙手术患者,根据随机数分组法将患者分为对照组(n=30 给予基本护理)和观察组(n=30 给予舒适化护理),对比患者的护理满意度和并发症发生率。结果 观察组总满意度高于对照组,差异显著(p<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异显著(p<0.05)。结论 使用舒适化护理模式对老年种植牙手术患者进行护理干预,患者护理中的舒适度更高,对提高护理满意度有一定的促进,基于配合度的提升,患者预后并发症风险也会在一定程度上降低,具有较高的使用安全性。
简介:摘要:目的:对进行无痛人流术的患者实行舒适护理及人性化护理,探究其产生的实际应用效果。方法:以2020年3月-2021年3月为时间段,总共筛选出72例进行无痛人流术的患者纳入实验研究范围,其中36例作为A组(观察组),另外36例作为B组(对照组)。对B组患者实行普通护理,对A组患者则实行舒适护理和人性化护理,就两组患者对护理模式的态度及患者的心理状况作为指标进行对比。结果:
简介:摘要:目的:研究舒适化护理应用于非小细胞肺癌化疗护理中的效果。方法:以2020年7月至2021年6月因非小细胞肺癌就诊于本院的60例病人为研究样本,将其分为两组,每组30例病人,分别是常规组以及研究组。常规组病人选择常规护理干预模式,研究组病人则是选择舒适化护理干预模式。观察两组病人的SDS评分、SAS评分及睡眠质量评分。结果:常规组SDS评分结果为(60.23±1.54)分、SAS评分结果为(55.43±1.31)分;研究组SDS评分结果为(42.15±1.43)分、SAS评分结果为(40.16±1.31)分,常规组SDS、SAS评分结果均高于研究组,差异显著,(p<0.05);干预前,两组病人睡眠质量无显著差异(p>0.05);干预后,两组病人睡眠质量具有统计学意义(p<0.05)。结论:为非小细胞肺癌化疗病人开展临床护理操作的过程当中,选择舒适化护理模式可以获得更为明显的医治效果,不仅可以控制镇痛药物的使用次数,还可以优化生活质量评分和提高病人的睡眠质量。