简介:摘要目的探讨压疮联合清创法的效果。方法按入选标准选择入住我院神经内科54例74处Ⅱ-Ⅳ期压疮患者,按照入院顺序随机分为3组各18例,即自溶清创组(24处)、单纯锐器清创组(24处)和联合蚕食清创组(26处),入院后按操作流程进行压疮评估和清创,清创后均给予美清佳涂抹、保湿敷料等覆盖至愈合。记录3组的压疮愈合计分、黑黄红期演进需要的清创时间,使用单因素方差分析比较3组的结果。结果自溶清创、单纯锐器清创和联合蚕食法清创3种清创方法的清创期时间分别为(34.29±17.99)d、(20.99±10.31)d和(17.81±8.56)d,差异有统计学意义(P<0.01),联合清创法的清创期时间短于其他2种方法的清创期时间。结论联合清创法采用清创胶将坏死组织软化水解后分次剪除,安全有效,缩短清创期,是Ⅱ-Ⅳ期压疮患者理想的清创方法。
简介:摘要目的研究在肝病治疗中应用疏肝养阴法治疗的临床效果。方法我院选择2013年5月~2015年5月间诊治的200例肝病患者,将其均分为两组,对照组的100例患者运用临床常用的西药进行治疗,观察组的100例患者运用中医疏肝养阴法进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果及不良反应。结果通过比较,观察组患者中,76例显效,19例有效,5例无效,有效率为95.0%;对照组患者中,61例显效,16例有效,23例无效,有效率为77.0%。观察组患者出现不良反应的几率为6.0%,对照组为17.1%;两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论在对肝病患者实施治疗过程中,应用疏肝养阴法的临床效果显著,患者临床症状能够明显缓解,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨胃炎治疗中应用中医疏肝法的价值。方法资料选自2011年10月-2013年10月在我院就诊的胃炎患者112例,分为两组,每组56例,对照组给予西医治疗,研究组在对照组治疗的基础上予以中医疏肝法治疗,对两组患者的临床治疗效果、SAS与SDS的评分情况进行分析。结果研究组总有效率为92.86%,显著高于对照组78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者SDS以及SAS的评分情况皆显著降低,且研究组降低幅度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗胃炎患者时对中医的疏肝法进行有效运用较西医治疗具有更佳的效果,可将治疗效果显著提升,值得临床广泛推广与使用。
简介:摘要目的研究胃炎患者应用中医疏肝法的治疗价值。方法选取我院2016年10月到2018年10月期间收治的胃炎患者100例为研究对象,将其按照数字随机化法分为对照组和试验组,每组各50例患者。对照组采用常规西药治疗,试验组采用中医疏肝法进行治疗。比较两组患者的治疗效果,并对两组患者治疗前后的焦虑评分进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率明显高于对照组,两组数据相比差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的焦虑评分无明显差异(P>0.05),经过治疗后两组评分均得到改善,但试验组患者的焦虑评分明显低于对照组,两组数据相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃炎患者应用中医疏肝法治疗的效果显著,并且能明显改善患者的不良情绪,具有较高临床推广价值。
简介:摘要主要探讨神经内科压疮患者不同的清创方法的效果。按入选标准选择神经内科压疮患者48例74处Ⅱ-Ⅳ期压疮,分为3组,即自溶清创组、保守性锐器清创组和联合清创组,按操作流程分别评估和清创,清创后均给予水胶体敷料、油纱等覆盖至愈合,从初诊至治疗结束,全程给予气垫床减压、每2h翻身1次、经口或鼻饲管营养支持、活动和皮肤护理指导等全身干预。记录3组的压疮愈合计分、清创期时间和愈合时间,使用单因素方差分析比较3组的结果。结果是自溶清创、保守性锐器清创和联合清创3种清创方法的清创期时间分别为(34.29±17.88)d、(20.88±10.30)d和(17.81±8.56)d,差异有统计学意义(P<0.01),联合清创法的清创期时间明显短于其他2种方法的清创期时间;愈合时间分别为(107.05±100.97)d、(78.42±59.75)d和(66.21±45.39)d,差异无统计学意义﹙P>0.05);3种方法清创后第1-3周的愈合计分差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合清创是神经内科患者压疮最适宜的清创方法,采用清创胶将坏死组织软化水解后分次剪除,可确保清创的安全有效,缩短清创期,促进伤口愈合。
简介:【摘要】目的:探究不同清创方式临床效果的差别。方法:选取2018年6月-2020年6月在我院进行治疗的压疮患者共48例,对照组患者采取自溶性清创方式,研究组的患者采取自溶性清创联合锐器清创的方式进行治疗。比较两组患者的清创所用时间以及创口的愈合时间以及愈合率指标。结果:通过比较两组患者的清创时间、伤口愈合时间以及愈合率指标可知,采取联合清创的研究组患者的清创时间为17.39±2.48d,创口愈合时间为61.93±3.53d,所花时间明显的短于对照组患者,而研究组的患者愈合率为95.83%,明显高于对照组。结论:采取联合式清创的方式在临床具有更好的效果,有助于患者的恢复,具备临床推广价值。