简介：摘要目的探究分析疼痛专项护理对腰椎疼痛患者影响效果。方法选取80例腰椎围术期患者，收诊时间为2018年1月至2019年1月，随机均分为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规护理，观察组采用疼痛专项护理，对比两组患者的疼痛程度、脊柱功能及生活质量改善状况。结果观察组患者的VAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的脊柱功能评分及生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论疼痛专项护理对于腰椎疼痛患者的干预实施，可以有效缓解患者的疼痛感，提高患者的生活质量，值得应用与推广。

简介：摘要目的研究与观察疼痛护理对缓解眼外伤患者疼痛的效果评价。方法选取我院眼科收治的眼外伤患者80例，将80例眼外伤患者均分成两组，对照组给予常规护理，实验组给予疼痛护理。结果两组患者临床症状均不同程度改善，实验组疗效较对照组明显。结论我院开展的疼痛护理是一项针对眼外伤患者疼痛特点、具有明显临床效果的护理措施，应在临床推广和广泛应用。

简介：摘要目的探讨疼痛管理模式对缓解骨科患者术后疼痛的效果观察。方法进行手术治疗的100例骨科患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各50例。对照组仅给予骨科术后常规护理。观察组在此基础上实施疼痛管理模式给予患者护理。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分和护理满意度对两组患者进行效果评价。结果根据VAS评分分级和护理满意度，对照组和观察组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛管理模式能够降低患者术后疼痛，促进术后功能康复，提高了患者护理满意度和生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析疼痛教缓解泌尿外科患者术后疼痛的效果。方法随机选取98例我院自2013年5月份至2015年11月份泌尿外科收治的手术患者，按照随机数表原则将其均分为对照组和试验组，对照组接受常规护理干预，试验组在常规护理干预的基础上接受疼痛教育，对比记录两组患者满意度与术后疼痛度。结果试验组的满意度（98.0%）明显高于对照组（83.7%），且多数痛感不明显，每一级的疼痛度明显优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论对于泌尿外科患者术后的护理，疼痛教育可有效缓解术后疼痛程度，患者的满意度高，值得在临床上广泛推广应用。

简介：

简介： 摘要：目的 探讨产后按摩护理对产妇产后疼痛的影响。方法 纳入60例有初产妇孕妇，时间2021年10月-2022年9月，随机分为两组，对照组开展常规护理，研究组开展产后按摩护理。在分娩完成后，研究人员针对两组患者的情绪状态进行评估，并分析患者的疼痛感。结果 针对两组患者的产后疼痛评分与情绪评分进行评估后，同时实验组内患者的情绪状态、疼痛评分，相较于对照组更优，组间对比分析差异显著（P＜0.05）。结论 产后疼痛是产妇在分娩后普遍面临的问题，可能由于生理和心理因素导致。通过进行产后按摩护理，可以促进产妇体内血液循环，缓解身体疲劳和紧张，同时通过按摩肌肉和组织，有助于放松紧张的肌肉，减轻疼痛感。此外，按摩还可以刺激神经末梢，促进内啡肽等神经递质的分泌，从而在一定程度上减轻疼痛感受。

简介：摘要：疼痛是康复护理中常见的问题，对患者的恢复和生活质量产生负面影响。因此，疼痛管理在康复护理中的效果评价至关重要。本文旨在综述疼痛管理在康复护理中的效果评价方法，并总结相关研究的实证结果。疼痛管理的评价方法主要分为客观评估和主观评估两大类。客观评估工具包括疼痛强度、频率和持续时间的测量，以及疼痛区域和分布的评估。这些评估工具能够帮助医护人员全面了解患者的疼痛状况，从而指导疼痛管理计划的制定和调整。疼痛管理效果的评价指标主要包括疼痛缓解程度、功能恢复和改善，以及生活质量的改善。疼痛缓解程度可以通过疼痛强度的变化和疼痛频率的减少来评估。功能恢复和改善则涉及患者活动能力、运动范围和日常生活功能的恢复情况。

简介：摘要：胃肠外科手术是现代医疗中常见的手术类型之一，手术后的疼痛管理是影响患者恢复和满意度的关键因素。本研究旨在探讨和评估在胃肠外科护理中采用的疼痛管理策略。通过应用多模式疼痛管理（包括各类药物治疗、生理疗法、心理疗法等）和个体化的疼痛评估，研究发现，患者的整体舒适度和满意度得到显著提高，疼痛控制水平增强，且并发症发生率明显降低，手术后康复时间也较为缩短。以患者为中心的胃肠外科疼痛管理策略，可有效提高治疗效果和患者满意度，对于疼痛的控制具有积极的临床价值。本研究结果对于优化胃肠外科护理的疼痛管理提供有益参考。

简介：摘要目的分析护理干预改善骨科患者术后疼痛的效果。方法在2016年4月至2017年5月期间我院收治并进行手术治疗的骨科患者中，选取120例作为研究对象，随机均分入常规组和干预组中，常规组患者接受常规护理干预，干预组患者接受疼痛护理干预，观察比较两组患术后各时间点（术后1小时、4小时、24小时、48时）疼痛程度，及护理满意度评分、镇痛药物使用率。结果干预组患者各时间点（术后1小时、4小时、24小时、48小时）疼痛程度均低于常规组患者（P＜0.05），护理满意度高于常规组患者（P＜0.05），镇痛剂使用率低于常规组患者。结论护理干预改善骨科患者术后疼痛的效果显著，能有效改善护患关系，降低镇痛剂使用率，促进患者康复。

简介：

简介：摘要目的探讨骨折患者术后疼痛行舒适护理的效果。方法本研究选择我院骨科2016年1月至2017年1月之间收治100例骨折手术患者的临床资料进行统计分析，随机分为对照组和实验组，对照组接受常规临床护理，实验组实施术后舒适护理，比较两组护理满意度和疼痛程度。结果实验组护理满意度为94%，对照组护理满意度为80%，两组对比具有明显的统计学差异（P<0.05）。实验组骨折患者临床护理后多为无痛、轻微疼痛或是轻度疼痛，而对照组患者疼痛程度则较为严重（P<0.05）。结论骨折手术患者接受舒适护理，有助于其护理满意度的提高，减轻患者疼痛程度，因而临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨骨科手术患者术后疼痛护理干预临床效果。方法2010年1月～2011年6月我院骨科择期手术患者200例应用随机数字表法分为对照组和干预组各100例，对照组实施骨科术后常规护理，干预组在对照组的基础上进行以下护理干预提高护士疼痛知识、患者疼痛教育、加强心理护理、提供舒适的环境。结果干预组PCA、止痛药应用明显少于对照组（P＜0.05）；疼痛程度明显低于对照组（P＜0.05）。结论实施护理干预措施能减轻骨科手术疼痛，改善疼痛患者生存质量。

简介：摘要继体温、脉搏、呼吸、血压这四大生命体征之后，讨论疼痛已成为第五大生命体征。随着现代护理观念的更新，如何进行迅速有效地减轻疼痛是现代护理的基本要求及责任。我院在对患者术后的护理上，采取了新的方式。为了研究这种术后方式的临床效果，对随机抽取的380例患者术后的护理情况进行了分析统计。以期能为医务工作者在术后护理上提供一些有益的帮助。

简介：【摘要】目的：分析针对脊柱手术患者，应用疼痛专项护理干预措施的临床有效机制。方法：抽取2020.05-2022.05于本院行脊柱手术的患者共计60例。计算机1:1随机数列均分组别，参比组(常规护理,n=30)，分析组(疼痛专项护理,n=30)。比较两组干预效果。结果：分析组术后2d、5d、8d及14d时NRS评分均显著低于参比组，数据比较有意义（P＜0.05）。护理后分析组GAD-7及PHQ-9评分均显著低于参比组同期及本组干预前，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对脊柱手术患者，应用疼痛专项护理干预于降低患者负性情绪及疼痛感受有显著增益效果。

简介：摘要：目的 评价骨科护理对减轻病人痛苦的作用。方法 本次研究对象为我院骨科病人，随机选择2021年1月至2022年1月住院的骨科病人100名，分为两组,对照组50例，实验组50例。在对对照组实施常规护理的基础上，对实验组实施科学化的骨科专科护理，并对两组病人的睡眠状况、疼痛状况、护理满意度等情况进行了对比分析。结果术后12小时，24小时，36小时，48小时，实验组与对照组相比，实验组的疼痛程度有显著性差异（P<0.05)；通过对两组病人的睡眠状况的比较，我们可以看出，对照组有30%的人有睡眠困难，而实验组有12%的人有睡眠困难，而对照组则有显著的提高（P<0.05)；通过问卷调查了解到，对照组和实验组的满意度分别为76%和98%，试验组明显高于对照组（P<0.05）。结论 通过对骨科病人进行科学的护理，能明显减轻病人的痛苦，改善病人的睡眠质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析关于骨科护理对降低患者疼痛的效果。方法 随机选择2023年3月至2024年3月期间来我院治疗的100例骨科患者为研究对象，随机分为2组，对照组50例，实验组50例，对照组采用常规护理方法，实验组采用科学的骨科专业护理方法，护理周期为45天，然后比对、分析两组患者睡眠情况、疼痛情况和护理满意度等。结果 疼痛情况方面，对两组患者在术后12h、24h、36h、48h进行比较，实验组评分结果明显低于对照组，且存在显著性差异（P＜0.05）；对两组患者的睡眠情况进行比较后可以发现，对照组睡眠困难率为30%，实验组睡眠困难率为12%，对照组的睡眠困难率明显高于实验组（P<0.05）；对患者满意度进行问卷调查可以得知，对照组满意度为为76%，实验组的满意度为98%，实验组显著高于对照组(P＜0.05)。结论 科学的骨科护理措施可以大大缓解患者疼痛，提高睡眠质量，在临床护理中具有很大的推广价值。

简介：摘要：

简介：摘要目的研究分析疼痛教缓解泌尿外科患者术后疼痛的效果。方法随机选取98例我院自2015年5月份至2017年11月份泌尿外科收治的手术患者，按照随机数表原则将其均分为对照组和试验组，对照组接受常规护理干预，试验组在常规护理干预的基础上接受疼痛教育，对比记录两组患者满意度与术后疼痛度。结果试验组的满意度（98.0%）明显高于对照组（83.7%），且多数痛感不明显，每一级的疼痛度明显优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论对于泌尿外科患者术后的护理，疼痛教育可有效缓解术后疼痛程度，患者的满意度高，值得在临床上广泛推广应用。

简介：摘要目的探究疼痛教育项目对癌症患者缓解疼痛的有效性。方法以本院2013年3月至2015年1月收治的98例癌症疼痛患者作为研究对象，并将其随机分为对照组和观察组，给予对照组常规术后镇痛治疗，观察组在对照组基础上加用疼痛教育，对两组患者疼痛状况进行评估。结果观察组49例患者对疼痛治疗的满意程度明显要比对照组患者高，疼痛教育项目效果明显要优于常规疼痛治疗，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对癌症疼痛患者采用疼痛教育项目，能够有效减轻病人对疼痛治疗的疑虑，病人的依从性会得到显著提高，为疼痛治疗的顺利实施提供保障，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：探究个体化疼痛护理干预对缓解胃癌术后疼痛的效果。方法：选择我院2021.05——2022.01间收诊胃癌手术治疗患者共计66名，在信封法分组下分为平均两组，每组33名。常规组建立基本止痛护理，实验组增加建立个体化疼痛护理。利用VAS评分法（视觉模拟评分法）评估患者术前、术后疼痛评分与护理满意度。结果：术前两组VAS评分无差异，P＞0.05。术后相较常规组，实验组VAS评分更低，护理满意度更高，P＜0.05。结论：个体化疼痛护理干预能缓解胃癌患者术后疼痛感，提高护理质量，建议推广应用。