简介：摘要目的探讨去白细胞输血和未去白细胞输血的临床效果。方法将近年来在我院接受去白细胞输血治疗的55例患者作为观察组，同期接受未去白细胞输血治疗的55例患者作为对照组，比较分析两组患者输血后各指标变化及不良反应发生情况。结果两组输血后3d天门冬氨酸氨基转移酶（GOT）、丙氨酸氨基转移酶（GPT）、乳酸脱氢酶（LDH）水平改善程度显著大于对照组（P<0.05），两组总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、总胆红素（TB）水平比较无统计学意义（P﹥0.05）；对照组输血后CO2水平有所升高，输血不良反应发生率显著高于观察组（P<0.05）。结论去白细胞输血治疗可有效减少患者组织受损，安全性更高。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨滤除白细胞输血技术在输血中的应用效果。方法将我院64例输血患者，按照输血方式的不同将其分为观察组和对照组，每组32例。观察组采取滤除白细胞输血技术措施,对照组采取常规输血措施。结果观察组中,无效0例，有效32例，输血有效率100%;对照组中,无效2例，有效30例，输血有效率93.75%。观察组输血有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论将滤除白细胞输血技术运用于输血工作中,充分满足患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助患者及时恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，效果显著，输血满意度高，值得临床推广与运用。

简介：【摘要】目的：分析输血患者运用少白细胞输血技术的临床价值。方法：选取2019年7月-2020年7月收治的82例输血患者为研究对象，按照患者临床输血技术选择不同，将其中41例实施少白细胞输血患者纳入到实验组，其余41例患者纳入到对照组。观察患者临床输血不良事件发生率及患者输血认可度。结果：实验组患者临床输血风险事件发生率为4.88%，对照组患者临床输血风险事件发生率为21.95%，二者之间比较有差异（P＜0.05），且实验组患者输血认可度显著好于对照组（

简介：摘要目的探讨在输血时使用常规输血或少白细胞技术输血产生的不良反应。方法回顾性分析2016年4月-2018年4月我市医疗机构接收的需进行输血的患者9082例设为研究组，以及2010年4月-2012年4月我市医疗机构接受常规输血的患者9000例作为参照组，研究组使用少白细胞技术输血，参照组使用常规输血，比较两组出现发热、皮疹、过敏以及胸闷等总不良反应率，并比较输血前后的发热情况。结果研究组的总不良反应率明显低于参照组，输血后的研究组的发热情况比参照组明显降低，且结果均具有统计学意义（P<0.05）。结论少白细胞技术输血可降低输血的不良反应，可在临床输血中推广应用。

简介：【摘要】 目的 本文旨在于研究常规输血与少白细胞技术输血方法，并对比此两种输血方法对输血不良反应的影响。方法 参与本次研究的80例患者，均为2020年1月至2021年1月间，在我院接受输血的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。 A组患者实施常规输血，B组患者实施针对性、精细化的少白细胞技术输血，对比两组患者的不良反应及输血后不良反应。结果 A组患者发生不良反应及输血后发热情况高于B组，组间数据统计，其差异具有统计学意义，P

简介：

简介：摘要目的探讨滤除白细胞输血技术在临床输血中的应用效果。方法选取永康市第一人民医院2017年1月至2018年12月收治的需大量输血的大出血患者120例，根据就诊单双号分为两组各60例。对照组按规范直接输血，观察组滤除白细胞后再输血，比较两组凝血功能指标、血液流变学指标、细胞免疫功能指标、免疫球蛋白指标、体温、非溶血性发热性输血反应发生率。结果输血后，观察组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间分别为（12.39±1.41）s、（26.84±6.47）s、（14.32±3.14）s，均短于对照组的（15.54±2.03）s、（34.23±7.59）s、（20.98±4.27）s（t=9.872、5.740、9.733，均P < 0.05）；观察组红细胞比容、红细胞沉降率、血浆黏度分别为（39.28±2.17）%、（25.97±4.10）mm/h、（2.19±0.45）mp·s，对照组分别为（34.64±4.52）%、（21.85±3.64）mm/h、（1.76±0.42）mp·s，两组差异均有统计学意义（t=9.87、5.74、9.73，均P < 0.05）；对照组输血前后CD3+、CD4/CD8、免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M差异均有统计学意义（t=5.99、5.91、5.77、5.80、5.85，均P < 0.05），观察组差异均无统计学意义（均P > 0.05）；观察组体温为（36.58±0.50）℃，低于对照组的（37.16±0.57）℃（t=5.95，P < 0.05）；观察组非溶血性发热性输血反应发生率为1.67%，低于对照组的13.33%（χ2=5.88，P < 0.05）。结论滤除白细胞用于输血中，可有效恢复患者的体温，改善其凝血功能和血液流变学指标，减轻输血对患者免疫功能、体温的影响，减少非溶血性发热性输血反应。

简介：[摘要]:目的:少白细胞输血技术降低输血不良反应的疗效观察。方法：根据随机数字表法随机选取2020年1月-2020年12月期间于我院接受输血治疗患者的作为调查对象，所选患者共100例。将参与本次调查的患者随机分为两个小组，对照组和观察组，每组各50例患者。对照组患者输注未应用少白细胞输血技术处理的血液治疗，观察组输注采用少白细胞输血技术处理的血液治疗。统计比较两组患者输血后不良反应的发生率。结果：观察组发热患者3例、过敏患者0例以及Hb尿患者7例，不良反应发生率为20.00%显著优于对照组发热患者5例，过敏患者3例以及Hb尿患者8例，不良反应发生率为32.00%。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：经过调查研究表明，应用少白细胞输血技术可显著降低输血的不良反应，取得良好的治疗效果，在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析输血患者在治疗过程当中应用少白细胞输血技术，对于患者输血过程当中不良反应降低的效果。方法：在此次研究过程当中，选取2020年6月至2021年6月所收治的共计100位接受输血治疗的患者作为研究对象进行综合性的分析。在研究过程当中，通过随机且平均的方式，对两组患者进行分组，将其分为对照组及观察组，每组患者共计50位。其中，对照组患者的实际的护理治疗过程当中拥有较为常规的输血技术。观察组患者在实际的治疗过程当中，则应用少白细胞的输血技术，对两组患者在实际治疗过程当中所存在的过敏、发热以及血红尿蛋白等诸多不良反应的实际发生几率进行详细的分析。结果：在实际的治疗过程当中可以发现，观察组患者所存在的各种不良反应发生率与对照组相比相对较低。结论：在实际的治疗过程当中可以发现，对输血患者应用少白血细胞的输血技术，能够拥有更为优质的治疗效果，使患者在实际治疗过程当中出现的各类不良反应几率得以大幅度的下降，并且能够在一定程度上使治疗效果得到提升，在治疗中需要进行有效的推广应用。

简介：摘要目的研究并分析少白细胞技术输血与常规输血的输血不良反应。方法将2015年2月到2016年3月，我院收治的52例大剂量输血患者纳入本研究，按照输血成分的不同将其随机分为少白细胞组（n=26）与对照组（n=26），对照组采用常规输血法，少白细胞组采用少白细胞技术输血法，对比两组不良反应发生率。结果少白细胞组患者输血不良反应发生率为3.84%，显著低于对照组的19.23%，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论大量出血患者机体免疫功能差，疾病复杂，内部屏障系统遭到破坏，应用少白细胞技术输血法能够有效降低输血不良反应发生率，提升患者机体免疫功能，该种技术值得在临床中进行大范围的推广和使用。

简介：【摘要】目的 通过分析滤除白细胞输血技术的临床应用价值，开发新的血液品种，提高输血疗效和水平。方法 选取2019年10月-2022年10月向我市临床用血机构收治的70例输血治疗患者，以随机抽签法，分为观察组（n=35）和对照组（n=35）。对照组根据规范标准直接输血，观察组则实施滤除白细胞后再输血。对比治疗效果。结果 观察组各项对比指标均优于对照组（P＜0.05）。结论 在输血治疗中应用滤除白细胞输血技术，疗效显著，能够在短时间内促进患者凝血功能的恢复。同时，还可以有效改善患者的免疫球蛋白指标，对促进患者身体康复具有重要意义。

简介：摘要目的分析滤除白细胞输血技术的临床应用效果,为后续临床应用提供参考。方法于2016年7月—2018年7在科室接受输血治疗的68例患者，根据具体输血情况分为观察组（37例）及对照组（31例），对照组常规输血治疗，观察组则采取滤除白细胞输血技术治疗，观察组滤除白细胞输血，比较不同治疗后临床效果。结果观察血小板计数、血红蛋白、白细胞计数水平值均明显低于对照组（P＜0.05）；对于非溶血性输血反应发生率，观察组为2.70%，对照组为29.03%，组间差异明显（P＜0.05）。结论输血治疗中采取滤除白细胞输血技术可降低非溶血性输血反应发生率，提高输血效果，保证患者生命安全，值得推荐使用。

简介：摘要目的研究分析临床输血中少白细胞血液技术的应用价值。方法采用随机平分法将64例输血患者分为实验组与对照组，其中对照组32例患者采取常规输血，实验组32例患者采取少白细胞血液技术进行输血，对比两组患者不良反应发生情况。结果对照组不良反应发生率为25.0%，实验组不良反应发生率为6.25%，经比较，组间差异明显，P＜0.05。结论在临床输血中应用少白细胞血液技术可预防和降低不良反应的发生，确保输血效果和质量，临床运用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨临床输血治疗过程中予以患者少白细胞输血治疗技术的方法及价值。方法：选取2020年1月-2020年12月收治的200例输血患者为研究对象，按照患者输血治疗的方式不同，对患者进行临床分组，每组100例患者。观察患者输血安全性以及患者对输血的认可度。结果：两组患者临床输血风险事件发生率对比差异有统计学意义（

简介：【摘要】目的：分析临床应用少白细胞输血技术的效果。方法：选取2020年1月至2020年12月输血患者74例，随机分为观察组和对照组各37例，对照组常规输血，观察组少白细胞输血技术，对比效果。结果：观察组红细胞平均血红蛋白量、红细胞计数、血红蛋白含量不良反应发生率、红细胞平均体积均低于对照组(P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析去 白细胞输血技术降低输血不良反应的临床价值。方法：选取 2019年 7月 1日 ~2020年 7月 1日我院输注去白细胞悬浮红细胞总共是 352人次为观察组，输注 悬浮红细胞是 1805人次为对照组，收集相应患者相关临床资料。对比分析两组患者输血后不良反应发生情况。结果：观察组患者输血后不良反应发生率为 0，低 于对照组，但两组输血后不良反应发生率比较差异较小，（ P＜ 0.05）差异不具有统计学意义。结论：悬浮红细胞及去白细胞悬浮红细胞输注均能有效避免输血不良反应，但选用 去白细胞悬浮红细胞输注方式 ， 输血不良反应发生率更低，更值得推广应用。