简介:摘要目的本文就氯霉素滴耳液与盐酸洛美沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎的临床疗效进行分析及对比。方法选择我科2015年9月--2016年9月期间收治的84例急性化脓性中耳炎患者,按照随机数字表法分为实验组与参照组,各42例。实验组患者予以盐酸洛美沙星滴耳液治疗,参照组患者予以氯霉素滴耳液治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果实验组患者的治疗总有效率显著高于参照组,显效时间快于参照组,听力改善幅度优于参照组,细菌清除率对比参照组更高,均P<0.05;两组患者的不良反应发生率比较无明显差异,P>0.05。结论盐酸洛美沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎效果理想,且不良反应少,安全性高,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的 观察分析洛美沙星滴耳液在化脓性中耳炎中的疗效。方法 选择我院 2018年 2月 -2019年 7月收治的化脓性中耳炎患者 108例作为本次的研究对象,随机分为例数相同的两组:研究组以及对照组,每组各有患者 54例。研究组患者采用洛美沙星滴耳液进行治疗,对照组患者采用氧氟沙星滴耳剂进行治疗。比较两组患者的细菌消除率以及临床疗效。结果 研究组细菌消除率为 96.30%,明显高于对照组的 75.93%,差异有统计学意义( P<0.05)。研究组总有效率为 96.30%,明显高于对照组的 79.63%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 对化脓性中耳炎患者采用洛美沙星滴耳剂进行治疗,可以取得满意的临床疗效,细菌消除率明显提高,值得临床进行大力的推广及应用。
简介:【摘要】:目的 观察分析洛美沙星滴耳液在化脓性中耳炎中的疗效。方法 选择我院 2018年 2月 -2019年 7月收治的化脓性中耳炎患者 108例作为本次的研究对象,随机分为例数相同的两组:研究组以及对照组,每组各有患者 54例。研究组患者采用洛美沙星滴耳液进行治疗,对照组患者采用氧氟沙星滴耳剂进行治疗。比较两组患者的细菌消除率以及临床疗效。结果 研究组细菌消除率为 96.30%,明显高于对照组的 75.93%,差异有统计学意义( P<0.05)。研究组总有效率为 96.30%,明显高于对照组的 79.63%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 对化脓性中耳炎患者采用洛美沙星滴耳剂进行治疗,可以取得满意的临床疗效,细菌消除率明显提高,值得临床进行大力的推广及应用。
简介:摘要目的探讨分析洛美沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎的临床效果。方法选取我院2013年3月至2015年4也期间接收治疗的100例急性化脓性中耳炎患者作为研究分析对象,将所选患者随机分为对照组和研究组,每组各50例,对照组采用氯霉素滴耳液进行治疗,研究组采用洛美沙星滴耳液进行治疗,比较两组患者临床治疗状况。结果比较两组患者临床治疗总疗效,研究组(94%)明显高于对照组(80%),数据有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者不良反应总发生率,研究组(8%)和对照组(10%),组间数据无统计学意义(P>0.05)。结论临床治疗急性化脓性中耳炎疾病可首选洛美沙星滴耳液进行治疗,此治疗方式疗效显著,高效,安全可靠,临床应用价值较大。
简介:摘要目的探究盐酸左氧氟沙星滴耳液对中耳炎的治疗效果。方法选取本院2013年11月~2015年9月收治的41例中耳炎患者作为研究对象,选择盐酸左氧氟沙星滴耳液进行治疗,每次7—10滴,每天2—3次,在滴耳完成后,进行10分钟左右的耳浴。进行14天的治疗。并对患者的治疗效果与不良反应发生率情况进行观察。结果全部患者经过治疗后,治愈22例,占53.66%,显效13例,占31.71%,有效5例,占12.20%,无效1例,占2.43%,总有效率97.57%。全部患者在治疗期间有3例患者出现不良反应,不良反应发生率7.32%。结论盐酸左氧氟沙星滴耳液对中耳炎的治疗效果显著,可以将中耳炎的临床症状明显改善,将耳内的细菌有效清除,不良反应发生率较低,在临床上值得进一步推广与使用。
简介:摘要目的探讨分析盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗中耳炎的效果。方法采用随机抽选法从本院近年收治的中耳炎患者中抽选50例,以此作为本次研究的探讨对象,按照单、双号将其分为对照组和观察组,给予对照组25例患者氯霉素滴耳液治疗,给予观察组25例患者盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗,对两组疗效及不良反应发生率进行对比分析。结果观察组治疗的总有效率显著高于对照组(P<0.05),其不良反应发生率也明显比对照组低(P<0.05)。结论临床治疗中耳炎可采用盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗,其能够有效消除炎症,改善患者临床症状,且不良反应发生率低,具有较高的临床应用价值,值得推广使用。
简介:摘要目的探究盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗中耳炎的治疗效果。方法选取我院自2014年5月至2015年5月收治的70例中耳炎患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组各35例患者,给予实验组的患者采用盐酸左氧氟沙星滴耳液进行治疗,给予对照组患者采用氯霉素滴耳液治疗,两组患者均治疗半个月,对比两组患者治疗效果以及发生不良反应情况。结果实验组治疗的临床治疗总有效率为97.1%,明显高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应率对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸左氧氟沙星滴耳液能够明显改善中耳炎症状,对于清除耳内细菌有明显效果,患者发生不良反应情况小,疗效显著,值得在临床上得到广泛地推广应用。
简介:摘要目的研究分析中耳炎采取盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗的临床效果以及治疗安全性,为临床治疗提供依据。方法我院对74例中耳炎患者进行了研究分析,根据患者的临床治疗方式不同分成对照组和观察组,均有37例患者,两组均使用了常规治疗,对照组增加氯霉素滴耳液治疗,观察组使用盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果以及不良反应情况。结果经过治疗,观察组的临床治疗有效率高于对照组,结果存在统计学差异性(P<0.05)。观察组有1例轻度疼痛病例,1例耳部瘙痒病例,1例耳部刺痛,临床不良反应发生率是8.10%;对照组有2例轻度疼痛病例,2例耳部瘙痒,3例耳部刺痛,不良反应发生率是18.90%,两组不良反应发生率存在统计学差异性(χ2=4.9942,P=0.0254)。结论使用盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗中耳炎的有效率高,不良反应率低,安全性高,值得推广使用。
简介:摘要:目的:研究盐酸左氧氟沙星滴耳液对中耳炎治疗的效果。方法:以我院2020年7月到2021年5月收治的66例中耳炎患者为本次探讨对象,采用抽签法将患者分成常规组(氯霉素滴耳液,33例)、研究组(盐酸左氧氟沙星滴耳液,33例),观察两组治疗效果及安全性。结果:研究组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义,(P<0.05)。研究组不良反应发生率3.03%低于常规组24.24%,差异有统计学意义,(P<0.05)。结论:盐酸左氧氟沙星滴耳液对中耳炎治疗,可以提升治疗效果,减少不良反应,可推广。
简介:摘要目的研究与分析盐酸左氧氟沙星滴耳液对中耳炎的临床治疗效果。方法选择本院2016年11月~2017年4月期间收治的92例中耳炎患者,随机将92名患者划分为观察组与对照组,均46例。两组患者治疗前均使用过氧化氢对外耳道内的脓液进行清洗,对照组患者接受氢化可的松新霉素滴耳液进行治疗,观察组患者接受盐酸左氧氟沙星滴耳液进行治疗。结果接受盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗的观察组患者痊愈率显著高于对照组,观察组患者不良反应发生率低于对照组。结论盐酸左氧氟沙星滴耳液对于治疗中耳炎具有显著的效果,且产生不良反应的几率较低,安全性高,可以在医学上推广使用。
简介: 【摘要】目的:研究与分析盐酸左氧氟沙星滴耳液对中耳炎的治疗作用。方法:选取我院收治的 130例中耳炎患者,利用电脑随机法将其分为观察组和对照组,各 65例。观察组给予盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗,对照组给予氯霉素滴耳液治疗。对比两组临床疗效以及副作用。结果:观察组患者治愈 15例( 23.1%),有效 48例( 73.8%),有效 2例( 3.1%)。对照组患者治愈 8例( 12.3%),有效 46例( 70.8%),无效 11例( 16.9%)。 观察组患者治疗总有效率为 96.9%,对照组患者治疗总有效率为 83.6%,两组比较差异有统计学意义( P<0.05)结论:盐酸左氧氟沙星滴耳液对中耳炎的治疗作用十分显著,且可有效降低副作用,因而安全性较高,值得临床应用推广。 【关键词】 盐酸左氧氟沙星滴耳液;中耳炎;治疗作用;分析
简介:摘要:目的:实验将针对中耳炎患者实施盐酸左氧氟沙星滴耳液联合地塞米松注射液治疗,对比临床病情改善成果。方法:2020年1月-2021年10月期间,抽取来我院门诊的80例中耳炎患者,将其当做本次实验的对象,分组以盲抽的方式选择患者,实施盐酸左氧氟沙星滴耳液联合地塞米松注射液治疗(观察组),实施地塞米松注射液单一治疗方案(对照组)。对比治疗成果。结果:从数据可见,观察组治疗总有效率为92.5%,对照组为75.0%,对比具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在退热时间、耳痛缓解时间以及鼓膜充血消退时间上,观察组用时较短,组间对比可见差异具有统计学意义。最后,在患者的听力阈值上,观察组治疗后得分为(18.63±2.53)dB,对照组则为(21.44±2.08)dB,对比差异显著。结论:采用盐酸左氧氟沙星滴耳液联合地塞米松注射液治疗对于中耳炎患者的康复治疗效果显著,可改善炎症问题和听力阈值,有助于症状缓解,提升疗效,值得借鉴与推广。