简介:【摘要】 目的 对神经内科患儿给与肢体语言沟通的效果作出探究。 方法 样本选取于 2019 年 4 月 -2020 年 4 月期间内本院接收的 60 例神经内科患儿,按照平均原则,随机分配为各 30 例给与常规护理的对照组与在常规护理基础上给与肢体语言沟通的观察组。统计对比组间患儿依从性优良率。 结果 患儿依从性优良率方面观察组表现的更好,比较对照组有显著统计学差异, P<0.05 。 结论 通过对比统计实验证明,对神经内科患儿加以肢体语言沟通要比常规的护理方法更有助于提高患儿治疗与护理依从性,改善医患关系,增强患儿家属对于医护人员的信任感,提高治疗效果,有较大的临床应用价值。
简介:摘要目的研究分析神经内科使用护理指引体系的价值。方法根据2012年1月至2013年1月我院的103例神经内科患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和观察组,观察组52例患者接受神经内科护理指引体系,对照组51例接受常规护理,对两组的临床护理情况进行比较分析。结果对照组患者共有32例护理质量优秀病例,占该组的62.75%,有15例护理质量一般病例,占该组的29.41%,4例较差,占该组的7.84%,患者满意度是86.27%;观察组优秀病例43例,比例是82.69%,8例一般,比例是15.38%,1例较差,比例是1.92%,满意度是100%,两组的结果比较存在统计学差异性(P<0.05)。结论神经内科护理指引体系对护理具有质量提升效果,能够让患者获得高质量和高满意度的护理服务,临床中意义重大。
简介:摘要目的研究分析神经内科护理指引体系在神经内科中的应用价值。方法选择2012年6月~2014年6月期间,本院神经内科收治的120例患者作为临床试验研究对象,采用随机分组的方式,将120例患者随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者给予神经内科护理指引体系下的护理干预,记录并对比两组患者的护理质量评估、患者及家属对临床护理工作的满意度。结果实验组患者在护理质量评估、患者满意度等临床评价指标均显著优于对照组。结论在神经内科的临床护理工作中,给予患者神经内科护理指引体系下的护理干预可以提高临床护理质量,提高患者的满意度,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要:研究目的:探讨神经内科护理指引模式在实际应用中的价值。研究方法:选取本院神经内科2021年1月至2022年1月期间收治的80名患者作为此次研究的对象。采用随机分组的方式,将这些患者随机分为对照组和研究组。对照组护理措施应用常规护理,而研究组接受神经内科护理指引模式的护理干预措施。对两组患者护理后对护理满意度进行对比,比较两组患者护理后的并发症发生率。结果:研究组患者在护理满意度及并发症发生率上均表现出显著优势。研究结论:在神经内科的实际护理实践中,采用神经内科护理指引模式下的护理干预能够显著提升护理质量,降低患者并发症的发生率,增加患者的满意度,具有广泛的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨分析神经内科护理安全隐患及干预对策。方法对本院2017年9月-2018年7月期间发生的神经内科护理不良事件70例进行回顾性分析,并探讨干预对策。结果在70例护理不良事件中,护理操作不规范10例,发生率为14.29%(10/70),法律意识缺乏导致医疗纠纷10例,发生率为14.29%(10/70),与患者发生争论10例,发生率为14.29%(10/70),护理记录不规范20例,发生率为28.57%(20/70),排班不合理20例,发生率为28.56%(20/70)。后续处理结果中,提出良好解决方案,医患矛盾解除为15例,占全部的21.43%(15/70);提出解决方案,医患矛盾未解除为40例,占全部患者的57.14%(40/70);未提出良好解决方案,医患矛盾未解除为15例,占全部患者的21.43%(15/70)。结论针对神经内科护理期间出现的安全隐患采取相对应的干预措施,制定合理的干预对策,帮助患者恢复健康,减少护理过程中出现的失误,提高护理安全性,进而减少护患之间矛盾,使临床护理失误明显减少,使医疗纠纷发生率明显降低,使神经内科乃至整个医院持续、良好的发展。