简介：

简介：摘要目的评价窝沟封闭术防龋的临床效果。方法?在70名儿童的第一磨牙上采用半口对照法比较窝沟封闭术和未作封闭术的保存率。结果窝沟封闭剂保留率理想，治疗组1～３年内的完整保留率分别为91.12％，88.23％，79.36％；防龋效果明显，3年内龋齿发生率治疗组低于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论窝沟封闭术好于未封闭术。

简介：摘要目的研究光固化窝沟封闭术对高危儿童磨牙牙合面窝沟龋预防的临床效果。方法选择本院2008年11月至2009年7月行窝沟封闭术的113名6～9岁适龄健康儿童，试验牙为窝沟较深或早期脱矿但没缺损的完全萌出的第一恒磨牙，共226颗。采用自身半口对照研究。随机选取一侧下颌第一恒磨牙为试验组，另侧同名牙不做封闭为对照组，并于治疗后0.5、1、2、3a定期复查，计算封闭剂保留情况和患龋情况。结果采用SPSS10.0统计软件包进行χ2检验。窝沟封闭剂3年完全保留率75.28%，龋降低实际有效率分别是0.5a4.42%、1a7.84%、2a26.80%、3a28.09%。结论光固化窝沟封闭剂有显著防龋效果。适合推广使用。

简介：摘要目的探究分析普通窝沟封闭技术(CST)用于防龋的临床疗效。方法选取80名小学生作为研究对象，观察组儿童对左侧上下第一颗恒磨牙进行窝沟封闭处理，参比组为对侧同名磨牙，不对其进行普通窝沟封闭。对上述研究对象定期复查和随访，观察两组牙齿的封闭剂保留情况,并对两组防龋效果进行比较。结果经过3年的观察，窝沟封闭剂保留率理想，1-3年内观察组的封闭剂保留率分别为91.25%、87.74%、79.45%，防龋效果显著，龋齿发生率明显低于参比组，两组差异显著，均有意义(P＜0.05）。结论普通窝沟封闭技术对于预防龋齿有着显著的疗效，值得在临床上广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析通过运用窝沟封闭术对于预防儿童龋齿发生的临床效果。方法：对照组为常规口腔卫生宣教，观察组联合应用窝沟封闭术。结果：与对照组进行组间横向对比随访6个月、1年、2年时儿童龋齿发生率均为观察组较低P＜0.05；随访期间观察组儿童封闭剂保留情况如下：6个月内完全保留率为97.83%、部分保留率为2.17%、完全脱落率为0.00%；1年内完全保留率为86.96%、部分保留率为10.87%、完全脱落率为2.17%；2年内完全保留率为76.09%、部分保留率为17.39%、完全脱落率为6.52%。结论：通过运用窝沟封闭术能够有效降低儿童龋齿的患病率，且该技术的操作简单、效果确切，封闭剂的保留效果理想，具有较高的应用和推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果，为儿童乳牙龋齿的预防提供一定的依据。方法选取2013年1月～2015年12月于我院进行窝沟封闭术治疗的1452例儿童，共4395颗牙齿为研究对象。将其随机分为观察组735例2198颗牙齿，对照组717例2196颗牙齿。对照组行常规窝沟封闭术，观察组行釉质窝沟封闭术。后将1452例患儿术后进行随访6个月、12个月、24个月，记录两组随着时间的延长封闭剂存留率及龋病降低率进行统计及比较。结果经研究比较，观察组术后6个月、12个月、24个月封闭剂存留率均高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组6个月、12个月、24个月龋齿发生率分别为6.26%、8.03%及9.80低于对照组分别为10.89%、11.44%及14.22%，P<0.05，具有显著性差异。结论釉质窝沟封闭术可显著性提高窝沟封闭剂的保留率，其防龋齿效果优于常规窝沟封闭术，值得临床推广及应用。

简介：一天，保健医来到静静家，建议静静的妈妈给孩子的牙齿做窝沟封闭。静静妈妈不禁纳闷，孩子的牙齿好好的，做什么窝沟封闭?什么是窝沟封闭?我长这么大，什么也没做，牙齿不是好好的。不做．一百个一千个一万个不做。窝沟封闭的事就这样耽搁下来。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比两种窝沟封闭术预防窝沟龋的临床疗效。方法选择120例6～12岁儿童的480颗健康恒牙，分为对照组和观察组两组,分别采用窝沟釉质成形封闭术(EST)和窝沟杯刷清洗封闭术(CST)对窝沟封闭，对比研究来两种窝沟封闭术临床效果。结果窝沟釉质成形封闭术封闭剂保留率和防龋效果均高于窝沟杯刷清洗封闭术。结论两种封闭方法均有良好的临床疗效，但窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。

简介：

简介：摘要目的探讨窝沟封闭术对于儿童窝沟龋的预防效果。方法选取66例于2014年6月-2015年6月期间在我院就诊的儿童，对其左侧上下第一恒磨牙进行PFS作为治疗组，选择其对侧健康同名牙作为对照组，观察3年内的封闭剂保留情况及防龋效果。结果1年窝沟封闭剂完整保留率较高，为91.7%，随着时间的推移，其完全保留率有所下降，但仍较为理想，为81.5%；对照组于第二年开始患龋率显著高于治疗组（P<0.05），且其增长速度较快，随访3年时的患龋率显著高于随访2年时的患龋率（P<0.05)。结论窝沟封闭剂技术对儿童预防龋齿效果明显，具有推广价值。

简介：摘要目的评价自酸蚀粘结剂与传统磷酸窝沟封闭术的防龋效果及影响因素，为改善窝沟封闭质量提供依据。方法选取舟山市2018年11-12 月开展窝沟封闭的2所小学的二年级学生465例为研究对象，整群随机分为观察组256例、对照组209例。两组均开展爱牙健康教育，观察组用自酸蚀粘结剂封闭法，对照组用传统磷酸封闭法。比较两组干预前后正确护牙行为评分，术后12个月，检查第一恒磨牙的封闭剂保留情况和全部第一恒磨牙的患龋情况，观察不同暴露因子如自酸蚀粘结剂、操作医师年资、学生年龄、性别和二孩家庭等对窝沟封闭的效果影响。结果干预前，观察组、对照组正确护牙行为评分分别为（10.13±2.55）分、（11.45±1.99）分；干预后，观察组、对照组正确护牙行为评分分别为（11.25±2.46）分、（11.30±2.41）分，观察组干预前后差异有统计学意义（t=-5.064，P<0.01）；干预后两组差异无统计学意义（P>0.05）。术后12个月，观察组封闭剂保留率为91.83%，高于对照组的90.97%，但差异无统计学意义（P>0.05）：中级职称医生操作的窝沟封闭封闭剂保留率为94.32%，初级职称医生操作的窝沟封闭封闭剂保留率为88.74%，差异有统计学意义（χ2=14.837，P <0.01）。其他因素如性别、年龄、是否二孩家庭等差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论窝沟封闭操作医生的熟练程度是窝沟封闭质量的主要影响因素，健康教育可能也是窝沟封闭的影响因素。自酸蚀粘结剂的窝沟封闭有其明显的优点，值得推广应用。

简介：摘要目的分析评价窝沟封闭术在儿童口腔临床应用中的预防龋齿效能。方法从本地的6所小学中选取第一恒磨牙有窝沟可疑龋的6~8岁儿童300名，将这些儿童随机分为治疗组与对照组两组，各150名儿童，以第一恒磨牙做为研究对象，治疗组150名儿童、546颗第一恒磨牙施行窝沟封闭术，而对照组200名儿童、540颗第一恒磨牙不处理。随后三年每年随访一次，记录两组儿童的龋齿发病率及治疗组窝沟封闭剂的脱落情况。结果三年的随访中治疗组第一恒磨牙的龋齿患病率均明显低于对照组，且窝沟封闭剂的存留率在术后三年中均居于较高水平。结论窝沟封闭术在儿童口腔临床应用中的防龋效能好。

简介：摘要目的分析窝沟封闭术在儿童防龋应用中的临床效果。方法随机抽取我院口腔科于2013年11月至2014年9月门诊就诊的儿童80例（158颗第一、第二恒磨牙），随机将其分为实验组和对照组，每组40例。实验组采用窝沟封闭术进行防龋，对照组采用含氟保护漆进行防龋。随访2年，而后观察对比两组儿童的封闭剂保留情况及防龋效果。结果对比两组儿童的封闭剂保留情况，实验组与对照组无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）；实验组的防龋效果明显优于对照组的防龋效果，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论窝沟封闭术在儿童防龋应用中取得了显著的临床效果，窝沟封闭剂的保留情况较好，并且儿童牙齿无明显的龋病发生，值得在临床应用中大力推广和使用。