简介：目的：本文观察晨尿尿蛋白/尿肌酐比值和24h尿蛋白定量检测在糖尿病肾病中的应用价值。方法：我院收治于2021年10月10日～2022年12月30日糖尿病患者84例为研究观察对象，将患者根据是否合并肾病分组，对照组（纳入单一糖尿病患者）、实验组（纳入糖尿病肾病患者），两组患者均进行晨尿检测，观察两组患者检测结果差异及尿蛋白/尿肌酐比值和24h尿蛋白定量检测预测糖尿病肾病价值。结果：实验组24h尿蛋白定量高于对照组，实验组晨尿尿蛋白/尿肌酐比值低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。尿蛋白/尿肌酐比值以＜2.67为界值，诊断符合率91.67%、灵敏度90.48%、特异度92.86%、AUC值0.892；24h尿蛋白定量以＞5.12g为界值，诊断符合率88.10%、灵敏度88.10%、特异度88.10%%、AUC值0.705。结论：糖尿病肾病分析中，可以观察晨尿尿蛋白/尿肌酐比值和24h尿蛋白定量检测结果，辅助糖尿病肾病诊断，值得推广。

简介：

简介：尿蛋白持续增多是肾脏损害的标志，24h尿蛋白定量测定是长期以来的“金指标”，但常常存在收集尿液繁杂、定时和定量不准确、部分尿样丢失、膀胱排空不完全、患者依从性差等问题，影响结果的准确性。为纠正此缺陷，美国肾脏病基金会改善肾脏疾病预后和生存质量的指南（NKFK／DOQI）推荐了尿蛋白／尿肌酐比值法。

简介：摘要目的24h尿蛋白定量与24h尿微量白蛋白定量联合检测来判断肾早期损伤。方法用全自动生化分析仪在做24h尿蛋白定量的同时,检查24h尿微量白蛋白。结果24h尿蛋白定量、24h尿微量白蛋白、24h尿蛋白与24h尿微量白蛋白同时阳性的阳性率分别为47.9%、22.1%、21.1%,。结论尿微量白蛋白是肾损伤的早期敏感指标，它反应早期肾功能受损的情况，当尿中发生了蛋白尿，即一次24h蛋白定量超标时，不一定能判断肾功能是否受损，但如果同时尿微量白蛋白也升高，则发生肾脏病变的可能性极大。所以这两个项目一起做有一定的临床意义,值得在临床检验中推广。

简介：摘要目的观察尿蛋白肌酐、24h尿蛋白及肾功能指标检测在慢性肾病诊断中的临床应用价值。方法选择2016年8月～2017年12月来我院诊治的168例慢性肾病患者作为研究对象，根据患者肌酐清除率（Ccr）值将168例患者分为肾功能正常组（A组）53例，轻度损害组（B组）46例，中度损害组（C组）33例，重度损害组（D组）21例，尿毒症组（E组）15例。采用氧化酶法检测血样本和尿样本中的Cr，采用邻苯三酚红与钼酸比色法检测UP和24hUp。结果C组、D组及E组Scr水平明显高于A组和B组较高，差异具有统计学意义（P＜0.05），但A、B组间差异无统计意义（P＞0.05）。结论Scr、Up/Cr比值和24hUp定量检测对慢性肾病的诊断有着十分重要的临床意义，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的研究随机尿蛋白与肌酐比值与24小时尿蛋白之间的定量关系，探讨随机尿蛋白/肌酐比值的临床应用价值。方法在具有良好室内质量控制的前提下，准确测定出观察对象随机尿液中蛋白质、肌酐含量，计算其比值，然后测定观察出对象24小时尿液中蛋白质含量，分析尿蛋白/肌酐与24尿蛋白之间的数学关系，（将所记录数据录入Excel数据库，用SPSS11.0版本进行计算，统计学处理计量资料采用t检验，多组间比较采用u检验），确定随机尿蛋白/肌酐比值的参考值范围（选取正常人的随机尿肌酐比值的95％为参考区间，即x±1.96s），根据随机尿/肌酐比值测定结果求得24小时尿蛋白含量，用于判断肾脏疾病患者的蛋白质排泄情况，对肾脏疾病的疗效监测提供指标。结果随机尿蛋白/肌酐比值与24小时尿蛋白定量之间有良好的相关性，（r=0.895,p<0.05）,随机尿蛋白/肌酐比值作为反映肾脏疾病患者蛋白质的排泄情况，效果良好。结论随机尿蛋白/肌酐比值能够很好的反映肾脏疾病患者蛋白质的排泄情况，能够替代24小时尿蛋白测定应用于临床。

简介：摘要目的研究分析舒洛地特对糖尿病患者24h尿蛋白定量的影响。方法此次研究的对象是选择2015年1月～2016年6月在我院进行糖尿病肾病治疗的94例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成观察组47例（舒洛地特治疗）和对照组47例（常规治疗），对比两组治疗对患者的影响。结果两组患者经过不同的治疗后，观察组不良症状发生率为2.13%，对照组不良症发生率为10.64%，且观察组患者在24h尿蛋白定量以及尿白蛋白排泄率方面均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用舒洛地特对糖尿病肾病患者而言，可明显减少尿蛋白量，显著降低糖尿病肾病患者的蛋白尿，这也说明舒洛地特可抑制糖尿病肾病向终末期肾病的恶化速度。

简介：摘要目的探讨肾病患者尿蛋白与尿肌酐(UPCR)比值和24h尿蛋白（U-TP）定量的变化情况，分析两种检测指标在评估疾病病情严重程度中的的作用及相关性，为慢性肾脏病患者诊治提供依据。方法收集我院2015年1月至2015年7月330例肾病患者的临床资料及尿液标本，对所有患者留取随机尿采用终点法检测UPCR比值水平，并留取24小时尿液标本进行24U-TP定量检测。结果按尿蛋白定量分组，将24U-TP分为四组，第1组<0.15g/24h、第2组<1g/24h、第3组<3.5g/24h、第4组>3.5g/24h、显示随机尿UPCR比和24U-TP定量结果随分组的增加有明显增加趋势，各组24U-TP定量与UPCR比进行相关性分析，第1、2、3、4组UPCR比与24U-TP定量均呈正相关，r分别为0.942、0.881、0.951、0.844（P均<0.05)有统计学意义。结论随机尿标本检测UPCR比值可作为病理性蛋白尿患者方便、准确评估尿蛋白的方法，可替代24hU-TP定量应用于监测各种原因引起的肾脏疾病患者尿蛋白的排泄情况，或者对24hU-TP定量与UPCR比值结合分析，以更好的评估病情，协助临床诊断。

简介：

简介：摘要目的研究糖尿病肾病尿蛋白与尿微量蛋白检验结果并进行分析。方法将240例糖尿病患者的尿蛋白与尿微量蛋白的检验结果与正常人进行比较。结果糖尿病患者的尿微量蛋白含量要比健康人群高。结论想要早期发现并诊断糖尿病要进行检测尿微量蛋白，这是诊断的重要指标。

简介：摘要目的研究分析糖尿病肾病尿蛋白与尿微量蛋白检验结果之间的关系。方法此次研究的对象是选取2011年9月-2012年6月来笔者所在医院就诊的90例糖尿病患者，其中男51例，女39例，年龄39～71岁。另选健康体检者90例为对照组，其中男50例，女40例，年龄38～72岁，对其相关指标进行统计和分析。结果观察组尿蛋白阳性占21.11%；尿微量蛋白阳性占57.78%，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。而对照组中未见阳性人群。观察组阳性人群上述各指标均明显高于观察组阴性人群和对照组（P<0.05）。结论在糖尿病肾病的早期诊断中，尿微量蛋白检测具有积极的临床意义。

简介：

简介：摘要目的探讨尿蛋白与尿肌酐比值测定在肾病诊治中的临床意义，为临床诊断提供依据。方法随机选择本院在2013年7月-2014年4月收治的肾病患者80例，为观察组，选取同期正常体检人群76例，为对照组。主要观察两组患者随机尿蛋白、24h尿蛋白和随机尿蛋白/尿肌酐。结果观察组随机尿蛋白、24h尿蛋白和随机尿蛋白/尿肌酐为0.13±0.10g/L、26.13±6.81mg/24h和0.11±0.14，明显高于对照组4.62±1.57g/L、163.27±11.46mg/24h和3.80±2.59，差异有统计学意义(P＜0.05)。随机尿蛋白/24h尿蛋白与24h尿蛋白相关。结论随机尿蛋白/肌酐比值可用于临床尿蛋白程度的监测，与24h尿蛋白高度相关，作为肾病筛查的指标之一。

简介：摘要目的分析糖尿病肾病（DN）患者检测尿微量白蛋白（mAlb）和尿蛋白临床价值。方法选取2016年6月—2018年6月间本院门诊部检查的DN患者76例患者作为观察组，同时选取同期在本院门诊部体检的健康者70例作为对照组，观察两组mAlb、尿蛋白的检测结果，记录其mAlb、尿蛋白阳性率，并行统计分析。结果观察组患者尿液内mAlb、尿蛋白含量均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者mAlb和尿蛋白阳性率均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论DN患者检测mAlb与尿蛋白可为其临床诊断提供重要参考依据，有利于患者及时发现并进行治疗干预，临床使用价值较高。

简介：摘要目的研究分析糖尿病肾病尿蛋白与尿微量蛋白检验结果之间的关系。方法此次研究的对象是选取2014年9月-2016年6月来笔者所在医院就诊的90例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，其中男51例，女39例，年龄39～71岁。另选健康体检者90例为对照组，其中男50例，女40例，年龄38～72岁，对其相关指标进行统计和分析。结果观察组尿蛋白阳性占21.11%；尿微量蛋白阳性占57.78%，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。而对照组中未见阳性人群。观察组阳性人群上述各指标均明显高于观察组阴性人群和对照组（P<0.05）。结论在糖尿病肾病的早期诊断中，尿微量蛋白检测具有积极的临床意义。

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白定量检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法：研究对象从我院收治的糖尿病肾病患者中选择，于2018年6月－2020年5月确定研究对象，选取人数为106例，并将其分为研究组。另外选取同期在我院接受健康体检的106例分为参照组，所有研究对象均接受尿蛋白和尿微量白蛋白检测，对两种研究对象的检验结果进行统计和分析，并做出比较。结果：检验结果统计后，对比两组患者的尿蛋白、尿微量白蛋白水平，参照组相对于低于研究组，存在明显差异和统计学意义，用（P＜0.05）表示。参照组尿微量蛋白阳性率和尿蛋白阳性率明显低于研究组｛0.0%（0/106）、0.0%（0/106）比60.38%（64/106）、18.87%（20/106）}，该结果相比，研究组具有优势，差异十分显著，有统计学意义（P＜0.05）。研究组中患者的病程不同，其尿微量

简介：【摘要】 目的 ： 研究尿微量白蛋白与尿肌酐比值在早期糖尿病肾病中的诊断价值。 方法： 针对我院收治的早期糖尿病肾病患者 47 例（实验组）与同时期于我院接受健康检查的体检者 50 例（参照组）作为观察对象，针对两组观察对象实施尿微量白蛋白与尿肌酐比值的检测，对比两组观察对象的诊断结果差异。 结果： 两组观察对象之间对比的尿微量白蛋白、尿肌酐及尿微量白蛋白 / 尿肌酐比值等存在显著差异（ P ＜ 0.05 ），有统计学意义 。 结论： 针对早期糖尿病肾病患者实施尿微量白蛋白与尿肌酐比值的检测诊断价值较高，为患者的临床治疗方案及预后提供相应的参考。

简介：摘 要：目的 研究尿微量白蛋白与尿肌酐比值在早期糖尿病肾病中的诊断价值。方法 累计在2019年6月到2020年6月间抽取早期糖尿病肾病患者100例，将其划分为观察组，再取同期100例健康志愿者为对照组，对应开展尿微量白蛋白及尿肌酐检测，对比分析诊断价值。结果 检测结果显示，观察组内尿微量白蛋白、尿肌酐指标超出正常范围的分别有42例、17例，两组尿微量白蛋白及尿肌酐比值对比观察组明显较高，数据间差异具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评价尿蛋白、尿微量白蛋白检验，运用到糖尿病肾病患者中的效果。方法：我院于2021年1月~2021年6月抽取了100例糖尿病肾病患者，作为试验组；将2021年1月~2021年6月的100例健康体检者，当作参照组；两组均接受尿蛋白和尿微量蛋白检查，观察两组的检验结果。结果：①试验组、参照组尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率进行比较，前者高于后者均存在统计学的差异，P＜0.05。②试验组尿蛋白含量、尿微量白蛋白含量，与参照组进行对比均有统计学的差异，

简介：【摘要】目的 分析尿蛋白及尿微量白蛋白检验在糖尿病肾病诊断中的效果。方法 选取2019年6月－2020年6月在我院治疗的糖尿病肾病患者共30例作为观察组，并选取同期健康体检者30例作为参照组。两组均接受尿蛋白、尿微量白蛋白检验。比较两组的尿蛋白、尿微量白蛋白水平、阳性率。结果 两组尿蛋白、尿微量白蛋白水平存在差异，观察组均高于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组阳性率对比存在差异，观察组高于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 尿蛋白及尿微量白蛋白检验糖尿病肾病效果显著，值得进一步推广。