简介:摘要:目的:研究系统的中药护理计划对肾内科患者的护理质量的影响。方法:为进一步提高肾内科临床护理服务管理质量,科室从2023年4月开始在病区构建和试行系统性中医护理新方案,将2022年3月-2023年2月科室接诊管理的45例患者设为实施前﹐将2023年4月-2024年3月科室接诊管理的45例患者设为实施后,比较实施前后管理质量,结果:实施后患者诊疗期间护理服务质量高于实施前(P<0.05),实施后患者生活质量和预后恢复质量评分高于实施前(P<0.05)。结论:系统性中医护理方案应用于肾内科患者管理中效果显著,能优化护理工作流程v提高护理服务质量,改善临床患者后期生活质量和预后恢复质量﹐患者对护理内容和护理方法的满意度较高。
简介:【摘要】目的:对肾内科压疮高危患者开展系统性护理干预的具体方法进行研究,探讨其压疮发生率、护理满意度、压疮危险因素积分。方法:选取我院112例于在2020.7-2021.7期间压疮高危患者作为本次研究对象,根据采取的护理措施不同将两组患者随机纳入常规护理组和系统护理组,每组患者56例。对两组肾内科高危患者分别实施常规护理与系统性护理干预,比较两组患者的最终护理效果。结果:护理后,系统护理组压疮发生率低于常规护理组,两者差异明显(p<0.05);系统护理组压疮危险因素积分低于常规护理组,两者差异明显(p<0.05);系统护理组的护理满意度高于常规护理组,两者差异明显(p<0.05);结论:给予肾内科压疮高危患者系统性护理干预,有效降低了压疮发生率,缓解了压疮部位疼痛等症状,压疮面愈合较快,皮肤感染程度较低,提高了患者对系统性护理的满意度,可以广泛应用于临床。
简介:摘要目的探究优质护理服务在肾内科护理中的临床应用效果。方法选取2013年3月~2015年3月在我院接受肾内科治疗的70例患者,随机分为两组,观察组和对照组,每组各35例。观察组患者给予优质护理服务,对照组患者给予常规护理,治疗完成后,总结并比较两组的患者的护理满意度及患者住院时间。结果给予优质护理服务的观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的平均住院时间明显较短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对接受肾内科治疗的患者给予优质护理服务,能明显加快患者康复进程,对稳定患者情绪、减少患者痛苦有很大帮助,提高患者对护理的满意度和对医护人员的信任程度,值得在临床上广泛推广。
简介:摘要:目的:浅析中医护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法:医院神经内科于2021年开始实施中医护理管理模式创新管理,将2024年160名入院患者为研究对象,随机分成联合组与对照组,各80例,对照组实施标准化脑卒中护理模式,联合组在对照组基础上加用中医护理技术,比较两组中医实证护理管理评分、中医虚证护理管理评分、中医护理安全管理评分、中医护理技术能力考核评分、中医护理服务态度评分、患者中医证候积分值、患者日常生活能力评分、患者症状好转所需时间、患者住院时间、患者满意率。结果:实施后的中医实证护理管理评分、中医虚证护理管理评分、中医护理安全管理评分、中医护理技术能力考核评分、中医护理服务态度评分、患者日常生活能力评分、患者满意率,相比对照组均显著提高(P<0.05)。联合组患者中医证候积分值,相比对照组显著降低(P<0.05)。联合组患者症状好转所需时间、住院时间,相比实施前均显著缩短(P<0.05)。结论:中医护理管理模式创新管理在神经内科开展的价值显著,能够推动中医实证、虚证、护理安全、护理技术能力及中医护理服务态度水平提高,促使患者病情尽快康复,提高日常生活能力,使患者对神经内科的中医护理管理服务更满意。
简介:【摘要】目 的 : 研究在肾内科护理工作中开展优质护理服务的价值。 方 法: 纳入 86 例肾内科患者于 2017.08~2019.08 在 我院开展研究。依据抽签法随机选出 43 例采取常规护理(研究 1 组),另外 43 例在研究 1 组基础之上实施优质护理服务(研究 2 组),评估两组护理成效。 结 果 : 研究 2 组总有效率、护理满意度( 97.67% 、 95.35% )与研究 1 组( 86.05% 、 81.40% )相比均更高; 研究 2 组 HAHA 及 SDS 评分显著低 于研究 1组 (P< 0.05)。 结 论: 在肾内科护理工作中开展优质护理服务具有重要意义。
简介:摘要目的研究分析肾内科护理开展优质护理服务的临床效果。方法选择2011年12月~2013年12月入住我院接受治疗的肾内科患者140例作为研究对象,随机分为使用常规护理的对照组患者70例,使用优质护理服务的观察组患者70例,观察和对比临床护理效果和患者满意度。结果对照组肾内科护理期间发生纠纷12次,总计投诉人数5例,投诉率为7.14%;观察组肾内科护理期间发生纠纷3次,总计投诉人数1例,投诉率为1.43%,且P<0.05差异值具有统计学意义,对比具有临床参考价值。对照组患者对肾内科护理满意28例,一般29例,不满意23例,护理满意度为81.43%;观察组患者对肾内科护理满意57例,一般9例,不满意4例,护理满意度为94.29%,且P<0.05差异值具有统计学意义,对比具有临床参考价值。结论优质护理可以大大降低患者的投诉率和纠纷发生率,具有推广价值。
简介:摘要:目的:探究在肾内科护理工作中应用优质护理服务模式后的效果。方法:将本院肾内科在2021年上半年收治的患者作为整体,从中随机挑选出100例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组两组,对照组患者在住院期间采用肾内科常规护理模式进行护理,观察组患者则在对照组护理模式的基础上联合采用优质护理服务,并且对两组患者住院期间的护理效果进行统计和比较。结果:观察组患者对护理的满意度明显优于对照组患者,同时负责观察组护理工作的护理人员优质服务意识良好率较负责对照组的患者有了明显地提升。上述两项指标的组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用优质护理服务对于提升肾内科的整体护理质量以及营造良好的护患氛围具有重要的意义,因此在临床上具有推广的价值。
简介:摘要目的 探讨研究优质护理服务在临床的应用价值,并深入分析将此项护理应用在肾内科护理工作中,验证其有效性。方法 收集60例在2021年3月~2022年3月期间我院肾内科收治的病例,判定其符合纳入标准后,展开分组研究,对两组患者护理满意度、护理人员优质服务意识情况进行调查,对各项数据进行分析、比较,并将其予以整合做详细阐述。结果 经统计分析后,观察组在患者护理满意度、护理人员优质服务意识情况统计中,各项数据指标均远远优于对照组,组间数据达到p小于0.05,存在对比性。结论 将优质护理服务运用在肾内科护理中,其护理效果显著,护理人员不断优化提升护理服务质量,获患者一致认可与满意,建议推广运用。
简介:摘要:目的 :探讨在神经内科患者临床护理中采取中医护理干预措施的应用效果。 方法 : 本次研究对象共 74 例,均选自我院收治的神经内科患者,选取时间为 2019 年 3 月 -2020 年 5 月,根据临床护理方案的不同应用,将其分组展开实验。按照以往的护理工作流程,在常规护理模式的指导下,于患者的饮食、用药、日常行为各方面作出相应的护理性指导。与对照组患者护理方式存在的不同之处在于,观察组患者另外增加中医护理干预。 结果 :从两组患者护理后焦虑评分、护理满意度以及患者住院时间各项指标的比较上来看,观察组患者的整体护理效果更好,指标差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 : 在中医护理方案下,对神经内科患者的饮食、心理、用药各方面展开针对性护理,可改善患者存在的不良情绪,调整患者的心态,提高患者的治疗依从性,有利于临床治疗效果的发挥。