简介：无

简介：摘要：根据《安规》要求，在工作现场作业时必须佩戴好合格的安全帽。安全帽具有较厚的封闭壳体，因此散热的效果会比较差，在炎热的桑拿天佩戴密不透风的安全帽是怎样的感觉？特别是在户外三伏天作业时，安全帽佩戴时间过长会使员工大量出汗脱水甚至是中暑，有害于员工的身体健康，在一定程度上阻碍了工作的顺利进行，拖延了整体工程项目的进度，所以本篇文章分析了目前市场上现有安全帽的现状，并描述了安全帽不易散热性特点可能给作业人员们带来的健康问题，然后提出了一些关于改进电力施工安全帽的散热装置研究与制作方法，希望能够为施作业人员员的今后工作带来更加合适的装备，最终目的也是为了聚焦人身安全风险防控痛点和难点，有效提升作业过程的安全管控效能，推动电力行业从业人员健康工作的良性发展。

简介：[摘 要] 学困生，是在学习之路上暂时“掉队”的一些学生。学困生，不是一种偶然的出现，而是一种必然的存在。因此，助力学困生“脱困”，助力学困生“摘帽”，也就成为了每一位教师教学工作中的一种常态。本文将在重点围绕“激发学习兴趣、补齐能力短板、填补知识漏洞”三个方面，详细论述初中数学教师巧用微课，助力学困生“脱困”“摘帽”的一些有效举措。

简介：摘要 目的：探索尿片式保温帽对新生儿体温的影响。方法：将 160例新生儿分为观察组和对照组，观察组新生儿出生后常规放于开放式远红外辐射台上立即给予尿片式保温帽保温，对照组新生儿出生后采取常规护理的方式，不进行特殊保暖。观察比较两组新生儿出生后的体温变化情况。结果：观察组新生儿出生后 30分钟体温为 36.35±0.34℃，出生 1小时体温为

简介：摘要目的探讨秃发患者自体毛发移植术后专用保护帽的设计及在自体毛发移植术后护理中的应用价值。方法笔者用弹性纱布、纤维、硅胶等材料设计一种秃发患者自体毛发移植术后佩戴的专用保护帽，其分为前后2片，前片主要用于保护受发区、后片主要用于供发区的加压止血。将2017年2月—2019年1月在空军军医大学第一附属医院进行自体毛发移植的符合入选标准的81例患者纳入本前瞻性对照研究。按照患者住院号尾号，43例奇数患者纳入保护帽组(男38例、女5例，年龄23～52岁)、38例偶数患者纳入常规组(男34例、女4例，年龄22～55岁)。2组患者毛发移植术后常规行术后宣教，常规组患者术后采用敷料常规包扎，保护帽组患者在此基础上除必要换药、清理及拆除敷料外不间断佩戴专用保护帽至少1周。由主管医师和责任护士通过门诊随访的方式，观察2组患者术后3 d供发区出血情况和术后7 d术区头皮肿胀情况，术后3个月内受发区毛囊炎发生情况、毛囊成活情况，并行患者满意度评分。对数据行两独立样本t检验、χ2检验、Fisher确切概率法检验。结果(1)术后3 d，保护帽组患者中有1例供发区出血，明显少于常规组的8例(P<0.05)。(2)术后7 d，保护帽组患者中4例术区头皮肿胀，明显少于常规组的11例(χ2＝5.160，P<0.05)。(3)术后3个月内，保护帽组患者中0例受发区发生毛囊炎，少于常规组的3例。(4)术后3个月，保护帽组患者受发区中100根毛囊成活(94.9±2.8)根，明显多于常规组的(91.1±4.7)根(t＝4.354，P<0.01)。(5)术后3个月，保护帽组患者满意度评分为(14.2±2.6)分，明显高于常规组的(12.1±3.0)分(t＝3.338，P<0.01)。结论自体毛发移植术后专用保护帽可减少术后供发区出血、术区头皮肿胀情况，提高受发区毛囊成活和患者满意度。

简介：摘 要：输电铁塔保护帽内塔脚镀锌层腐蚀会对塔体整体稳定性产生影响，严重情况下会出现铁塔倾倒事故，无法保证电力系统安全、稳定运行，需要应用保护帽品质快速评定检测技术，对新建和在用输电铁塔保护帽品质进行有效检测。本文先对试验内容进行论述，并对保护帽品质检查、塔脚腐蚀速率测试进行深入地探讨。

简介：摘要:在当今的生产生活中，许多工作人员没有足够的安全意识，在施工过程中，不按规定佩戴安全帽，给自身的安全带来威胁。由于人工监管佩戴安全帽耗时耗力，且随着图像处理技术的迅速发展，图像识别技术逐渐被用在生产领域，因此，利用深度学习与图像处理技术相结合，让机器自动识别监督工作人员佩戴安全帽的研究十分具有意义。

简介：摘要目的探讨经软式内镜下透明帽辅助硬化术治疗内痔出血的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2018年8月至2019年10月黑龙江省双鸭山市双矿医院收治的经软式内镜下透明帽辅助硬化术治疗的56例内痔出血患者的临床资料，观察其首次硬化治疗止血成功率、术中及术后肛门疼痛情况、患者满意度等情况。结果首次硬化治疗止血成功率为89.2%(50/56)，术后6个月观察，达到痊愈标准的41例、好转14例，总有效率达98.2%(55/56)。疼痛情况：治疗时：无疼痛42例(64.6%)、轻微疼痛12例(21.4%)、剧烈疼痛2例(3.5%)。术后48 h：无疼痛53例(94.6%)、排便痛3例(5.3%)、持续疼痛0例。患者满意度情况：非常满意42例(75%)、满意11例(19.6%)、不满意2例(3.5%)、非常不满意1例(1.7%)。结论软式内镜下透明帽辅助硬化术治疗内痔出血具有首次治疗成功率高、安全可靠、患者满意度高等优势，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的评估黑色先端帽辅助结肠镜联合窄带光成像(narrow band imaging，NBI)技术对腺瘤/息肉检出效能的影响。方法连续纳入2016年10月—2018年10月行结肠镜检查的患者，采用随机数字表法分为黑色先端帽组和对照组，黑色端帽组采用黑色先端帽辅助结肠镜联合NBI技术，对照组采用标准白光结肠镜，比较两组的息肉检出率、腺瘤检出率等指标，并进行亚组分析。结果共1 000例患者纳入本研究(每组500例)，黑色先端帽组和对照组近端结肠腺瘤检出率分别为24.2%(121/500)和17.2%(86/500)，近端结肠息肉检出率分别为28.8%(144/500)和21.4%(107/500)，平均腺瘤检出数分别0.41±0.94和0.26±0.68，平均息肉检出数为0.63±1.16和0.40±0.85，差异均有统计学意义(P均<0.05)，但该联合技术对于远端结直肠病变的检出率相较对照组无明显优势。结论黑色先端帽辅助结肠镜联合NBI能显著提高近端结肠腺瘤和息肉等微小病变的检出效能。

简介：摘要目的探讨应用泡沫硬化剂进行透明帽辅助内镜下硬化术（CAES）治疗内痔的临床效果和安全性。方法将346例2018年1月至2019年12月安阳市人民医院收治的Ⅰ~Ⅲ期内痔患者，应用临床随机对照试验方法分为聚桂醇泡沫硬化剂治疗组（195例）和聚桂醇原液硬化剂治疗对照组（151例），进行CAES治疗，随访4周。观察治疗的临床疗效，耐受性，术中、术后不良反应及并发症。结果治疗4周后治疗组165例（84.6%）痊愈，28例（14.4%）好转，2例（1%）无效，总有效率99.0%。优于对照组（91.4%）（χ2=47.475，P<0.001）。治疗后治疗组185例（94.9%）没有或仅感觉轻微疼痛不适，8例（4.1%）出现中度疼痛；2例（1.0%）出现严重疼痛。对照组112例（74.2%）没有或仅感觉轻微疼痛不适，34例（22.5%）出现中度疼痛；5例（3.3%）出现严重疼痛。治疗组耐受性优于对照组（χ2=30.217，P<0.001）。并发症方面，治疗组1例（0.5%）、对照组2例（1.3%）出现短暂性尿潴留，对症处置后缓解。两组均未出现严重出血、局部感染等严重并发症。结论采用聚桂醇泡沫硬化剂，进行CAES治疗内痔，安全、有效、值得推广。

简介：摘 要：目的：探讨不同长度透明帽辅助结肠镜检查在临床应用中的价值。方法：对 2017年 2月至 2018年 2月来我院消化内镜室行普通肠镜检查的符合纳入标准的 360例患者 ,采用随机数字法分成观察组 A组、观察组 B组、对照组各 120例。其中根据观察组透明帽前端距离，分为观察组 A组 (2mm），观察组 B组（ 4mm），对 3组进行达盲率、达盲时间、息肉检出率及患者疼痛评分的对比。结果：（ 1）观察组结肠镜到达回盲部的成功率、息肉检出率高于对照组。（ 2）观察组的两个组在结束后半小时的腹痛评分、到达盲肠所用时间明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义 (P＜ 0． 05)。结论 : 透明帽辅助结肠镜检查可以缩短插镜时间，提高达盲率及息肉检出率，同时降低患者疼痛评分的一项操作，值得临床推广运用。

简介：【摘要】智能安全帽是信息技术与安全帽结合的一个硬件，通过安全帽上的摄像头、语音、定位等模块实现公司、项目部后台与前方安全帽佩戴人员的沟通，实现远程指挥、检查、监督，在高速公路建设运用后取得良好效果。但是在高速公路特长隧道应用时出现因无网络信号无法实现智能安全帽功能的现象，因此将特长隧道标准化建设人员定位系统、无线路由器、电力猫等结合起来，能够为智能安全帽提供良好的网络信号，从而实现其功能。

简介：摘要目的比较原发性骨髓纤维化（PMF）和骨髓增生异常综合征伴骨髓纤维化（MDS-MF）患者纤维驱动细胞的差异。方法随机选取MF-0/1、MF-2和MF-3级的初诊PMF和MDS患者各10例，骨髓活检组织切片利用特异性免疫荧光抗体标记Gli1、LeptinR、平滑肌肌动蛋白（α-SMA）、CD45和Procollagen Ⅰ，共聚焦显微镜成像后利用Fiji-ImageJ软件计数Gli1+、LeptinR+细胞及α-SMA+、α-SMA+/Gli1+、α-SMA+/LeptinR+和ProcollagenⅠ+/CD45+等纤维驱动细胞。结果MF-2/3级PMF和MDS患者LeptinR+、α-SMA+、α-SMA+/Gli1+和ProcollagenⅠ+/CD45+等细胞计数均显著高于MF-0/1级患者（P<0.05）。但MF-2/3级PMF患者Gli1+、α-SMA+/LeptinR+细胞计数显著高于MF-0/1级PMF患者（P值分别为0.001、0.006），而MDS患者中两组患者两群细胞计数差异无统计学意义（P值分别为0.169、0.067）。MF-0/1级患者中，PMF与MDS患者所有纤维驱动细胞计数相比差异均无统计学意义（P>0.05）。但MF-2/3级患者中，PMF患者ProcollagenⅠ+/CD45+计数显著高于MDS患者（P=0.007），其他纤维驱动细胞计数相比较差异均无统计学意义（P>0.05）。MF分级及纤维驱动细胞计数与PMF和MDS患者总生存时间无相关性。结论PMF患者α-SMA+细胞来源于Gli1+和LeptinR+细胞，而MDS-MF患者α-SMA+细胞仅来源于Gli1+细胞；PMF患者ProcollagenⅠ+/CD45+细胞计数显著高于MDS-MF患者。

简介：摘要：目的：对比分析将可塑纤维桩和预成纤维桩分别引入口腔修复临床中的治疗效果。方法：随机选择 78例在 2018年 1月～ 2019年 1月间于我院施行口腔修复治疗的患者施行研究，将其分为对照组（ 39例、可塑纤维桩治疗）、试验组（ 39例、预成纤维桩治疗），将 2组患者的修复成功率、 VAS评分和操作难易度评分施行比较。结果：经治疗 10月后，应用可塑纤维桩治疗的对照组患者修复成功率和应用预成纤维桩治疗的试验组患者修复成功率分别为 92.3%、 97.44%， (P>0.05)；但应用预成纤维桩治疗的试验组患者术后 1dVAS评分、操作难易度评分均明显更低 (P<0.05)。结论：预成纤维桩治疗法和可塑纤维桩治疗法在口腔修复临床中的应用效果显著，均拥有较高的成功修复率，其中，预成纤维桩治疗患者牙周修复状况更为理想，且更易于操作，更利于保护纤维桩，远期预后良好。

简介：摘要孤立性纤维性肿瘤(solitary fibrous tumor，SFT)是一种梭形细胞间叶源性肿瘤，好发于胸膜。眼部SFT作为一种少见的疾病，可发生于眼的各个部位，包括眼睑、眼眶及球内。眼部SFT主要见于成年人，单眼发病，患者多以眼睑肿胀、眼球突出、视力下降及可扪及的肿块就诊。CT和MRI上多表现为界清的卵圆形至圆形软组织肿块，增强扫描后强化显著，提示肿瘤内含有丰富的血管。组织学上肿瘤由卵圆形到梭形细胞随意排列并与粗细不等的胶原混合成"无结构"样模式，肿瘤内可见典型的"分支样、鹿角样"血管。免疫组织化学染色结果显示肿瘤细胞CD34和STAT6弥漫一致强阳性，是SFT的重要诊断线索，CD99、Vimentin、Bcl-2阳性也可帮助其诊断。基因表达谱研究揭示SFT中存在NAB2-STAT6融合基因，其可能是SFT重要的发病机制之一。眼部SFT的主要治疗手段为根治性手术切除，必要时术后辅以放射治疗，特别是非典型/恶性或复发性SFT。SFT属于中间性肿瘤，性质介于良恶性之间，部分可复发、浸润或者转移。因此，SFT患者术后必须进行长期随访和定期复查。(国际眼科纵览，2020, 44: 266-271)

简介：摘要：目的：探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床价值。方法：对在2019年到我院接受诊疗的所有口腔修复患者中，随机选取100例作为此次分析对象，按照不同修复方式分组，其中对照组患者共50例，均接受金属桩修复治疗，试验组共50例，均接受预成纤维桩或可塑纤维桩治疗，记录并对比两组患者的临床结果。结果：修复时间、修复成功率以及并发症发生率对比，均有试验组优于对照组（P＜0.05）；对比两组患者对修复的满意度，试验组显著更高（P＜0.05）。结论：预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果显著，修复时间短，成功率高，同时并发症少，也获得了患者的高度满意，可以作为临床应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用价值。方法：选择2018年5月至2020年1月在本院诊治的120例需要进行口腔修复的患者，按照抽签的方式均分为两组，每组60例。A组接受可塑纤维桩修复治疗，B组则接受预成纤维桩修复治疗。观察并比较两组患者修复效果。结果：B组患者在治疗后口腔修复成功率（75.00%）明显高于A组（65.00%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：预成纤维桩与可塑纤维桩在临床应用中的对比分析。方法：将160例于2018年2月-2020年2月期间本院收治的口腔修复患者作为研究对象，修复牙齿主要包括双尖牙以及前后牙，以个人口腔修复意愿分为对照组（使用可塑纤维桩）与研究组（使用预成纤维桩）各80例，评判标准：修复时间、修复成功率、患者满意度、咀嚼功能及咬合力、生活质量。结果：研究组患者修复时间明显短于对照组，修复成功率明显高于对照组，P＜0.05。研究组患者满意度的96.25%明显高于对照组的75%，P＜0.05。治疗前所有患者的咀嚼功能及咬合力无明显差异，P＞0.05；治疗后研究组患者的咀嚼功能及咬合力指标明显高于对照组，P＜0.05。治疗前所有患者的生活质量评分无明显差异，P＞0.05；治疗后研究组患者的生活质量评分明显高于对照组，P＜0.05。结论：在口腔修复中应用预成纤维桩所需时间较短，修复成功率及患者满意度较高，且利于提高咀嚼功能及咬合力，改善生活质量。

简介：【摘要】目的：分析在口腔修复中，对比预成纤维桩和可塑纤维桩所取得的修复效果。方法：随机抽取我院在2019年3月~2020年5月接诊的口腔修复患者72例作为本次研究对象。分成研究组和对照组。研究组是36例，采用预成纤维桩；对照组同样是36例患者，采用可塑纤维桩。对比指标：两组患者的修复效果、修复时间和并发症发生率。结果：研究组修复总有效率高，修复时间短，并发症发生率低，组间数据经过对比存在差异，P

简介：【摘要】目的：研究对比预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法：选我院 2015年 9月至 2016年 9月收治的口腔修复患者 40例。分 2组，对照组和观察组各 20例。对照组采用可塑纤维桩治疗，观察组使用预成纤维桩治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果：对照组每颗纤维桩所需平均时间为（ 111.3±10.5） min，观察组每颗纤维桩所需平均时间为（ 61.3±1.6） min，两组患者纤维桩所需时间差异显著 (P<0.05)；对比两组患者修复操作时间、成功率、治疗满意度，均显示观察组具有明显的优越性 (P<0.05)。结论：口腔修复治疗中，可塑纤维桩与预成纤维桩均能够达到良好的临床效果，相对而言预成纤维桩临床操作效果更为显著，有利于提高修复效率，可在临床上推广应用。