简介：“经皮冠脉介入治疗(PCI)”这一术语用于描述多种用机械的方法而不需要外科手术来改善心肌灌注的措施。最常用的方法是经皮冠状动脉腔内成形术(PICA)，常常是植人冠脉内支架。其他方法适合于少数病人，2000年全世界共行了一百多万例PCI。

简介：摘要目的分析急性心肌梗塞溶栓治疗与经皮急诊及延迟冠脉介入(PCI)治疗近期疗效。方法本次研究所选病例均为我院收治的急性心肌梗塞患者，共120例，病例选取时间是2017年1月至2018年6月，使用随机分组法分为A、B、C三组,A组采用静脉溶栓治疗，B组采用即刻PCI治疗，C组采用延迟PCI治疗，对比三组疗效。结果A组的冠脉再通率为57.50%，出血并发症发生率为12.50%，C组的冠脉再通率为95.00%，（P＜0.05），差异对比均具有统计学意义。结论PCI治疗法在急性心肌梗塞治疗中疗效明显，而延迟PCI治疗法的疗效更为显著，有利于提高临床治疗效果，改善患者的心功能。

简介：【摘 要】目的：分析经皮冠脉介入治疗，延迟冠脉介入治疗及静脉溶栓治疗用于急性心肌梗死治疗中的临床效果；方法：回顾分析我院于2017年9月~2020年6月收治的急性心肌梗死患者

简介：摘要目的探讨延迟经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死的疗效及临床分析。方法2011年6月至2012年6月，我院诊治的60例急性心肌梗死患者，随机将其分为对照组（直接经皮冠状动脉介入治疗）和观察组（延迟经皮冠状动脉介入治疗），每组各30例，对两组患者超声心电图、回缩率，进行观察和比较。结果与对照组相比，观察组收缩末容积指数、舒张末容积指数、射血分数没有明显变化，P>0.05，没有统计学意义；与对照组相比（0.4±0.1），观察组回缩率没有明显变化（0.6±0.2），P>0.05，没有统计学意义。结论对于急性心肌梗死患者，延迟经皮冠状动脉介入治疗能够改善心功能，有利于提高患者的预后质量，达到直接经皮冠状动脉介入治疗的效果。

简介：

简介：摘要目的观察急性心肌梗塞（AMI）患者行延迟冠脉介入治疗（延迟PCI）的近中期疗效。方法300例确诊的AMI患者分为两组，对比观察两组患者住院期间及随访6个月时的心血管不良事件发生率及超声心动图变化。结果在稳定型心绞痛、心力衰竭、死亡和复合终点事件等方面延迟PCI组较药物治疗组明显下降。延迟PCI组左室射血分数增加;左室舒张末内径明显减小。结论延迟PCI治疗可以减少AMI患者心血管事件的发生，改善患者心功能及预后。

简介：

简介：摘要目的探究急性心肌梗死延迟经皮冠脉介入治疗的临床疗效。方法选取2016年3月~2017年5月我院收治的急性心肌梗死患者60例，随机分为研究组和对照组，每组30例。对照组患者给予常规药物治疗，在此基础上研究组采取延迟经皮冠脉介入治疗，比较两组患者临床疗效、死亡率及再次急性心肌梗死发生率。结果经治疗后，经治疗后，通过超声波心电图检查，研究组患者左室收缩、舒张末期内径明显低于对照组（P<0.05），研究组患者左室射血分数明显高于对照组（P<0.05），研究组患者死亡率及再次急性心肌梗死发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论急性心肌梗死延迟经皮冠脉介入治疗的疗效显著，能有效改善患者心脏功能，具有恢复速度快、创伤小、冠脉开通时间早、梗死率低、治疗效果明显及不易复发等优点，安全可靠，是治疗急性心肌梗死的有效方法之一，值得在临床上推广和应用。

简介：

简介：摘要目的研究急性心肌梗死应用延迟经皮冠脉介入治疗的临床效果。方法将2014年9月到2016年9月期间于我院接受治疗的急性心肌梗死患者120例作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。对照组患者入院后采用常规药物溶栓方式治疗，试验组患者入院后采用延迟经皮冠脉介入方式治疗。比较两组患者治疗后各项指标的变化情况，并对两组患者的并发症发生情况进行比较。结果经过治疗后试验组患者的各项指标均明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的并发症发生率明显低于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论急性心肌梗死应用延迟经皮冠脉介入治疗的效果显著，能明显改善患者的临床症状，具有较高临床价值。

简介：［摘要］目的分析急性心肌梗死病患临床分别采用溶栓治疗、经皮急诊及延迟冠脉介入治疗方案的近期疗效。方法本组84例研究对象的选择来源为我院2017年2月~2018年3月所收治的确诊AMI患者，根据采用治疗方式的不同分为A组（溶栓39例）、B组（急诊PCI17例）和C组（延迟PCI28例），对比三组冠脉再通率、补救PCI率以及死亡率。结果B、C组冠脉再通率均高于A组，补救性PCI率及死亡率A组则高于B、C组，差异均为P＜0.05。结论在AMI患者的临床治疗中急诊PCI及延迟PCI方案的冠脉再通率均较高，对梗死心肌的再灌注及心脏功能保护作用均优于溶栓治疗方案。

简介：摘要目的分析延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选择我院自2015年4月至2016年5月期间收治的超出急诊介入时间窗的急性心肌梗死患者72例，依据患者来院先后顺序均分两组，每组患者例数各36例，予以常规治疗的36例患者作为参照组，予以延迟经皮冠脉介入治疗的患者作为实验组，最后治疗后均进行超声检查，最后对实验组和参照组患者的临床治疗效果进行统计分析。结果两组患者经不同方法治疗后，实验组患者的左室射血分数、左室收缩末期内径和左室舒张末期内径同参照组比对明显较优，组间数据结果由统计工具统计学意义形成。结论急性心肌梗死患者予以延迟经皮冠脉介入治疗效果理想，其心脏超声指标可以明显改善，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析延迟经皮冠脉介入术治疗急性心肌梗死的临床效果。方法：在2022年12月到2023年12月这段时间内，我院收集了62例急性心肌梗死病人，并将其随机划分到实验组和对照组，每组各31例。在实验组中，使用延迟经皮冠脉介入术进行治疗，而在对照组中，则进行常规的治疗，比较两组病人的临床效果以及其不良事件的发生率。结果：在临床上，实验组的整体有效性明显优于对照组，同时，其中的负面事件也明显少于对照组，这些差距都具备统计学上的重要性（P<0.01）。结论：对于急性心肌梗死的病人，采用延迟的经皮冠状动脉介入手术的治疗效果十分明显，可以减少副作用，因此具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选取并研究本院心内科于2015年5月—2016年5月共收治的84例急性心肌梗死患者，按照随机平均分配的原则分为对照组和实验组，每组急性心肌梗死患者42例，对组给予常规溶栓药物治疗，实验组在此基础上给予延迟经皮冠脉介入治疗，对比两组患者的各项临床治疗指标。结果在经过为期7天的临床治疗后实验组和对照组患者在左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数三方面的各项数据均无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；在经过6个月的临床治疗后，实验组左室收缩末期内径、左室射血分分数较对照组有所增加，左室舒张末期内径较对照组有所下降，差异具有统计学意义（P＞0.05）。结果对急性心肌梗死患者给予延迟经皮冠脉介入治疗方式能够有效提高患者的生命值表，对患者急性型梗死病症的治疗具有良好作用，安全可靠，因此，值得临床推广与应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床效果。方法根据我院2015年9月至2016年9月接收的96例急性心肌梗死患者时间先后分为对照组和观察组。对照组患者采用常规方法治疗，观察组患者在常规方法治疗基础上利用延迟经皮冠脉介入治疗。对比两组患者临床治疗效率。结果对照组治疗有效率为77.1%，观察组患者治疗有效率为95.8%，对照组和观察组治疗有效率差异显著(P<0.05)；治疗前，两组患者心功能并无明显差异(P>0.05)，治疗后所有患者心功能均有所改善，且观察组患者改善效果明显优于对照组(P<0.05)。结论相对于常规治疗措施，急性心肌梗死患者延迟经皮冠脉介入治疗，撩起额哦确切，且还能够改善患者心功能，可在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的对比急诊经皮冠脉介入术与溶栓治疗急性心肌梗塞的疗效。方法选取我院心内科收治的46例AMI患者，将患者分为对照组和观察组，每组各23例。在基础治疗上观察组给予PCI治疗，对照组实施静脉溶栓治疗。对两组的血管开通率、LVEF水平、病死率及药物不良反应进行观察及对比。结果观察组血管开通率为95.65%，病死率为4.35%，术后LVEF水平为65.41±12.3，对照组血管开通率、病死率和术后LVEF水平分别为65.22%、34.78%和50.90±9.72，两组相比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者发生2例反复室性心率失常，对照组发生1例血尿及1例反复室性心率失常，两组不良反应发生率均为8.70%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论AMI患者经急诊PCI治疗，疗效好，血管开通率高，可临床广泛应用。